| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 22:38
Otto può essere. Ma se un'ala viene "distorta" o un movimento rapido della testa dei soggetti. Boh a me non piace nemmeno l'idea di poter rischiare anche se parliamo di percentuali bassissime. Ma 12 fps sono già una bomba |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 22:40
Sto usando la R6 da inizio Ottobre e problemi di rolling shutter non ne ho mai avuti. |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 22:42
Ma io vi credo, ma è una cosa mia |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 22:43
Se non provi Antonio non lo saprai mai |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 22:46
“ Otto può essere. Ma se un'ala viene "distorta" o un movimento rapido della testa dei soggetti. Boh a me non piace nemmeno l'idea di poter rischiare anche se parliamo di percentuali bassissime. Ma 12 fps sono già una bomba „ Sì, tutto può essere, ma io in qualche centinaio di scatti su avifauna che ho fatto, ovviamente a roba in volo, non ne ho mai visti, mentre di palle deformate, qualcuna sì. Questo intendevo, che un pallone calciato forte è la situazione (reale, non considero eliche di ventilatori a palla... ) probabilmente di gran lunga più rischiosa perché la forma ovale è immediatamente riconoscibile come "sbagliata". |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 22:50
Dipende Otto, per chi è cresciuto a Olly e Benji e Mila e Shiro il.pallone ovale durante le azioni è un must |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 22:54
“ Dipende Otto, per chi è cresciuto a Olly e Benji e Mila e Shiro il.pallone ovale durante le azioni è un must „ In effetti in certe situazioni la palla si deforma davvero ma dopo dieci metri di solito torna tonda... |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 23:05
Otto, ah si sì i 12 sono di un'ammiraglia di 2 generazioni addietro (1 per Nikon). Ma 13 bit? Non passa da 14 a 12 con l'elettronico? Per il rolling, pensa però ad un panning laterale ad una moto in pieno sul rettilineo, le ruote non rischiano di ovalizzarsi, ad es.? Soprattutto se scatto ad 1/30.... e viaggia sopra i 300 |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 23:11
A 1/30 non credo ci sia pericolo di deformazioni, il rolling shutter non si vede coi tempi veloci? |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 23:13
Sig la R5 scatta a 14 bit a 8fps, a 13 a 12fps ed a 12 bit con lo scatto elettronico a 20fps. Per la ruota dell'auto a 300 all'ora in panning, non credo proprio che si possa vedere l'ovalizzazione, quanto forse la distorsione delle razze del cerchio, al limite. Ma solo con tempi molto veloci, che nel panning non si usano. |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 23:14
Ma in teoria più è veloce il movimento camera/soggetto abbinato a tempi di scatto lenti, è la peggiore situazione per la scansione del sensore.... ma se dico castronerie correggetemi Ok pardon ho detto una castroneria |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 23:15
Ma nel panning il movimento relativo del soggetto principale rispetto alla fotocamera è quasi nullo, no? |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 23:19
Il rolling shutter resta la brutta bestia degli sport atletici credo, per il resto ormai non ha particolare rilevanza |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 23:22
Assolutamente! Praticamente nullo! Ma il tempo di posa lungo non influisce quindi sulla deformazione di un'oggetto che ruota velocemente però rispetto il fotogramma? Ok che la forma/telaio non deformi perché “fermo” rispetto il movimento della fotocamera ma le ruote non sono ferme mentre la segui.... girano ed anche belle veloci! Oh ottimo meglio così! |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 23:24
Eh ma se girano veloci e il tempo è lento tutto quello che hai è il.dinamismo. E p.s. azz che manico seguirli a 1/30 a 300/h... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |