RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sigma 35 Art f/1.4 vs Voigtlander 40 f/1.2 - comparativa in progress..


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sigma 35 Art f/1.4 vs Voigtlander 40 f/1.2 - comparativa in progress..





avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2021 ore 14:40

Contributo interessante Alessandro, io ovviamente ho fatto solo regolazioni globali ed identiche tra Sigma e Voigtlander (anche se ammetto di non ammorbidire spesso lo sfondo in post usando già regolazioni globali abbastanza delicate)

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2021 ore 14:45

Quella possibilità fa capire anche quanto sia importante disporre dei RAW originali per fare qualsiasi considerazione sulle apparecchiature, fotocamere ed ottiche.

Senza andare a parlare di taroccature che ovviamente nel tuo caso non mi passano nemmeno per la mente, la semplice conversione di un RAW in file immagine può portare a delle incongruenze, magari per settaggi di back up diversi, o profili di ottica fatti male dal costruttore del RAW (Adobe ha profilato male il 14 - 24 F 2,8 AFS G Nikon, etc)

Solo col RAW intonso si leva il famoso vino dai famosi fiaschi.

user92328
avatar
inviato il 02 Gennaio 2021 ore 14:49

Il tutto di notte a 1000 ISO! Tra l'altro ha una resa nei punti luce molto riconoscibile...
la resa del voigtlander 40 f1.2 è sicuramente strepitosa però, peccato per il bokeh a mandorla, l'avesse avuto a bolle di sapone su tutto il frame sarebbe stato, per mio gusto, tutto perfetto.... in ogni caso è un'ottica che mi intriga un sacco...

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2021 ore 15:02

Volete ridere? MrGreen

Esco con Voigt, 28 1.4 e 135 Nikkor AI

Però mi rendo conto che c'è qualcosa che non va, devo stare troppo lontano dal soggetto, la MAF è stranamente difficoltosa, vedo poche differenze tra voigt e 28, vabbè è quasi 2 settimane che non uso la fotocamera, sarò × io...

Inoltre dico, cavoli, sto Voigt sembra davvero piatto, avevano ragione gli altri, se non ti dicono cos'è non ci becchi mai...

Alla fine una foto carina l'ho tirata fuori col 135, nonostante mi sembrasse tutto un po' troppo... Glow, mancava nitidezza a ogni scatto





Poi torno a casa, apro i file e mi rendo immediatamente conto che i raw son monchi...

Avevo scattato in APS-C mode MrGreen

E la colpa è di AXL che gli dovevo far vedere una cosa MrGreen

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2021 ore 15:08

Capita. Dovrebbe resettare automaticamente a ff, ad ogni riaccensione.

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2021 ore 15:11

No, era settata così da 15 giorni e mi ero scordato

P.s. comunque che sfocato il Nikkor, pure in crop mode!

avatarsupporter
inviato il 02 Gennaio 2021 ore 15:13

E la colpa è di AXL che gli dovevo far vedere una cosa


eccomi!
Sono il colpevole, mi costituisco!!!

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2021 ore 16:38

(per aprire le immagini ad alta risoluzione cliccare sui link sopra)
Questa con cosa è scattata? (F/1.4, iso 800)
ibb.co/1LB9XYV




E queste? (la prima ha un po' di mosso, tempi al limite, 1/125s - f/1.8 - ISO 2500 e 3200)
ibb.co/qWbHpCJ



ibb.co/C59GP8d




PS la o le foto con il Sigma hanno un po' di vignettatura aggiunta in post

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2021 ore 17:02

se non hai pasticciato pure coi colori, direi che la prima è col nokton.
Probabilmente anche la seconda.

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2021 ore 17:07

Mi ricorda quando provavo i cavi per l'HI-FI.
Dovevi farlo con la musica giusta e possibilmente in commutazione diretta;-)

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2021 ore 17:48

Dico solo che chi non riconosce il Voigt non lo merita MrGreen Sono evidenti il 70% dei difetti ottici che rendono unica l'immagine, manca solo un po' di AC MrGreen

user92328
avatar
inviato il 02 Gennaio 2021 ore 18:23

Alla fine è sempre questione di gusti, anche in questo caso c'è chi trova più 3D il Nokton e chi il Sigma.
Inutile dire che tutti hanno ragione, o torto...inconfutabilmente.
Molto dipende dalla location di scatto e della luce in quel momento, che può contribuire per una più o meno percezione 3D...

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2021 ore 18:24

Cesare, però non ti sei espresso...MrGreen

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2021 ore 18:38

1
2
Voigt
3
Sigma

Era da dire? MrGreen Vabbè che riesco a scartare un'ora in APS-C mode... MrGreen

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2021 ore 19:00

Ah ok. Quindi il 50 nokton me lo merito?MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me