| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 19:55
Chi più spende meno spende, a volte e così.....dipende
Chi si accontenta gode,a volte è così.....dipende |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 20:12
@Lorenzo: io non ho mai speso molto per la fotografia o, per meglio dire, per macchine e obiettivi. Questo non toglie che una macchina così vecchia sia a rischio rottura: negarlo significa negare l'evidenza. Il tuo caso non fa statistica, non si può sapere come (e soprattutto QUANTO) è stata trattata una macchina usata.
P.S.: uno può pure spendere poco, ma pagare 270 euro una 5D è veramente spendere male secondo me. |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 20:19
270 secondo me è molto, ne ho acquistata una poco tempo fa, in condizioni perfette,a 180€ |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 20:26
“ Abbiamo capito che vi piace spendere i quattrini nell'ultimo modello... „
Tra "l'ultimo modello" e una fotocamera del 2005 ci sono molte alternative...
Non ho remore a consigliare Nikon D7100/7200 o D610/750 (parlo di una marca che conosco), del 2013-2015, e tuttora ottime fotocamere. Ma corpi più vecchi secondo me cominciano ad essere troppo datati (no live view, no video, display superato, possibili difficoltà con i ricambi, le batterie ecc); poi possono dare grandi soddisfazioni per carità, io però non li consiglierei a chi ha già una fotocamera ben più recente e performante (e lo dico da possessore poco soddisfatto della A6000). |
user30556 | inviato il 02 Gennaio 2021 ore 20:29
“ vorrei prendere una FF, e visto il budget risicato avevo optato per la Canon 5d old, cosa ne pensate? „
Che faresti benissimo!
Io ne ho presa un'altra un paio di settimane fa, giusto che era a 100e con battery-grip e 5batterie. Messa bene con lo specchio rinforzato. Oltretutto ritorni all'analogico (se dev'essere un capriccio/sfizio, che sfizio sia). Niente auto iso, niente monitor(in pratica, se proprio vuoi, ci guardi l'istogramma). Af primitivo(ma se espandi i punti e la luce e' sufficiente, non sbaglia un colpo). Io la uso addirittura in manuale con il vetrino dedicato e un summicron r 50/2. Se ci fai foto e non test ai muri di mattoni, per 100e non trovi di meglio
Altrimenti, con 400e (4x5d), una 6d.
Ti potrei consigliare una d700 al posto della 6d (+/- stesso prezzo)... Ho pure quella, ma la 6d, alla fine, per me e' meglio. |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 21:01
Alessiob, di sicuro le nuove tecnologie aiutano ma la penso come te, per qualcuno se non hai in mano l'ultimo grido la foto non viene mai bene.Tornando al budget, ahimè è la verità purtroppo ed è come hai specificato, la scelta sarà solo questa nell'immediati o tenermi quello che ho  |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 21:02
Anche io credo che una 5d old possa sicuramente dare ancora grosse soddisfazioni. Display piccolo? Ti abitui e perdi il vizio di guardare dopo ogni scatto. Poi i "pochi" Mpx del sensore permettono di usare tutti gli obiettivi dell'analogico. Io uso solo 1ds ii,iii 350d e altre "galline vecchie"...ed il brodo lo fanno veramente buono. |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 21:04
Io ho venduto una A7rIII proprio perchè troppo perfettina e ho preso una milfona medio formato di 10 anni fa. E niente goduria pura e non tornerei indietro. E' tutto più complicato ma chi se ne frega, con la Sony ormai mi annoiavo a morte pur ritenendolo un prodotto di altissimo livello.
Ovviamente per la naturalistica mi serve invece qualcosa di moderno per il supertele, ma il ragionamento è totalmente diverso. |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 21:07
Io non so come sia la tua Sony, ma sono quasi sicuro che una 5d old come sensore e qualità sia meglio della metà delle apsc che ci sono in circolazione ora
Adesso mi uccidono nel forum ahaha |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 21:10
Dal mio punto di vista quando si acquista una fotocamera usata fuori produzione da molti anni è quanto meno doveroso sapere il perchè si vuole quella camera o sensore in particolare, dato che è uno strumento superato dalla tecnologia attuale e senza disponibilità di ricambi oltre alla motivazione di un budget ridotto ci deve essere altro!
Io ho una bellissima 5D1 che è come nuova, veramente poco sfruttata, non l'ho presa per risparmiare o per farmi del male col suo visore antiquato o per impazzire con lo sporco sul sensore, l'ho presa perchè mi interessava la resa grezza/materica e satura del suo sensore, mi sono stancato di sensori dai colori brillanti, elettrici e moderni.
La 5D1 non può essere solo una voglia ma uno strumento per fare foto in un certo modo, avevo pure la D700 che le è superiore ma esibisce colori troppo artificiali per i miei gusti, la D700 e la D7100 le ho sostituite entrambe con una Nikon D200 ccd, perchè mi piacciono quel tipo di saturazioni e cromie.
possiedo anche la 80D, la xt3, e altre ancora ottime e perfette, ma quelle che amo per il tipo cromie, saturazione sono appunto solo tre: 5D1, D200 e Xpro1. 
Poi delle prestazioni tecnologiche in senso assoluto non me ne faccio nulla, io faccio solo fotografia per scopi artistici creativi. |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 21:16
Rcris, si sarebbe il mio unico corpo..ovviamente anche la 6d mi alletta ma come ho scritto quota più del doppio della 5d che ho trovato su RCE Foto, anche se ho saputo che la 6d non ha proprio un'ottima maf, comunque non appena riesco a tornare alla reflex, che sia la 5d o 6d ecc ecc, non comprerò più una scatoletta (seppur performante) come la a6000  |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 21:24
Cirillo Donelli, di sicuro uno dei motivi del perché vorrei prendere la 5d è quello economico ma non solo, avrei anche potuto puntare sulla 7d che peraltro ho già avuto, ma l'ho scartata perché non è che mi faceva proprio impazzire.
E riguardo le prestazioni tecnologiche la penso esattamente come te...dire che non aiutano sarebbe una bugia ma alla fine se non hai il “manico” della super tecnologia te ne fai ben poco |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 21:33
5d e 7d hanno solo la d in comune, e che fanno foto, sono macchine totalmente diverse |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 21:39
in certi contesti (ambito sportivo e professionale) dove servono iso, velocità, precisione AF ecc. l'ultima tecnologia è importante e io non sono di certo di quelli che la snobbano, ma se lo scopo è quello di fare foto in tranquillità solo per il piacere di divertirsi o per avere un risultato cromatico particolare, artistico e creativo all'ora la scelta dello strumento cade su altre opportunità e priorità.
A volte faccio servizi di reportage in vari ambiti, dagli aerei, alle manifestazioni sportive fino alle promozioni di cibo ecc. li serve efficienza, velocità, iso e moduli af che funzionano davvero, in questi settori di certo non uso ne la 5D1 e nemmeno la xpro1/D200, utilizzo mezzi moderni, sono foto che devono essere vendute o pubblicate.
per scopi artistici/creativi scelgo altro.
Domenicofoto. devi considerare semplicemente la tua destinazione d'uso.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
