|
|
inviato il 26 Dicembre 2020 ore 18:34
Vogliamo, vogliamo, quindi non permetterti di arrotondare. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2020 ore 18:45
Oggi, complice bella giornata, uno scatto al volo col 35 1,4 alla massima apertura, comunque lo stacco me lo faccio bastare dai non è male anche 1,4. Proverò poi anche a figura intera www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3818953&l=it |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2020 ore 19:14
noooo, la mascherina pure in foto. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2020 ore 19:22
  |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2020 ore 19:42
Mi unisco al 3d in quanto, volendomi regalare una lente, sono tremendamente indeciso tra il samyang 85 f1.4 ( che dai samples trovo fenomenale) e il samyang 35 f1.4, che forse utilizzerei di piu'. A complicare il tutto penso anche che con un po' di budget in piu' potrei prendere il samyang 35 e 75 1.8. Due lenti "economiche" ma di cui si dice un gran bene. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2020 ore 21:29
Decisione difficile Enzillo. Secondo me la precedenza va alla lente che usi di più. Poi dipende se vuoi un diaframma massimo di 1,4 o se ti accontenti di 1,8 perchè in questo caso il 35 e il 75 Samyang, anche se non li conosco personalmente, se ne parla proprio bene Altrimenti fai come me, uno dei due 1,4 e l'altro 1,8 |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2020 ore 16:47
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3819971 Questa è una figura intera con il Sigma 35 a tutta apertura. Devo dire che al di là della indubbia qualità ottica questa lente non mi entusiasma... |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2020 ore 17:50
Potresti spiegarmi il perche'? |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2020 ore 17:52
“ Potresti spiegarmi il perche'? „ Già! |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2020 ore 17:55
neanche a me entusiasma, trovo lo sfocato un po' shirley ma non è solo questo... non saprei definire bene. art 35 1.4 per molti è il top. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2020 ore 17:57
“ Questa è una figura intera con il Sigma 35 a tutta apertura. Devo dire che al di là della indubbia qualità ottica questa lente non mi entusiasma... „ Rivilli Antonio comunque belle immagini complimenti |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2020 ore 17:59
“ neanche a me entusiasma, trovo lo sfocato un po' shirley ma non è solo questo... non saprei definire bene. „ Diciamo che in quella immagine lo sfocato è un pò strano, può essere magari la confusione dei rami delle piante boo |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2020 ore 18:02
Grazie Sandro! A me pare restituisca immagini piatte, ma capisco che sia una questione spinosa e che resterà sempre aperta: in primo luogo perché non si capisce bene cosa sia la profondità in una foto che è una immagine in 2D e due perché anche se riuscissimo a trovarci d'accoro su cosa sia questa profondità ne daremmo sicuramente più merito alla luce piuttosto che all'attrezzatura usata. Avevo letto diverse discussioni proprio su questo forum che riguardano l'argomento e un accordo non mi pare si sia mai trovato. Venne fuori anche un termine per definirlo "yakamoz". |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2020 ore 18:10
Secondo me la luce su questo discorso vale per ben l'80%, il resto lo mette la lente. Forse riguarda proprio il fatto che ci sono lenti che non restituiscono le sfumature più delicate, micro contrasto, e questo sicuramente toglie un pizzico di profondità. Pensiero mio |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2020 ore 18:16
Nell'immagine postata si intravede nello sfocato del purple sui rami, ma mi pare normale. La parte bassa della foto la trovo molto convincente, poi salendo oltre le foglie, lo sfocato e' "confuso", ma penso che la colpa sia dello sfondo. Rami su cielo a tutta apertura sono un problema sempre. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |