JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Pensatela pure come volete voi... E trovateci tutte le scuse possibili immaginabili Quindi Samynag laowa ecc come hanno fatto ad avere i pezzi ?? Loro si e sigma e tamron no??
Non ho voglia di andare a prendere i suoi messaggi quando uscì la wow cavolaia che si offendeva appena qualcuno la paragonava alle FF e diceva da non disturbare i suoi thread, lui invece può
Dai su! cosa c'azzecca la mancanza di materie prime. Oggi prima di mettere in commercio c'è l'annuncio della progettazione, poi l'annuncio della commercializzazione, poi l'annuncio della effettiva messa in vendita e poi l'attesa per riceverlo.
Semplicemente, quindi, non è nei piani lanciare ottiche per questi due mount proprietari. Ed il motivo è semplicemente quello della violazione dei brevetti. Una cosa è che lo facciano marchi cinesi (complicato perseguirli) ed una cosa case come sigma e tamron che si guardano bene "il sederino".
user210403
inviato il 17 Aprile 2022 ore 11:35
“ non è nei piani lanciare ottiche per questi due mount „
Un fan purtroppo non lo capisce (o meglio non lo accetta) questo...
“ lui invece può „
Guarda caro che io sono ancora un utente canon.... Oltre ad avere tre corpi canon, adatto addirittura lenti canon sulla OM1.... Da tanto che ne sono fan Tra l'altro proprio due giorni fa sono andato a usare R6 con 800 f11... E ho fatto vedere RAW alla mano la superiorità del file della R6 ad alti iso nei confronti di OM1 e di A9.... Quindi con me caschi molto male....
Se posso esprimere la mia opinione, trovo scellerata, (e anche una dimostrazione di debolezza, soprattutto da parte di Canon), il fatto di non permettere a terzi, la condivisione dell'attacco RF. Lo dico da utilizzatore di corpi Canon, da oltre 25 anni. Il mercato delle ottiche compatibili è sempre esistito ed indirettamente ha permesso anche agli originali di vendere. Perchè chi ha meno disponibilità economica, magari inizia con il Tamron 4-5.6 usato, poi si evolve e punta al 2.8 originale. Ma intanto compra la macchina e comincia fotografare. Se il prezzo di una ML più ottica originale è inavvicinabile, semplicemente non si compra nulla e fine del mercato.
Edobette, il problema delle odierne fotocamere Mirrorless è che i continui aggiornamenti firmware rischiano di rendere inutilizzabili le lenti di terze parti, con le reflex era diverso in quanto il modulo AF, svincolato dal sensore era molto meno soggetto ad aggiornamenti.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
