A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Il 200-600 Sony non è al pari di un fisso...

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Blackdiamond_

inviato il 06 Dicembre 2020 ore 10:43

Phoblog, un 70-200 con il moltiplicatore 1.4x ( ma i costi sono alti), oppure il Sigma 100-400.
Esiste un 70-300 Sony ma secondo me per il costo non vale la pena.

Blackdiamond_

inviato il 06 Dicembre 2020 ore 10:46

Angus ma secondo te, un utente che compra una lente da più di 10.000 euro per fare le foto la domenica potrà mai ammettere che con uno zoom da 1.500 euro può portare a casa gli stessi scatti? Piuttosto si taglia un braccio o continua ad arrampicarsi sugli specchi MrGreen

Angus

inviato il 06 Dicembre 2020 ore 10:53

Certo, ma lo so benissimo come funziona eh...
Ma mica ne faccio una colpa...Uno può gratificarsi come vuole, e non sono certo qui a fare delle morali...Però ha anche senso dire come stanno le cose...

Facip

inviato il 06 Dicembre 2020 ore 10:57

È davvero molto difficile paragonare due ottiche in una recensione. sono troppe le variabili di scatto che incidono sulla qualità. la capacità del fotografo non è certo da trascurare. lo zoom per sua natura deve essere un compromesso mentre un'ottica fissa permette ai tecnici di ottenere a quella focale il massimo della qualità.
Quello che mi sento di affermare è che questi nuovi zoom, almeno il 200/600 che ho potuto provare, hanno una qualità nettamente superiore ai loro equivalenti di qualche anno fa. Per non parlare della qualità costruttiva. Quindi oggi la decisione di acquistare una ottica da €10000 rispetto ad una ottica da €1700 è più difficile o quantomeno spendendo €1700 si rinuncia a meno rispetto ad una volta.
Io ho anche il 500 F4. alcuni anni fa non avrei mai pensato di lasciare a casa il 500 per prendere uno zoom. Oggi in diverse occasioni preferisco il compromesso del 200-600.

Ooo

inviato il 06 Dicembre 2020 ore 11:01

“ Angus ma secondo te, un utente che compra una lente da più di 10.000 euro per fare le foto la domenica potrà mai ammettere che con uno zoom da 1.500 euro può portare a casa gli stessi scatti? „

ahi ahi ahi sig. Blackdiamond_
ad essere cattivi hai sbagliato la frase, la riporto corretta:

Angus ma secondo te, un utente che ormai ha già comprato una lente da più di 10.000 euro per fare le foto la domenica potrà mai ammettere che con uno zoom da 1.500 euro può portare a casa gli stessi scatti?

user209843

inviato il 06 Dicembre 2020 ore 11:02

@Blackdiamond_

Grazie!
Sono curioso del nuovo Tamron 70-300 4.5-6.3 di iii rxd ma non si trovano molte opinioni in giro, in alternativa stavo valutando anche un fisso 300 mm di altra marca da usare in manuale, tanto faccio foto statiche e l'AF in questo caso non sarebbe una priorità!

user14103

inviato il 06 Dicembre 2020 ore 11:08

Angus ma secondo te, un utente che compra una lente da più di 10.000 euro per fare le foto la domenica potrà mai ammettere che con uno zoom da 1.500 euro può portare a casa gli stessi scatti? Piuttosto si taglia un braccio o continua ad arrampicarsi sugli specchi�

E soprattutto se non lo può montare sul proprio sistema..

Blackdiamond_

inviato il 06 Dicembre 2020 ore 11:10

Ooo, e attenzione sono convintissimo che alcuni tipi di fotografi (vedi chi con le foto ci campa e deve scattare sempre!) E in determinate situazioni il fisso sia superiore (e ci mancherebbe altro!) Ma stiamo parlando di una differenza economica di circa 9 volte! Sicuramente per alcuni la differenza economica è un problema secondario (beati loro!) Ma se io vado a spendere una cifra 9 volte superiore e non ho una QI almeno 2 vote superiore oppure non ho impedimenti seri che non mi fanno portare a casa una foto (ed esistono ma dipende dal tipo di fotografia), mi chiedo perché non si possa preferire uno zoom economico ad un fisso che costa quanto un utilitaria.

Blackdiamond_

inviato il 06 Dicembre 2020 ore 11:11

Phoblog, il Tamron non lo conosco proprio sinceramente.

Angus

inviato il 06 Dicembre 2020 ore 11:11

non so Karmal, non eentro e non vvoglio entrare in guerre di brand...
Però davvero, da possessore di un supertele (credo otticamente il migliore o quasi sul mercato) e del 200-600 trovo stucchevole stare a discutere di qi in un paragone tra questo super zoom e un qualsiasi super tele...COme h detto si sceglie un f4 o f2.8 da svariati mille euro e svariati kg per altro, non per la qi...Almeno io la penso così...

Marcorik

inviato il 06 Dicembre 2020 ore 11:23

Il 200-600 quindi può essere una rivalsa per coloro che non si possono permettere un supertele come si deve?

Caspita chissà perché uno del forum molto conosciuto ha venduto il miglior sistema ML compreso il famigerato 200-600 per poter usare un supertele costoso e pesante per fare le stesse cose? MrGreen

Inoltre due che sono mie amici hanno fatto la stessa cosa ? Eh rosicano per il 200-600 ... si si già...

Onsone

inviato il 06 Dicembre 2020 ore 11:25

Il bokeh del 200.600 è troppo nervoso in tante situazioni .. è il suo vero limite .. come velocità Af con la A9ii rivaleggia alla pari col 600 f4 .. per la A7r4 come già detto ci sono problemi e non so perché non li risolvono ..
senza andare OT e lo dico da Sonaro convinto il vero limite attuale delle Sony sono i pochissimi aggiornamenti ...

Blackdiamond_

inviato il 06 Dicembre 2020 ore 11:33

Marcorik, certo che il 200-600 è una rivalsa per chi ha un fisso, ed è la migliore sul mercato! E i risultati sono eccellenti e molto spesso indistinguibili da foto fatte con i fissi, in passato l'utente Panna e Fragola ha messo molti esempi e le arrampicate sugli specchi si sono sprecate! MrGreen

Angus

inviato il 06 Dicembre 2020 ore 11:33

“ Il 200-600 quindi può essere una rivalsa per coloro che non si possono permettere un supertele come si deve?

Caspita chissà perché uno del forum molto conosciuto ha venduto il miglior sistema ML compreso il famigerato 200-600 per poter usare un supertele costoso e pesante per fare le stesse cose?MrGreen

Inoltre due che sono mie amici hanno fatto la stessa cosa ? Eh rosicano per il 200-600 ... si si già... „

ancora non ci capiamo...

“ Il bokeh del 200.600 è troppo nervoso in tante situazioni .. è il suo vero limite .. come velocità Af con la A9ii rivaleggia alla pari col 600 f4 .. per la A7r4 come già detto ci sono problemi e non so perché non li risolvono ..
senza andare OT e lo dico da Sonaro convinto il vero limite attuale delle Sony sono i pochissimi aggiornamenti ... „

I prblemi riguardano l'af, però...Non la qi (che poi in realtà non è ben chiara sta cosa del "problema", segnalato da alcuni e che io non ho riscontrato nella mia accoppiata)..
Per lo sfocato nervoso, sincermente è una questione di lana caprina...Provato 300 2.8 ccon 2x su sstesso soggetto e 200-600..C'è iun pelo di differenza, forse dovuta al 1/3 di top...Ma nel mondo reale nulla di davvero rilevante o palesemente percettiblie...

Blackdiamond_

inviato il 06 Dicembre 2020 ore 11:34

Onsone, la velocità di AF con la A7r4 probabilmente ci deve essere, altrimenti sta A9 non la vendono più a nessuno MrGreen

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »