|
|
inviato il 14 Novembre 2020 ore 22:38
“ E diglielo che hai usato uno speed booster e il calcoletto che hai fatto, sennò non mi prendono sonno stanotte „ 
cvd |
|
|
inviato il 14 Novembre 2020 ore 22:51
“ @Oliva scusa, ma a che ottica ti riferisci? Non riesco a capirlo! Puoi mettere un link? „
gli utilizzatori di MFT sono tra i più fortunati in quanto possono utilizzare il Metabones XL
www.metabones.com/products/details/MB_SPEF-m43-BT3
questo Speedboster permette di utilizzare ottiche dal rapporto costo qualità notevole mantenendo tutti gli automatismi compreso l'AF (a dirla tutta la versione per MFT è carente sul AFC mentre in AFS è un cecchino)
E cosa ben più importante andando a guadagnare 1 stop ed un 1/3
Praticamente i limiti che si avevano prima per quanto riguarda l' elevata Pdc spariscono
alcuni esempi:
il 30 Sigma f1,4 (19mm f0,9)
il 100 Canon f2,0 (64mm f1,3)
il 50 Canon f1,2 (32mm f0,8)
|
|
|
inviato il 14 Novembre 2020 ore 22:56
“
E diglielo che hai usato uno speed booster e il calcoletto che hai fatto, sennò non mi prendono sonno stanotte ?
„
Vedrai se questa sera mi bannano per off topic |
|
|
inviato il 15 Novembre 2020 ore 16:40
Per Andrea: e' il passaggio da f0.95 a f0.8 ad averti sconvolto? MrGreen
Una lente di "carattere": il Voigtlander 25 0.95
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1319320
No, Centauro, è che col tempo ho perso la pazienza, e lenti MF non le prendo nemmeno più in considerazione.
Non ho nulla da dire sui Voigtlander, che hanno una costruzione impeccabile e sono tuttora parzialmente montati a mano.
Solo che usare in iperfocale una lente che comperi per la sua luminosità ha poco senso, e stare a focheggiare manualmente quando hai 15-20 cm di profondità di campo, come ti dicevo, non è più tra le mie aspirazioni.
Meglio un 1.2 o 1.4 AF oppure uno speedbooster con altre lenti che mi conserva l'AF.
|
|
|
inviato il 15 Novembre 2020 ore 16:47
@ Oliva, OT
Se quei disgraziati della Metabones lo facessero costare un po' meno, probabilmente me ne sarei accattato uno.
Le foto che hai postato mostrano quanta qualità ci possa essere in lenti adattate e non troppo costose come il Canon 100/2.
|
|
|
inviato il 15 Novembre 2020 ore 19:35
Inizio OT
Fino all anno scorso si poteva prendere in UK per circa 530€ Nuovo e Considerando che si trova facilmente sul baia usato su i 400€
Lo reputo un acquisto tutt altro che Caro
Ma comprendo che comprare a scatola chiusa con poche informazioni possa essere un ostacolo mentale non di poco conto (la prima volta che L ho comprato ero in apprensione anche io )
Per me è stato un acquisto obbligatorio avendo un corredo di serie L e diversi fissi EF ai quali sono affezionato
E mai acquisto fu più azzeccato
Lo uso con soddisfazione a anche su Sony apsc con Real Traking ed è impressionate anche lì per AF e dettaglio
Qui un esempio con un altra lente economica su apsc Sony e Speedboster Ultra
200mm f2,8 (133mm f2,0)
|
|
|
inviato il 15 Novembre 2020 ore 20:00
@Oliva grazie mille delle spiegazioni e degli esempi. Certo, dici bene, non è un investimento da poco, anche se il valore restituito, nel caso uno possieda già lenti di un certo tipo, è tanta roba (come dire: rispetto ad una lente top, 4-500€ possono non essere tanti, ma "per provare", di sicuro non sono una scemata). Soluzione interessante, comunque, grazie! |
|
|
inviato il 15 Novembre 2020 ore 20:13
Ragionamento Assolutamente comprensibile
giusto per dovere di cronaca
personalmente per mft ne ho comprati Tre negli anni, sempre presi usati e sempre rivenduti allo stesso prezzo o giù di lì.
Aggiungo solo per rendere il quadro completo che sconsiglio di acquistare i corrispettivi vitrox anche solo per provare in quanto è vero che costano nulla ma valgono meno di quello che costano
Cordialmente
Andrea |
|
|
inviato il 15 Novembre 2020 ore 20:19
“ Ragionamento Assolutamente comprensibile
Aggiungo giusto per dovere di cronaca che personalmente per mft ne ho comprati
Tre negli anni sempre presi usati e sempre rivenduti allo stesso prezzo o giù di lì
Aggiungo solo per rendere il quadro completo che sconsiglio di acquistare i corrispettivi vitrox anche solo per provare in quanto è vero che costano nulla ma valgono meno di quello che costano
Cordialmente
Andrea „
Grazie mille!
|
|
|
inviato il 16 Novembre 2020 ore 0:19
Se lo faranno, ma non credo, ne venderanno 5. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2020 ore 12:49
la prima foto:
|
|
|
inviato il 16 Novembre 2020 ore 13:34
Per stazza somiglia molto al 60mm f0.95 che è già un bel barilotto:
- Peso 860 g
- Dimensioni 82 x 88 mm
- Diametro filtri 77 mm
(parlo del 60mm f0.95) |
|
|
inviato il 16 Novembre 2020 ore 13:35
Lo trovo bellissimo |
|
|
inviato il 16 Novembre 2020 ore 13:56
Dimensioni importanti |
|
|
inviato il 16 Novembre 2020 ore 14:05
(parlo del 60mm f0.95) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
