|
|
inviato il 16 Novembre 2020 ore 21:11
Bisogna calibrare ottica e sensore in base a quello che si vuole fare. Un f2,8 su micro non credo che consenta di fare gli scatti di un f4 su ff x il semplice fatto che su ff puoi tirare di piu gli iso . Sul micro occorre almeno un f1,7 x tenere tempi veloci in certe situazioni. Sperimentato e il micro nun gli a fa. Tirando le somme hai piu margine di manovra e spendi meno o uguale con un corpo ff e un ottica f4 che con un micro e ottica f2,8. Poi di zoom e fissi luminosi di pari costo ce ne sono anche nel ff. Vedi i vari tamron e samyang fe x esempio |
|
|
inviato il 16 Novembre 2020 ore 21:12
Questo è sacrosanto. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2020 ore 21:39
Mirkopetrovic
Per un uso in notturna ti servono i sigma 1.4 e 1.2 un apertura f art 2.8 anche su full frame di sera è poco luminoso. il Tamron ne ho provato uno 2.8 di sera su sony A7r III il verde sulle ombre tipico dei sensori sony con il tamron era elevato a potenza difficile anche da eliminare
|
|
|
inviato il 16 Novembre 2020 ore 21:42
Appunto dico. Se su ff un ottica luminosa f2,8 è appena sufficiente, su micro non basta neppure un f1,8 e dovresti andare sugli 0,xx. E quindi il divario fra micro e ff aumenta quanto più usi ottiche luminose sull uno e sull altra xche sul micro hai il limite di usabilità dei 3200 mentre su ff se l ottica si ferma tipo a f2,8 o a 1,7 hai sempre l arma di riserva degli iso piu puliti |
|
|
inviato il 16 Novembre 2020 ore 21:49
non ho trovato grossi limiti con la gx9 con 800 iso ed ottiche di luminosità 1.8 non ho usato molto f 1.2 tieni conto che puoi usare tempi di posa molto più bassi di una full frame. Con 40 o 61 mega pixel devi anche triplicare i tempi di sicurezza se non vuoi il micromosso
se faccio il rapporto tra i due formati meglio la gx9 con 1.8 che sony con 1.4 |
|
|
inviato il 16 Novembre 2020 ore 21:50
Mmm non sono convinto ma dovrei provare un ff x darti ragione. Col micro x esere sicuro di non avere micromosso devo scattare almeno a 1/80 ma non sempre è possibile xche le condizioni di scatto non lo pernettono. Di solito ingrandendo trovo sempre del micromosso con tempi inferiori anche avendo mano ferma e la doppia ois non mi ha mai convinto, almeno quella della gx9. Se la disattivo poi è quasi impossibile scattare a mano libera. La gx9 non è così stabile in mano come credevo. Difatti con la gx9 mi sto abituando rassegnando a scatti piu ''sporchi" di come li facevo prima. E dire che cercavo maggiore pulizia del file e linee e superfici piu nette e definite |
|
|
inviato il 16 Novembre 2020 ore 22:09
Se vi può aiutare la mia esperienza per soggetti statici, con GH5, IBIS e Olympus 35 1.2 il 90% degli scatti che effettuo di notte rimangono a 200 iso, se salgo a 400 significa che sto fotografando già qualcosa che ad occhio nudo distinguo a malapena. Col ff questo è molto più difficoltoso perchè se anche dovessi usare un'ottica altrettanto luminosa avrei un pdc molto difficile da gestire. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2020 ore 22:11
Ciò non di meno col ff si scatta di sera a f 1,8 (ma anche a f4) a mano libera e mi pare tutto a fuoco |
|
|
inviato il 16 Novembre 2020 ore 22:15
Massimiliano_78
“ Col ff questo è molto più difficoltoso perchè se anche dovessi usare un'ottica altrettanto luminosa avrei un pdc molto difficile da „
confermo quanto tu affermi io uso una Sony A7r III e A7r IV e li il micro mosso è certezza matematica
|
|
|
inviato il 16 Novembre 2020 ore 22:17
Quindi di sera come ti regoli. Non dirmi che invece della a7 riv ti porti la gx9. Io ci sono costetto e ho scattato col 12'60 3,5-5,6 fino a 3200 iso ma avrei tanto voluto avere una ff con ottica di pari focale |
|
|
inviato il 16 Novembre 2020 ore 22:20
Dipende dalla focale, con un grandangolo da 24mm o meno anche a f1,8 su ff non hai grossi problemi, ma ad esempio già con un 35mm (ottica che uso più spesso) per essere tranquillo, come dici tu, devo salire almeno a f4 su ff (ma anche qualcosa in più se vuoi davvero una buona pdf) ma così arrivi già a 1600/3200 iso e a quel punto i 200/400 iso della gh5 sono mediamente più puliti. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2020 ore 22:21
Io di sera ci ho scattato col 12'60 3,5-5,6 fino a 3200 iso ma avrei tanto voluto avere una ff con ottica di pari focale. 200-400 iso in quella situazione erano inutili
|
|
|
inviato il 16 Novembre 2020 ore 22:24
Visto. Meglio la seconda foto piena di dettagli fini |
|
|
inviato il 16 Novembre 2020 ore 22:27
“ Quindi di sera come ti regoli. Non dirmi che invece della a7 riv ti porti la gx9. Io ci èno costetto e ho scattato col 12'60 fino a 3200 iso ma avrei tanto voluto avere una ff co ottica di pari focale „
No beh, anche io ho il 12-60 ma dimenticalo per i notturni... come dicevo non conta tanto il corpo (a7RIV o GX9) ma conta l'accoppiata corpo obiettivo, come dicevo io nello specifico trovo l'accoppiata gh5/35 1.2 Olympus (ottica eccelsa) davvero ottima per la scarsa luce (soprattutto con i soggetti statici usando l'IBIS arrivi il 50% delle volte quasi al secondo intero senza micromosso). Uso anche una S1H (che in scarsa luce se la cava più che bene) con un Samyang 35mm 1.4, ma è dura portare a casa gli stessi risultati senza avere una profondità di campo molto ristretta. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
