|
|
inviato il 04 Novembre 2020 ore 18:11
Ottima anche questa della Papera, maf non sull'occhio ma dettaglio pazzesco, tutt'altro che morbido  Beato te che abiti in un paradiso, sono stato a Sirolo l'anno del terremoto, bellissimi ricordi. Qui devo sempre inventarmi qualcosa per lasciare la città nei fine settimana, ma se ci chiudono, fotograferò solo Storni e Piccioni |
|
|
inviato il 04 Novembre 2020 ore 18:54
Cambiando genere...questa l'ho "rubata" a 300mm, tutta apertura...ancora un jpeg on camera, per me la resa complessiva è notevole! i.postimg.cc/W3v1cBDD/R5-C-3346-1.jpg |
|
|
inviato il 04 Novembre 2020 ore 19:41
a me queste ottiche poco luminose non gustano..sono inusabili in viaggi all'estero..africa e india..dove le foto migliori si scattano all'alba e al tramonto...dovendo utilizzare diaframmi tra f2.8 e f4... per poi non parlare dello sfuocato a f4 ...da fisso... |
|
|
inviato il 04 Novembre 2020 ore 19:44
Ossiani e, dimmi, quale 500 f4 ha questi pesi e ingombri e questi costi? Che luminosità e sfuocato siano superiori nei supertele è scoperta dell'acqua calda, ma sono lenti che costano, pesano e ingombrano almeno cinque volte tanto |
|
|
inviato il 04 Novembre 2020 ore 19:51
ma il discorso non credo sia quello. un 500 f7.1 ha comunque uno sfocato enorme, e in India o in Africa non è un problema scattare a f7.1, neanche al tramonto, basta organizzarsi. il problema semmai è avere o meno lo schiavetto che ti porta l'attrezzatura, molti se lo possono permettere ma alcuni rifiutano per motivi etici. portarsi appresso un 500 f largo è di certo + problematico. |
|
|
inviato il 04 Novembre 2020 ore 21:02
mai fatti safari e scattato a f 2.8 a 4000 iso? |
|
|
inviato il 04 Novembre 2020 ore 21:35
Effettivamente il plus di questa attrezzatura, anche se le prestazioni a quello che vedo non sono così esaltanti, è unicamente la compattezza. Il che non toglie che tali viaggi si siano sempre fatti tranquillamente col 500/4 e anche con roba più impegnativa, col massimo dei risultati. Ne feci più d'uno con 16-35, 28-300 e 800 ritenendomi fortunato rispetto al mio amico con la triade 2.8, 300/2.8 e 600/4 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1836617 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2225356 |
|
|
inviato il 04 Novembre 2020 ore 21:36
“ anche se le prestazioni a quello che vedo non sono esaltanti, „ |
|
|
inviato il 04 Novembre 2020 ore 21:45
Chiedo a Leone Giuliano quali siano le "prestazioni esaltanti" per un'ottica che su questo forum avrà totalizzato 30 foto, è sul mercato da pochissimo e chi la possiede li puoi contare su una mano.... boh?! Come si fa ad esordire in questo modo? È una provocazione, uno scherzo o cosa ? |
|
|
inviato il 04 Novembre 2020 ore 21:51
Leone Giuliano... questo è uno scatto realizzato in una sola ed unica uscita: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=&t=3755448&show=las Se per te è uno scatto banale e di bassa qualità, al prossimo giro preferisco evitare di proseguire il confronto, perchè abbiamo punti di vista distanti anni luce |
|
|
inviato il 04 Novembre 2020 ore 21:52
Boh è un po' che chiedo qualche esempio COMPARABILE ma l'unico che ha postato qualcosa è stato Marcorik con il 600FL... |
|
|
inviato il 04 Novembre 2020 ore 21:56
Otto, magari questi signori dal giudizio facile e della prima ora, fanno parte dei 24 utenti che hanno votato l'ottica |
|
|
inviato il 04 Novembre 2020 ore 22:02
Fabio li lascio discutere ancora qualche pagina, poi metto i due obiettivi (500 e zoommone) sul treppiede e ci divertiamo con il “trova l'obiettivo” |
|
|
inviato il 04 Novembre 2020 ore 22:03
 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |