JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Ma scattare da un pozzetto con Con Hasselblad o da un vetro smerigliato è abbastanza similare ad inquadrare da monitor! Quindi si in analogico non per forza si usava il mirino! ;-) „
Corretto ma non avevi la luce che ti disturbava... cosa impossibile in un monitor di una ML o una reflex
Io scelgo tempi e diaframmi in base all esigenza..iso auto...e poi l unica cosa che devo fare e scattare...1000 foto nessuna con errori di esposizione...uso Sony ma penso sia uguale...mai messo l occhio nel mirino con occhiali è difficoltoso...rispetto alla reflex che comunque ho è altro mondo
@cesare callisto Ero ironico, non devi giustificare il tuo intervento che di certo non mi ha offeso
Ringrazio tutti per gli interventi. Nel frattempo continuo a valutare e ad attendere perché, al di là di evf sì o evf no, il prezzo della R6 oggi, mi pare troppo pompato e, come detto all'inizio, non ho una vera necessità di cambiare.
Io odio il mirino elettronico soprattutto per quel maledetto ritardo. Sono tornato sui miei passi prendendo una reflex passando per una seppur ottima A7rIII. Se non migliorano notevolmente questo aspetto per me sarà sempre un limite soprattutto nelle scene dinamiche dove il rischio di perdere il momento è veramente molto elevato. Per evitare problemi con l'esposizione in scene rapide di solito utilizzo l'autoiso ed eventualmente compenso velocemente ma il problema del lag a mirino pare non sia stato ancora risolto da nessun brand. L'unica fotocamera che permette una visione "quasi" in tempo reale "pare" che sia solo la A9 ma usata con otturatore elettronico, altra cosa che odio anche solo per il dubbio che nel mio scatto possa esserci il problema del rolling shutter. Beh a mio modo di vedere il mondo ML sta maturando ma manca qualcosa che per me è ancora importante. Magari prima o poi riusciranno ad inventare qualcosa con una sorta di mirino "ibrido" che riesca a restituirci tutti i vantaggi del mirino ottico ma nel contempo anche quelli dell'evf. E poi altra cosa che mal digerisco sono i prezzi che sono praticamente impazziti.
@Alessandro.. ti dovevo una risposta (mi scuso ma sono tornato ora da un evento moda)
@serall47 Cosa usi nei palazzetti?
5dmark3 con 24-70 2,8 per foto della squadra e sotto rete- 70-200 2,8 per la partita (con aggiunta della 7dmark2) a volte mi porto il 100-400 per le foto dall'alto fronte rete.
@antonio guarrera Buono a sapersi. La 5d4 l'ho sempre un po' snobbata perché non lho Mai vista come un sostanzioso up grade Della 5d3. Ha senza dubbio delle migliorie, ma niente di stravolgente. Avrei aspettato piú volentieri una 5d5, ma pare sarà difficile da vedere. Oggi, nuova, si trova a meno del prezzo della R6 ed ha quelle 2-3 cose che mi interessano.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
