RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Ebbene si, analizziamo i Raw della r5.


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Ebbene si, analizziamo i Raw della r5.





avatarsenior
inviato il 28 Agosto 2020 ore 22:47

Recuperare 5 stops non serve? Hai voglia, soprattutto se non usi i filtri.
Qui di seguito lo scatto originale, lo stesso scatto con un recupero di 5 stops e l'immagine definitiva.
Vi sembra che nelle rocce il recupero non sia quello?



scatto a 0



scatto a +5 stops





Spero che almeno ad iso base, 5 stops, la r5 li digerisca.

avatarsenior
inviato il 28 Agosto 2020 ore 22:48


mea culpa.. era il raw compresso!


SONY a7r3




CANON R5



avatarsenior
inviato il 28 Agosto 2020 ore 22:51

Uly nel file canon non si vede il diaframma usato

avatarsenior
inviato il 28 Agosto 2020 ore 22:53

CHiedi a Otto... non vedo gli exif lente nel suo file condiviso..

avatarsenior
inviato il 28 Agosto 2020 ore 22:57

Mica, per caso, le prove R5 sono state fatte con l'otturatore elettronico ? Perchè in questo caso sis piegherebbero banding e scarso recupero ;-)

avatarsupporter
inviato il 28 Agosto 2020 ore 22:59

Ma che diaframma se ho usato il TAPPO!! MrGreen

Comunque è evidente che la Canon a quelle condizioni incorre nel banding. La a7r3 come tutte le Sony con esposizioni lunghe è infestata di rumore cromatico ed hot pixel.

No no, otturatore meccanico, prima tendina. Posso rifarlo con otturatore completamente meccanico, ma credo che sia la stessa cosa.

avatarsenior
inviato il 28 Agosto 2020 ore 22:59

Non credo il diaframma sia rilevante per un fotogramma nero, anche perché probabilmente la lente nemmeno era attaccata MrGreen

@Uly visto che siamo in vena di esperimenti, hai ancora la 6D no? Faresti mica una prova da 30s con tappo con quella?


Mica, per caso, le prove R5 sono state fatte con l'otturatore elettronico ? Perchè in questo caso sis piegherebbero banding e scarso recupero


Me lo sono chiesto pure io...
Edit: visto mo il messaggio di Otto, ah boh strano allora Confuso

avatarsenior
inviato il 28 Agosto 2020 ore 23:00

Ma chi è così incapace che scatta foto notturne con l'elettronico?

avatarsenior
inviato il 28 Agosto 2020 ore 23:03

Niente Bubu, la 6d andò via al suo tempo e anche bene...

ps...provato anche con elettronico la a7r3..UGUALE alla prima tendina o meccanico.

avatarsenior
inviato il 28 Agosto 2020 ore 23:05

Ma chi è così incapace che scatta foto notturne con l'elettronico?


Non saprei ma tutto può essere MrGreen

avatarsenior
inviato il 28 Agosto 2020 ore 23:06

Minks ragazzi, che topic appassionante.

Mi è venuta voglia di uscire a scattare con la mia A7r2 alle stelle, sono over 1000mt e verrebbero bene, peccato che sono sotto un temporale montano con fulmini saette e pioggia a catinelle.

A questo punto non mi rimane che scattare col tappo.

Da tutto questo clamore, l'unico dato oggettivo che vedo è che Maserc è una chiavica ad esporre in landscape....

MrGreen

avatarsenior
inviato il 28 Agosto 2020 ore 23:08

Sparati...MrGreen

avatarsenior
inviato il 28 Agosto 2020 ore 23:10

Otto con o senza lente non cambia nulla. Chiedevo perché poteva pure essere che la versione di camera raw usata da Ulysseita non era aggiornata e non applicava il profilo della lente. Nel file della r5 mi sembra molto ma molto strano la banda più chiara in basso

avatarsupporter
inviato il 28 Agosto 2020 ore 23:15

Otto con o senza lente non cambia nulla. Chiedevo perché poteva pure essere che la versione di camera raw usata da Ulysseita non era aggiornata e non applicava il profilo della lente. Nel file della r5 mi sembra molto ma molto strano la banda più chiara in basso


Ma che ne so, la preview di ACR è strana, se la metto a pieno schermo e faccio un printscreen ottengo questo:



che è una roba abbastanza diversa. Mi sa che comunque ogni converter ci mette del suo...

avatarsenior
inviato il 28 Agosto 2020 ore 23:15

Zanmar perché dici di non usare l'elettronico nelle notturne? Giuro che qs mi manca

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me