|
|
inviato il 28 Agosto 2020 ore 22:47
Recuperare 5 stops non serve? Hai voglia, soprattutto se non usi i filtri. Qui di seguito lo scatto originale, lo stesso scatto con un recupero di 5 stops e l'immagine definitiva. Vi sembra che nelle rocce il recupero non sia quello?
 scatto a 0
 scatto a +5 stops
 Spero che almeno ad iso base, 5 stops, la r5 li digerisca. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2020 ore 22:48
mea culpa.. era il raw compresso! SONY a7r3
 CANON R5
 |
|
|
inviato il 28 Agosto 2020 ore 22:51
Uly nel file canon non si vede il diaframma usato |
|
|
inviato il 28 Agosto 2020 ore 22:53
CHiedi a Otto... non vedo gli exif lente nel suo file condiviso.. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2020 ore 22:57
Mica, per caso, le prove R5 sono state fatte con l'otturatore elettronico ? Perchè in questo caso sis piegherebbero banding e scarso recupero |
|
|
inviato il 28 Agosto 2020 ore 22:59
Ma che diaframma se ho usato il TAPPO!! Comunque è evidente che la Canon a quelle condizioni incorre nel banding. La a7r3 come tutte le Sony con esposizioni lunghe è infestata di rumore cromatico ed hot pixel. No no, otturatore meccanico, prima tendina. Posso rifarlo con otturatore completamente meccanico, ma credo che sia la stessa cosa. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2020 ore 22:59
Non credo il diaframma sia rilevante per un fotogramma nero, anche perché probabilmente la lente nemmeno era attaccata @Uly visto che siamo in vena di esperimenti, hai ancora la 6D no? Faresti mica una prova da 30s con tappo con quella? “ Mica, per caso, le prove R5 sono state fatte con l'otturatore elettronico ? Perchè in questo caso sis piegherebbero banding e scarso recupero „ Me lo sono chiesto pure io... Edit: visto mo il messaggio di Otto, ah boh strano allora |
|
|
inviato il 28 Agosto 2020 ore 23:00
Ma chi è così incapace che scatta foto notturne con l'elettronico? |
|
|
inviato il 28 Agosto 2020 ore 23:03
Niente Bubu, la 6d andò via al suo tempo e anche bene... ps...provato anche con elettronico la a7r3..UGUALE alla prima tendina o meccanico. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2020 ore 23:05
“ Ma chi è così incapace che scatta foto notturne con l'elettronico? „ Non saprei ma tutto può essere |
|
|
inviato il 28 Agosto 2020 ore 23:06
Minks ragazzi, che topic appassionante. Mi è venuta voglia di uscire a scattare con la mia A7r2 alle stelle, sono over 1000mt e verrebbero bene, peccato che sono sotto un temporale montano con fulmini saette e pioggia a catinelle. A questo punto non mi rimane che scattare col tappo. Da tutto questo clamore, l'unico dato oggettivo che vedo è che Maserc è una chiavica ad esporre in landscape.... |
|
|
inviato il 28 Agosto 2020 ore 23:08
Sparati... |
|
|
inviato il 28 Agosto 2020 ore 23:10
Otto con o senza lente non cambia nulla. Chiedevo perché poteva pure essere che la versione di camera raw usata da Ulysseita non era aggiornata e non applicava il profilo della lente. Nel file della r5 mi sembra molto ma molto strano la banda più chiara in basso |
|
|
inviato il 28 Agosto 2020 ore 23:15
“ Otto con o senza lente non cambia nulla. Chiedevo perché poteva pure essere che la versione di camera raw usata da Ulysseita non era aggiornata e non applicava il profilo della lente. Nel file della r5 mi sembra molto ma molto strano la banda più chiara in basso „ Ma che ne so, la preview di ACR è strana, se la metto a pieno schermo e faccio un printscreen ottengo questo:
 che è una roba abbastanza diversa. Mi sa che comunque ogni converter ci mette del suo... |
|
|
inviato il 28 Agosto 2020 ore 23:15
Zanmar perché dici di non usare l'elettronico nelle notturne? Giuro che qs mi manca |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |