|
|
inviato il 30 Agosto 2020 ore 8:17
“ Il linguaggio e la sua evoluzione lo crea chi lo utilizza. Cioè "la massa". „ Certo che lo crea la massa, ma torno a ripetere: a noi ci interessa? credo proprio di no. Non siamo sociologi, non si parla di evoluzione, anzi fotograficamente parlerei di involuzione e per me non c'è nessun linguaggio , se non voler fare proprio quello che si vede, senza particolare interesse alla composizione e spesso poter dire: io c'ero. Questo è l'uso del cellulare da parte dei fotografi dell'ultimo minuto, che 50 anni fa sarebbero stati quelli che non avrebbero posseduto neanche una compatta con cui registrare un ricordo. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2020 ore 8:39
finchè qualcuno avrà voglia di comporre la sua immagine con un cavalletto e un pizzico di cultura le macchine non spariranno finchè ci saranno fotografi che cercheranno la qualità e la bellezza le macchine non spariranno molti giovani anche oggi stanno percorrendo questa strada senza smartphone e saraanno i fotografi di domani ! |
|
|
inviato il 30 Agosto 2020 ore 8:53
Direi che c'é un grosso problema a pensare che cultura e composizione siano legate a un qualunque mezzo,
Pensare che il valore divino scatto sia legato al tramite mi permetto di dire che é proprio l'opposto della cultura fotografica.
Luciano non prendere la mia come una polemica, ma credo che quello che hai scritto non sia minimamente vicino alla realtà
Perché le macchine non spariranno?
Perché in certi caso servono, non ho ancora visto chi nomina l'aviofauna a caso, ma li é proprio un settore dove ne hai la necessità.
Ci sono altri mille esempi, ma é un uso per un fine non per creare una composizione più bella ecc
. Quella la crea la cultura dell'immagine e sai che il cellulare non é fisso ma puoi muoverlo e comporre?
Non spariranno le macchine reflex/mirrorless perché molti se non possono differenziarsi in qualcosa come fanno a fare i fighi?
Perché diciamocelo la maggior parte delle foto che si vedono non é che siano così spettacolari e sono fatte con attrezzature che difficilmente stanno sotto il migliaio di euro.
I commenti che di leggono sono sullo sfocato Del 50 1.2 di Canon o ho addirittura letto un commento secondo il quale l'intensita di un ritratto era data dal fatto che si fosse usata una Nikon per scattare e che con una Sony non sarebbe mai venuto.
A parte la cazzata stratosferica questi discorsi non sono fotografia, si parla di tramite ma mai di fine |
|
|
inviato il 30 Agosto 2020 ore 9:03
La cultura è legata anche al mezzo più idoneo e all atrezzatura più indicata in ogni situazione e inoltre chi esclude che domani ci sia uno smartphone dotato di 600 mm x caccia fotografica ma... non bastera averlo x fare foto decenti ! |
|
|
inviato il 30 Agosto 2020 ore 9:10
Esatto infatti molti scelgono il cellulare perché sanno che non hanno ragioni per usare la macchina e i motivi sono 2
Fanno foto ricordo e la reflex non gli fa fare foto migliori anzi spesso il contrario
Non hanno necessità della reflex perché il risultato lo ottengono comunque e qui rifaccio esempio del mio amico che fotografa le province, ma ce ne sono diversi di autori che per loro lavori scelgono il telefono.
Certo in stampa in alcuni scatti il limite del mezzo si nota, ma quel mezzo ha permesso a quel lavoro di esistere
Non dimenticherei la Polaroid che di qualitativo non ha nulla eppure esiste e é stata usata anche per lavori importanti e non é scomparsa |
|
|
inviato il 30 Agosto 2020 ore 9:29
nei due casi da te elencati Matteo il primo caso secondo me si tratta della maggior parte delle persone e questo è normale tutti amano avere foto ricordo anche grandisssimi fotografi usano il cel x fermare ricordi in certe situazioni.
il secondo caso direi che si tratta di vere eccezzioni quanti fotografi non hanno necessità di una vera macchina ?? x eseguire lavori decenti??? Qualcuno ci sarà e magari otterà risultati discreti certo ma... quanti?
Il tuo esmpio della Polaroid calza pefettamente fa esttamente il lavoro del cellulare da immagini immediate a chi a fretta e vuole praticità mentre era usata dai professionisti x previsualizzare l immagine prima dello scatto magari su grosssi formati , lascerei perdere poi lavori di nicchia realizzati con varie tecniche il discorso si riferisce più che altro al futuro della magior parte degli utenti fotografici |
|
|
inviato il 30 Agosto 2020 ore 9:31
“ chi esclude che domani ci sia uno smartphone dotato di 600 mm x caccia fotografica ma... non bastera averlo x fare foto decenti ! „
Ma è vero anche il contrario, ovvero che avere la macchinina con il cannone non ti fa fare automaticamente foto decenti (e qui dentro ne abbiamo tante dimostrazioni quotidiane) quindi la cultura della foto non può dipendere dal mezzo.
Il mezzo agevola e in determinate situazioni è indispensabile, ma la qualità finale della foto dipenderà sempre dal fotografo che potrà ottenere grandi risultati anche con un cellulare... E senza cavalletto.  |
|
|
inviato il 30 Agosto 2020 ore 9:37
certamente ma.. a parità di cultura e tecnica la differenza è data dalla flessibilità della tua atrezzatura . |
|
|
inviato il 30 Agosto 2020 ore 10:56
"certamente ma.. a parità di cultura e tecnica la differenza è data dalla flessibilità della tua atrezzatura"... assolutamente no. Ho postato un link che lo dimostra. Utilizzare lo smartphone per alcuni è una scelta ben precisa così come il formato di stampa da utilizzare che solitamente non va oltre i 30cm. Certo se fai avifauna o generi specifici dove l'attrezzatura ha un ruolo importante lo smartphone non è indicato. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2020 ore 11:56
Mi spiace non sono d accordo o comunque non pienamente forse il genere di foto in cui il cellulare va forte è quello in cui le caratteristiche stesse dell immagine non hanno molta importanza vogliamo parlare di foto naturalistica , di foto astronomica , di macro o microfotografia di paesaggio? Certo forse nel reportage è il punto in cui si potrebbe trarre dei risultati anche con lo smartphone ma allora il campo si restringe ad un paio di generi! Vincenzo hai ragione quando dici che per alcuni lo smartphone è una scelta precisa .. per alcuni appunto ! |
|
|
inviato il 30 Agosto 2020 ore 12:08
Possiamo allora discutere se un ritratto non é migliore il banco ottico o se sul drone é meglio quale camera.
A me fa sorridere sempre il fatto che la fotografia é nata come legata a tecnologia e innovazione e poi si ha il terrore delle novità che possono cambiare lo status Quo.
Nessuno ha messo indubbio certe cose, ma si ha paura che uno con un mezzo alla portata di tutti e che fa foto a prova di scemo si possa creare qualcosa di interessante e utile.
Questo perché? La mia risposta é che se siamo tutti livellato si debba dire qualcosa davvero.
Comunque ripeto le stesse cose che si dicono ora le avevo lette in un articolo che raccoglieva le dichiarazioni dei fotografi a lastra quando le innovazioni stavano minacciando il loro dominio
La pellicola non é scomparsa, il banco ottico esiste, anche la Polaroid anche se rinnovata.
Il cellulare é un mezzo in più e ignorarlo é sbagliato perché come dicevo influenza anche il linguaggio.
Come? Dove la maggior parte del pubblico guarda le foto? Che formato ha il telefono?
Perché Instagram piace tanto e che scelte ha fatto relative alla presentazione delle immagini?
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2020 ore 12:26
Rimango d'accordo sul fatto che le varie tecnologie possono essere affiancate , ma qui la discussione verteva anche sul fatto di quanto losmartphone potesse soppiantare la macchina fotografica x eccelenza !(non dimentichiamoci che una buona fascia di compatte è pressochè sparita) da qui venivano le mie perplessità |
|
|
inviato il 30 Agosto 2020 ore 12:32
No la discussione é che le vendite di reflex é precipitato e se ora i numeri sono stabili o no.
É precipitato perché per molti la reflex é inutile e si ipotizzava scendesse ancora perché gli investimenti sul cellulare continuano a essere ingenti e molti nuovi non sentiranno più il bisogno di un salto.
Penso a nan goldin con il cellulare sempre con sé
Come si comporterebbe oggi?
Considerando che per mancanza di soldi stampava nei normali negozietti per turisti e ha scelto di lavorare a colori per questo motivo oggi magari userebbe il telefono |
|
|
inviato il 30 Agosto 2020 ore 12:32
Parlare di caccia fotografica con un cellulare oggi è un paradosso utile solo a estremizzare il discorso.
C'è un tipo di fotografia nella quale la qualità assoluta dell'immmagine ha una peso molto importante. In questo tipo di fotografia un cellulare oggi non può sostituire una camera.
C'è una fotografia dove il messaggio e/o l'emozione non sono veicolati quasi per nulla dalla qualità “grafica” dell'immagine (non so come altro dirlo).
Per questo tipo di fotografia c'è spazio per tutti i mezzi (anche ma non solo per sperimentare o per una fotografia di nicchia) e un cellulare per i motivi che ho già elencato spesso è uno strumento interessante.
A me pare una considerazione talmente ovvia che mi stupisce davvero la si possa mettere in discussione. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2020 ore 12:46
ottima analisi Biga, che penso trovi tutti daccordo, ma secondo tè se i numeri continueranno a scendere allora forse le macchine tradizionali diventeranno un settore di nicchia a scapito dello smartphone !Con costi elevati e poca innovazione è la legge dei numeri e con mio rammarico la fotografia che oggi conosciamo non sarà piu la stessa .... Ma io penso che questo non avverrà abbiamo quasi raggiunto un punto di stasi , chi non ha voglia di rivolgersi a reflex omirrolens che sia ha piegato su llo smartphone mentre il nocciolo di fotografi/utenti di formati maggiori si stia consolidando. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
