| inviato il 25 Agosto 2020 ore 8:44
Pit ho rifatto la prova, in effetti la a9 con il tasto premuto aumenta il framerate, mentre con la R5 sei sempre al massimo...ed infatti così il lag è sempre identico tra le due fotocamere, mentre prima la a9 su qualche scatto restava leggermente indietro, o meglio, faceva vedere meno nitidamente il numero, più confuso con quello precedente. In ogni caso sono circa 0,03s, non 0,3, sennò le avremmo tirate nello stagno... |
| inviato il 25 Agosto 2020 ore 8:50
Ma a me segna lo stesso come si vede nella foto, nessun lag |
| inviato il 25 Agosto 2020 ore 9:08
“ Quello che non capisco di questa A9II è se nella realtà dei fatti abbia un autofocus migliore dell' A9 o meno „
La stabilità e la rapidità di aggancio sono migliorate ma considerato il riferimento (a9) sono miglioramenti non sempre percettibili e così sarà in futuro, quando hai un af talmente rapido e costante è piuttosto difficile ottenere salti prestazionali, e per quanto uno sogni sempre il miracolo oltre certi livelli non è nemmeno necessario ed ipotizzabile; personalmente ho percepito più la costanza nello "sticking" dell'af, che in molti casi tiene memoria e riaggancia anche uscendo dal frame.
Manca solo un algoritmo di riconoscimento scena uguale (o migliore) a quello canon |
| inviato il 25 Agosto 2020 ore 12:02
Mac L algoritmo per gli animali in posa o per tutto? |
| inviato il 25 Agosto 2020 ore 12:08
Animale sicuramente Canon...
vedendo alcuni video si evince subito che la differenza non è molta tra la a9 e la ii...
Mac cosa intendi per riconoscimento della scena??
|
| inviato il 25 Agosto 2020 ore 12:28
“ Ma a me segna lo stesso come si vede nella foto, nessun lag „
Anche a me in qualche scatto, perché anche il cronometro ci mette un attimo ad aggiornare le cifre  , devi fare più di uno scatto per accorgertene. Non penserai che legga e elabori il sensore in tempo zero, vero? |
| inviato il 25 Agosto 2020 ore 12:30
“ personalmente ho percepito più la costanza nello "sticking" dell'af, che in molti casi tiene memoria e riaggancia anche uscendo dal frame. „
Esatto Mac, ed in questo invece la Canon ancora è abbastanza grezza, se perde il soggetto (che non sia un volto) difficilmente lo riaggancia.
Come ho già precisato, nel riconoscimento di un pattern generico la Sony è ancora, apprezzabilmente, avanti. La Canon è più o meno ai livelli pre-real tracking (appena meglio, forse). |
| inviato il 25 Agosto 2020 ore 12:34
Antonio sarebbe bello per tutto, viste le capacità della A9 nel dinamico, non vedo perché limitarsi allo statico.
Ad oggi continua ad essere l'unica macchina che non presenta oscuramento indipendentemente da raffica, velocità o modo di scatto, permettendo una visione continua e rapida della scena (a parte panning con tempi bassissimi che è ancora terreno delle reflex).
Aspettarsi una R1 che metta queste caratteristiche insieme mi pare plausibile, quindi mi augurerei che Sony anticipi le mosse invece di star in attesa.
Pit intendo che a prescindere dal modo af (zona, ampio...etc) esattamente come avviene per i volti, possa essere in grado di riconoscere se è presente un animale, individuare la testa e appena possibile gli occhi. |
| inviato il 25 Agosto 2020 ore 12:36
Otto ci ho provato 4 volte, e 2 volte senza tenere il pulsante, avrò avuto culo, ma solo senza pulsante attivo vedevo la parte con il numero confuso...
Comunque è sempre una paranoia, perché alla fine il sensore registra sempre in ritardo, a prescindere dal mezzo usato. |
| inviato il 25 Agosto 2020 ore 12:38
Già la R5 permette più o meno la stessa visione, anche a cadenze ridotte. Non esattamente uguale, ma è come guardare un film a 20fps, e comunque anche la a9 perde fluidità mentre scatti, in misura proporzionale a quanto abbassi il tempo. Resta migliore ma il gap è tutto sommato contenuto, dove usi una, utilizzi l'altra.
Diverso il discorso in luce artificiale o su soggetti rapidissimi, dove il tempo di lettura 2,5 volte più veloce si vede bene.
“ Comunque è sempre una paranoia, perché alla fine il sensore registra sempre in ritardo, a prescindere dal mezzo usato. „
Certo, e ipotizzare un ritardo sotto i 10ms, è assolutamente irrealistico. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
