| inviato il 17 Agosto 2020 ore 13:12
Esatto poi mi ero anche scusato per l'errore! Meglio così...posso prendere serenamente il 70-200... |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 13:12
al dilà del motore che usano i vai obbietivi, quello che fa a prestazione dell'af in un tele è la massa del gruppo che deve essere spostato. il 70-200 f4 è sempre stato tra le ottiche più rapide, perchè è leggero e le parti da spostare internamente sono compatte e con poca massa rispetto ad altre lenti ben più grosse e complesse. |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 13:20
Gamba se i motori son due è ovvio che ci mettono meno a spostare la massa.. |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 13:27
Quindi riassumendo il bianchino EF f4 va più veloce del RF 2,8???
Addirittura in modo così evidente?
Perché a me il 2,8 RF fece un'impressione molto positiva.... quindi tutto il merito è della R5? 
Alla faccia che i Canon EF non sono nativi sulle R!  |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 13:29
No Sig non l'ha riscontrato nessuno
È Otto che si è confuso |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 13:38
Lo spero Look, ma da come ne parla.... hum.... aspettiamo da lui un chiarimento 
Da come l'ho capita, pensavo che avesse provato in negozio il bianchino EF |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 13:42
Comunque...
4is prima versione è un fulmine, anche su corpi entry ml
La seconda versione è ancora più veloce
Dubito che facciano questo rf più lento, ma se anche tornasse ai livelli della prima serie non sarebbe proprio un carrettone.. |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 14:34
No no io ho provato solo il 70-200RF su R e mi è parso molto rapido. Sapevo dei doppi motori del bianchino nuovo, mi era sfuggito che li avessero implementati anche sull'RF.
L'85RF invece è lento, come lo era il vecchio LII (no...così no in realtà...), o il GM di Sony. Sarà la focale... |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 16:50
Urca Otto se mi hai fatto sudare freddo....
Invece no non sapevo dei doppi motori sul bianchino....  azzo anvedi oh sta Canon.... |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 18:07
“
al dilà del motore che usano i vai obbietivi, quello che fa a prestazione dell'af in un tele è la massa del gruppo che deve essere spostato. il 70-200 f4 è sempre stato tra le ottiche più rapide, perchè è leggero e le parti da spostare internamente sono compatte e con poca massa rispetto ad altre lenti ben più grosse e complesse.
„
Sicuramente la massa delle lenti è un fattore che incide sulle prestazioni dell'autofocus. Sui superteleobiettivi ef serie III hanno ridotto a un quinto, rispetto ai vecchi modelli, la massa del gruppo di lenti che si muovono durante la messa a fuoco (grazie al nuovo schema ottico), e grazie anche a questo le prestazioni sono migliorate (oltre alla nuova elettronica).
A volte il limite è dato anche dagli ingombri del motore, per cui vi sono dei compromessi. Tanto per fare un esempio, qualche tempo fa avevano intervistato i progettisti che avevano lavorato sul Nikkor Z 58mm f0.95: inizialmente avevano valutato di aggiungere l'autofocus, ma i motori tradizionali erano inadeguati, e avrebbero dovuto progettare una unità esterna, con un incremento considerevole degli ingombri (e la velocità di messa a fuoco sarebbe stata comunque scarsa, a loro dire)...
Comunque, per le prestazioni dell'autofocus contano molto anche le batterie e il sistema di messa a fuoco della fotocamera, e in certi casi il limite è proprio la macchina. E' bene ricordare che è inutile muovere rapidamente il motore, se poi la messa a fuoco è poco accurata: è anche per questo che quando si aggiunge un extender si ha un calo di prestazioni in tal senso.
Visto che è stata citata la questione del doppio motore nano usm su alcune ottiche rf, è bene osservare che solo uno di questi si occupa della messa a fuoco. L'altro muove il gruppo di lenti che Canon chiama floating: queste lenti hanno lo scopo di contenere le aberrazioni alle varie distanze di messa a fuoco. Rispetto a una soluzione di tipo meccanico, con un motore hanno molta più flessibilità nel gestire gli spostamenti. |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 19:38
Cmq alla faccia di quelli che lo schifano, il giocattolino non va niente niente male...........neanche con il moltiplicatore.......
|
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 20:14
Un ottimo f16??? Suvviaaaaa |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 20:23
Se non riesci a capire che è un 840mm da 1kg a meno di 1000 euro che fa ottime foto, e che non a tutti interessa fotografare rondoni in volo, ma magari fanno scarpinate di ore in montagna e gli interessa fotografare camosci, mufloni, cervi, pernici, cedroni etc...è chiaro che puoi tranquillamente continuare a sbeffeggiarlo ed a pensare che tutti debbano avere le tue esigenze. |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 22:48
Rigel ci mostri qualche foto della combo? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
