| inviato il 15 Agosto 2020 ore 22:38
Machupichu, ti quoto al 1000% questo pensiero: ci si emoziona per la resa grafica dello strumento.
È come schiacciare a fondo l'acceleratore su una potente auto sportiva ...
Emozionarsi, seguire ciò che ci emoziona è cosa buona e giusta ...
|
| inviato il 15 Agosto 2020 ore 22:46
“ fine della stampa, ci sono i color passports che ti permettono di fare il lavoro in post (ovviamente schermo calibrato e tutte le raffinatezza necessarie).”
Ok quello che cerco di fare anche io.
Per il resto gelatine e flash e' tecnica che mi manca e che divrei imparare, grazie del contributo comunque. Ce ne vorrebbero' di piu', ma qualcuno li ritiene “trucchetti” e quindi non divulga. |
| inviato il 15 Agosto 2020 ore 22:47
.... giusto Sandro. Ma allora .... Hasselblad per tutti e smettiamola con i giocattoli per bimbi! |
| inviato il 15 Agosto 2020 ore 22:51
Sai Banjo, sono segreti di Pulcinella. internet è pieno di tutorial e i manuali delle macchine fotografiche, generalmente, sono abbastanza completi.
Nel mio piccolo, se ritieni che io possa darti qualche dritta, sono disponibile a farlo, magari in MP così non annoiamo nessuno.
Buona luce
Gabbia65 |
| inviato il 15 Agosto 2020 ore 22:53
Grazie per la gentilezza. |
| inviato il 15 Agosto 2020 ore 22:54
 |
user177356 | inviato il 15 Agosto 2020 ore 23:06
“ ci sono persone assolutamente amabili che poi nella galleria hanno foto orribili o insopportabili egocentrici che però sfornano capolavori(e tu stai li ad arrovellarti perchè non li sopporti dopo aver letto due post ma capisci che se fossero diversi potresti imparare molto da loro),
ci sono quelli che hanno kit che costano più di un appartamento che fanno foto veramente scialbe e blande, magari con fuoco ed illuminazione perfetti ma... e ci sono personaggi strani che fanno foto veramente interessanti con una macchina fotografica trovata nell'uovo di pasqua.
La maggior parte delle persone sono qui per sfoggiare i loro simulacri fallici, per cercare di dominare il fato con dei tecnicismi inutili. sono qui per dirti :"guarda, ho speso 15000 euro però ora quando faccio le foto al martin pescatore riesco a vedere i parassiti sotto le piume anche croppando al 200%"
e sti cazzi che del martin pescatore ormai abbiamo visto tutto, dall'uovo all'ultima cagata prima di morire. per loro quello conta: sfoggiare. „
Mentre leggevo mi chiedevo: ma l'ho scritto io? |
| inviato il 15 Agosto 2020 ore 23:09
Gabbia65, non noto nulla di particolare. Forse solo un po' curioso che la palla fosse ferma con 1.3s. |
| inviato il 15 Agosto 2020 ore 23:22
Secondo te, con che tempo effettivo di esposizione è stata scattata questa fotografia? |
| inviato il 15 Agosto 2020 ore 23:34
Se dici che i dati exif sono corretti...o ho capito male? |
| inviato il 15 Agosto 2020 ore 23:44
Appunto. La pallina è il meno. È la velocità dello spruzzo di sabbia che è enorme e se guardi, i granelli sono fuori fuoco per la pdc non sufficiente, ma non sono mossi ... qui siamo sotto a 1/8000 di secondo ... quale corpo macchina è in grado di farlo? Quale flash, in HSS tiene un tempo così ridotto a una potenza sufficiente per uno scatto di questo tipo? Curioso, vero? Il mio corpo macchina arriva a 1/4000 .... ha 10 anni ... questo intendo dirti quando affermo che non è il corpo macchina che fa la differenza ma l'assieme e parlare di MP, eye focus, rolling shutter o meno, display super performanti, 3000 pulsanti personalizzabili .... qui non ti ci fanno arrivare, nemmeno se comperi una Hasselblad, che costa n volte di più della più costosa ff di ultima generazione. Aggiungo: questo scatto, però, lo potresti fare con uno smartphone.
Ripeto. Io non ho ragione. La tecnologia è bella e utile. La ridondanza no. |
| inviato il 16 Agosto 2020 ore 2:11
Il mio ragionamento non riguardava i tecnicismi intrinsechi alle tecniche fotografiche. Va da se che maggiore è la tecnologia, migliore è il risultato che si può ottenere e con più facilità. La mia perplessità nasce dai ragionamenti di chi è convinto che "senza" i 61 MPx della a7r4 o senza lo sharpness della nuova serie dei sigma f1.4 non si possa più fotografare. Chi pensa che le grandi case produttrici siano in "debito" con i loro sostenitori e si ASPETTANO questo mondo e quell'altro e si incazzano e fanno la guerra ad altri utenti come loro che la pensano diversamente. Tutto in nome della fotografia e del progresso. Tutto questo, nel tempo che avrebbero potuto passare a scattare foto. Non me lo spiego. |
| inviato il 16 Agosto 2020 ore 2:22
@Gabbia65
A 16 anni avevo una moto suzuki dr350 ... paciosa e innocua enduro con 30cv scarsi ... con quella motoretta andavo a divertirmi in jeans e maglietta su e giù per i passi dolomitici e complice un mio discreto talento con le 2 ruote ho fatto vedere i sorci verdi a decine di bikers vestiti e bardati su moto che avevano 4 volte la potenza della mia.
Non c'era 1 mio resoconto con gli amici che non finisse con "la moto non conta, conta il manico"
Ora dopo 25 anni faccio quelle stesse strade con una yamaha xjr 1300 che potrebbe togliere l'asfalto ad ogni accelerata ... e invece ogni volta che vedo un biker negli specchietti lo saluto, faccio passare e continuo a procedere con un sorriso beota e il motore che ronfa sornione a 2000 giri, gustandomi la facilità con cui mi tira fuori dai tornanti con un filo di gas... e godo così del mio momento in moto, sfruttandola al 10% delle sue potenzialità ... ma godo né più né meno di quando tiravo il collo alla povera dr350 ... perché non contano nè la moto nè il manico, ma conta fare ciò che piace come piace ...
Quindi ... la ridondanza? Assolutamente niente in contrario da parte mia!
Mi fa sorridere chi vede solo disturbi psicologici e frustrazione dietro l'acquisto di una nuova fotocamera .. |
| inviato il 16 Agosto 2020 ore 2:32
@Uriel ... un forum è un bar virtuale. Da che mondo è mondo gli avventori dei bar sanno tutto di calcio, non saranno mai contenti dell'allenatore, della campagna acquisti, delle decisioni dell'arbitro, della formazione scelta e della tattica di gioco... e soprattutto ognuno tiferà sempre per la sua squadra e si scornerà con chi tifa per un'altra ... non ci vedo nulla di strano  |
| inviato il 16 Agosto 2020 ore 7:24
Credo d'avere espresso la mia opinione in modo esaustivo. Alcune ultime considerazioni.
Uriel: parlare di Mp, sharpness, tenuta ISO, gamma dinamica e non di come utilizzare tanta grazia, è come mangiare una caramella con la carta. Ci sono persone che hanno fatto fotografie magnifiche con lo smartphone, lo sappiamo tutti. La discussione qui non è sulla fotografia, sul perché certe cose sono un vezzo legittimo o una necessità, ma sulle prestazioni nominali del corpo macchina, uno sterile confronto di parametri che porta inevitabilmente verso risposte scontate. Parafrasando Sandro, la discussione è sul rendimento del motore della motocicletta, omettendo tutto il resto. Ognuno ha il diritto di pensarla come vuole, ma a questo punto la domanda iniziale è: serve una Porsche per andare a fare la spesa? Qualcuno dirà di sì, qualcuno dirà di no, qualcuno dirà che se hai i soldi nessuno ti vieta di farlo e qualcuno ti dirà che prima di pensare alla Porsche è meglio che impari guidare come si deve, altrimenti rischi di farti del male o di usarla come se fosse una Panda. E noi ci chiediamo se 500 Cv servono o se si può andare in giro ugualmente ....
Buona luce a tutti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
