| inviato il 20 Luglio 2020 ore 22:59
“ E' quello a cui puntano. Almeno la butti e ne prendi una nuova. Schede integrate uniche che se vanno in corto son buone da buttare. La non riparabilita' facile e' un punto sul quale fanno pressione per vendere il nuovo e far liquidare il vecchio in discarica. „
+++
Ad un amico è saltato improvvisamente l'AF di una Fuji XT2... 600€ di preventivo. Ha preso un XT3.
|
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 23:00
“ Pensate a quanti posti i lavoro andrano persi.
Non ci sarà più bisogno di far tarare obiettivo e corpo ad esempio, le riparazioni saranno magari in parte più semplici o magari non fattibili nel dettaglio come acade oggi. „
il fatto che non c'è più bisogno di tarare non vuol dire che non esisterà più l'assistenza, si rompono anche le ml.. |
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 23:02
“il fatto che non c'è più bisogno di tarare“
Che poi il 90% di chi portava/porta a tarare (salvo casi eccezionali) era/e' tarato lui stesso. 12 anni di specchio, mai tarato nulla in service. Tutto da me con aggiustamenti on camera. |
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 23:04
Stento a crederci. Sulla base di un fatto: Canon ha lavorato tanto negli ultimi anni sulla baionetta EF: dai decentranbili, ai supertele, ai vari zoom 2.8. Che senso avrebbe se dismettono l'attacco?
Mi aspetterei invece che le R prendano la scena e quindi: sensore nuovo per R5 nel 2020, stesso sensore per 5D5 nel 2021. R7 nel 2021, stesso sensore su 7D3 nel 2022. Vedremo |
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 23:06
Che poi che disagio. In questi thread escono tutti i dettattori di alcune tecnologie come se volessero che morissero subito in favore di altre. Mi chiedo, ma che gliene verrebbe in tasca? Bha..ognuno usi quello che vuole senza rompere, tanto le foto a giro, quelle delle ML, non sono cambiate di una virgola. Se capra eri con lo specchio, capra rimani senza. |
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 23:07
Saranno anche ferri vecchi ma, personalmente, di fronte a una foto scattata con un 24 o 50 o 85 o 135 L montato su reflex pre 5d4 rimango ancora ad osservare. Una foto scattata con una R e un 50 o 85 L rf, saranno più nitide, più contrastate a ta ma gli manca qualcosa e passo oltre velocemente.
Vero che le lenti ef possono andare anche su ml ma non hanno la stessa resa, in fondo erano progettate per esistere in un sistema che ha fatto una parte di storia della fotografia. |
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 23:13
Forse perché anziché guardare la foto, guardi gli aspetti tecnici. |
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 23:14
“ Vero che le lenti ef possono andare anche su ml ma non hanno la stessa resa, in fondo erano progettate per esistere in un sistema che ha fatto una parte di storia della fotografia. „
veramente la resa su ML è migliore, sbagli molto meno la messa a fuoco. |
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 23:17
“ Se capra eri con lo specchio, capra rimani senza. „
Ssshhhh!! Non ad alta voce che poi si spaventano!!  |
user14103 | inviato il 20 Luglio 2020 ore 23:25
È giunta l'ora di farsi un sistema completo x reflex .. |
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 23:32
Maserc, se c'è un aspetto che ho imparato a far pesare di meno è proprio quello tecnico e me lo ha insegnato un grande obiettivo come il 50 art che sta prendendo la muffa da tanto lo uso.
Perbo, so perfettamnete che le ml migliorano l'esperienza d'uso degli ef ma non è quello che intendevo, magari mi sono spiegato male. |
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 23:43
“ Perbo, so perfettamnete che le ml migliorano l'esperienza d'uso degli ef ma non è quello che intendevo, magari mi sono spiegato male. „
cosa intendevi? perché al netto delle differenze di AF, le immagini sono identiche tra ML e DSRL |
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 23:48
Senza mirino ottico e con gli attuali mirini elettronici quando cambierò la mia passerò a Pentax e tanti saluti. |
user187800 | inviato il 20 Luglio 2020 ore 23:49
Ecco quello che vi dicevo...e lo faranno in tenti! |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 0:09
“
E' quello a cui puntano. Almeno la butti e ne prendi una nuova. Schede integrate uniche che se vanno in corto son buone da buttare. La non riparabilita' facile e' un punto sul quale fanno pressione per vendere il nuovo e far liquidare il vecchio in discarica.
„
In parte ciò è dovuto a questioni di ingombri, e sotto tale aspetto le mirrorless si stanno sempre più avvicinando alle fotocamere compatte e agli smartphone, dove l'integrazione di più funzioni in una singola scheda riduce la necessità di spazio, ma al contempo rende meno modulare il sistema, con il rischio di dover sostituire componenti molto costose anche per problemi banali.
Inoltre, il ciclo di vita delle mirrorless è mediamente più breve di quello delle reflex, cosa che ha conseguenze nefaste sulla svalutazione dei modelli resi obsoleti da quelli più recenti. La cosa più dilettevole sono coloro che suggeriscono di passare a un sistema mirrorless, prima che il proprio corredo reflex si svaluti troppo, senza considerare che qualsiasi mirrorless si acquisti oggi, nell'arco di qualche anno verrà resa obsoleta dal modello più recente, presentando un problema del tutto analogo.
Una nota, infine, in merito alla questione dell'assistenza.
Da ciò che si legge sui forum sembra che chi possiede una reflex passi più tempo presso l'assistenza che a fotografare, mentre i proprietari di mirrorless possano dimenticarsi di ogni operazione di taratura dell'ottica o della fotocamera, per quanto riguarda la messa a fuoco.
La realtà è differente: se il motore di messa a fuoco non lavora entro i parametri di funzionamento previsti si possono avere problemi di messa a fuoco anche con le mirrorless. Mi è capitato recentemente, e la questione è stata risolta con una taratura del motore usm. In altri casi, invece, vi possono essere problemi di taratura nel gruppo di lenti che si muove durante la messa a fuoco: anche qui, reflex o mirrorless, fino a che l'ottica non verrà sistemata la messa a fuoco non sarà corretta. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
