| inviato il 25 Luglio 2020 ore 19:26
Mgk, ci rinuncio..... |
| inviato il 25 Luglio 2020 ore 19:34
@Rhoken
Concordo. Infatti io esprimevo perplessità in merito a lenti RF dedicate all'APS-C (per capirci, non utilizzabili su FF senza crop), non riguardo al sistema M :) |
| inviato il 25 Luglio 2020 ore 19:41
Auspico che Canon riveda le politiche commerciali in merito agli aggiornamenti delle fotocamere della serie m.
In genere le fotocamere della serie m non ricevono aggiornamenti a livello di funzionalità, lato firmware (se non per correzioni di bug o problemi di qualche tipo), e per avere delle migliorie si deve attendere che lancino un nuovo modello.
Anche la m50 ha subito le conseguenze di tali scelte draconiane: avrebbero potuto implementare nuove funzioni per l'autofocus e migliorarne le prestazioni, con un nuovo firmware, cosa peraltro fatta sulla 250d (che monta un sensore molto simile e il medesimo processore digic), mentre hanno preferito abbandonare il prodotto.
Tale strategia è sicuramente conveniente per Canon, ma molto meno per gli acquirenti. Sul sistema r, invece, hanno fornito numerosi aggiornamenti e migliorie, lato firmware, per la r e la rp: evidentemente ritengono che la clientela delle fotocamere della gamma m non meriti la medesima considerazione... |
user205232 | inviato il 25 Luglio 2020 ore 20:10
Io credo che per canon sia molto utile la serie M, può creare macchine con funzioni e hardware di tutto rispetto e farci su tanto marketing, ma per non andare a scontrarsi con il mercato di quelle più costose, hanno pensato bene di non far usare gli stessi obiettivi, ad esempio...quante canon RP avrebbero venduto se la M50 (che ne è il clone Aps-c) avesse avuto lo stesso innesto per l'obiettivo? Visto che c'è una differenza di prezzo pazzesca, la M50 costa il 50% in meno. Quindi canon invece di fare macchine economiche nelle funzionalità ecc, che non andrebbero a tirare mercato, ha pensato bene di fare macchine prestanti a prezzi dimezzati, utilizzando l'innesto M per "castrarle", dato che la massa non sa nulla di quale valore o meno possa avere! Ovviamente è una scelta buona anche per noi.... Dato che compriamo ottime macchine, poi compriamo un adattatore... E via..! La M50 con gli obiettivi reflex va una BOMBA, e gli obiettivi ovviamente si trovano a prezzi stracciati ormai..!  |
user205232 | inviato il 25 Luglio 2020 ore 20:17
Oltretutto con la nuova M50 MARK 2 secondo me andranno a raddoppiare le vendite già ottime fatte con la precedente M50, per il semplice fatto che ora c'è un nuovo segmento di mercato, o meglio di prodotto, e cioè le vlog camera, che da qui ai prossimi 3/4 anni secondo me ci sarà una vera impennata, dato che tutti vogliono diventare (e soprattutto si credono) youtuber ecc, quindi la serie M di canon in generale, potrebbe avere più senso che mai oggi per il mercato! |
| inviato il 25 Luglio 2020 ore 21:46
“ Auspico che Canon riveda le politiche commerciali in merito agli aggiornamenti delle fotocamere della serie m. „
Per ora deve rilasciare le ottiche di cui sono usciti i brevetti
|
| inviato il 25 Luglio 2020 ore 21:59
Se non ho capito male canon a livello firmware ha una frammentazione che è peggio di android e i vari brand messi assieme, per cui fatica a riutilizzare stesse funzioni
Spero che con le R sia cambiata anche questa cosa |
| inviato il 25 Luglio 2020 ore 22:04
Esattamente.
|
| inviato il 04 Agosto 2020 ore 19:41
Nuovo [CR1] su Canonrumors: www.canonrumors.com/are-two-eos-m-cameras-coming-in-2020-cr1/
È poco più di una speculazione, ma parrebbe che la R7 sarà in realtà una M7, con il sensore della M6II e sembrerebbe confermato l'IBIS. Si ipotizza anche un doppio slot. Credo sarebbe davvero un bell'oggetto, temo però non certo a prezzo popolare.
Sembrerebbe confermata anche la M50 Mark II, ma di quest'ultima non si sa nulla. Personalmente spero che implementino almeno L'IBIS. Se mantenessero il sensore da 24MP, o magari una sua evoluzione, credo non sarebbe affatto male, anche in alternativa al sensore più pixellato della M6II/M7. |
| inviato il 04 Agosto 2020 ore 19:54
E se lo speedbooster vociferato fosse RF-EF-M? |
| inviato il 04 Agosto 2020 ore 20:02
Sarebbe bellissimo, ma la differenza di tiraggio fra RF ed M è solo di 2mm. La baionetta RF è 7mm più larga. Supponendo che la flangia RF non possa entrare nell'attacco M, e che il bordo della baionetta sia a filo con l'attacco M, la distanza fra il piano focale di un obiettivo RF ed il sensore di un corpo M sarà senz'altro superiore a 2mm. Temo serva più un sistema per aumentare il tiraggio (e quindi la LF ottica) che un riduttore (speedbooster).
Però sinceramente spero di aver sbagliato tutto il ragionamento e che abbia ragione tu :) |
| inviato il 04 Agosto 2020 ore 20:04
È un'ipotesi da capra intendiamoci, non so se sia possibile realizzare uno speedbooster col giusto tiraggio |
| inviato il 04 Agosto 2020 ore 20:05
Guarda, così a spanne purtroppo non credo.
Ma ci spero :) |
| inviato il 04 Agosto 2020 ore 20:13
Se anche solo avessero aggiornato via fw l eye detection in servo sarebbe stato niente male  |
| inviato il 04 Agosto 2020 ore 20:15
Una nuova M con quelle caratteristiche, digic X e eyeAf stile R mi manderebbe parecchio in crisi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
