| inviato il 16 Luglio 2020 ore 23:35
Gambalunga (mi ricorda una via di Rimini) io vedo positivamente l'implementazione di uno schema quad bayer (per i video, per le foto preferisco altre soluzioni).
E sì, il discorso riguardo la dimensione del sensore e la quasi indipendenza dell'SNR dalla densità dei "pixel" è ormai cosa abbastanza nota (e nonostante ciò, si leggono tantissimi commenti di persone che si aspettano i miracoli in questo senso da un ipotetico sensore a bassa risoluzione... che intendiamoci, potrà anche avere magari rivoluzioni tecnologiche verso le alte sensibilità, ma le cui qualità non saranno da attribuire alla bassa risoluzione! Non con l'avanzamento tecnologico che si è raggiunto).
Riguardo il readout, se si pensa al 4K 120p RAW, deve essere un fattore fondamentale... estrarre un segnale RAW a 120 fps da un sensore a risoluzione doppia, secondo me non è così banale. E quel segnale poi lo si deve processare... un conto è processare un 4K nativo, un conto è lavorare in oversampling per ogni fotogramma... insomma non mi sembra un problema da poco.
Soprattutto se si vuole poter mantenere l'intero processo senza limiti di tempo (ok che le velocità di lettura e potenza di calcolo raggiungibili sono ormai elevatissime, ma l'energia che ti serve è comunque tanta... la batteria deve poter fornire la potenza necessaria, e il sistema deve poter smaltire il calore generato). |
| inviato il 16 Luglio 2020 ore 23:42
Ottima disanima.
PS: Sony potrebbe aver messo una nuova cpu sotto il cofano con nuovo processo produttivo. |
| inviato il 17 Luglio 2020 ore 2:57
@ginogino65
“ Non potrà scontrarsi con la R5 se si è interessati solo alle foto, per quanto riguarda i video, se di primaria importanza lavorativa, si scontra sicuramente con la R5 e sicuramente per questo aspetto meglio la S3. „
Sono assolutamente d'accordo in questo, intendevo che probabilmente non sarà una camera pensata a 360 gradi ma specializzata nei video.
@fbr
“ Se da un punto di vista lavorativo interessano i video, meglio proprio cercarsi altro. Intendo non una fotocamera. „
Ma perché mai, i costi di attrezzature più "professionali" e specializzate sono decisamente più elevati e la manovrabilità dei corpi ML è elevata...vengono già usate in ambito cinematografico per girare molte scene anche di azione come crash camera ed altri tipi di utilizzo dove nel caso si dovesse rompere la macchina la spesa sarebbe "contenuta".... Per non parlare delle numerosissime applicazioni in cortometraggi, reportage, interviste ecc ecc... ;) |
| inviato il 17 Luglio 2020 ore 5:22
è una telecamera con la forma di una macchina fotografica come è sempre stata. irrilevante per il settore fotografico rilevante per gli operatori video sembra che non amano più le telecamere ma le macchine fotografiche.
nel campo della fotografia in sony c è tutto ed a prezzi concorrenziali. non penso che oggi chi preferisce la fotografia si accontenti di 12 megapixel anche se il mondo è variegato in materia di megapixel
leggendo questo forum sembra che prevalgono gli operatori video e i creatori di contenuti sul tubo, quindi ci sta che sony continui con il suo marketing a produrre telecamere con la forma di macchine fotografiche.
penso che la novità sony generalista ci sarà con il suo cavallo di battaglia che sarà la nuova versione della A7 III. |
| inviato il 17 Luglio 2020 ore 8:18
Se avrà effettivamente il sensore quad Bayer sarà il vero salto qualitativo e generazionale che si aspettava da tempo in termini di pulizia, tenuta ISO e dettaglio di immagine. Speriamo bene |
| inviato il 17 Luglio 2020 ore 8:31
Le alternative per i video ci sono, Ez Cam è un bel giocattolo e costa poco ma le manca tutto, SF5 di Sony, Blackmagic che ha appena annunciato la URSA mini a 12k 60fps (4k 220fps) 14stop di gamma dinamica, a meno di 10.000 dollari.
Da possessore Canon credo che questa Sony sarà un'ottima macchina, i 15 stop di gamma dinamica non li ha raggiunti nessuno, filmati raw a 16bit, 600MBPS bitrate ecc...
Se lato foto resterà 12mpx sarà a tutti gli effetti una fotocamera con un estremo orientamento verso il video.
La cosa che mi piace di Sony è che ha fatto 3 corpi con caratteristiche ben diverse e ben chiare.
Canon poteva fare lo stesso invertendo i sensori delle due nuove R, aveva un modello per video e uno per foto, magari con prezzi più bassi ma simili tra di loro.
R5 da 20/22mpx 8k ecc...
R6 da 45mpx 4k ecc...
L'8k serve, per chi fa video (non delle vacanze) è un bel salto, non solo per la qualità. Su una timelane 4k avere delle clip a 8k ti permette di giocare non poco.
Solitamente chi usa queste caratteristiche video difficilmente crea clip da oltre i 3 minuti.
Buona giornata
|
| inviato il 17 Luglio 2020 ore 8:55
“ Se avrà effettivamente il sensore quad Bayer sarà il vero salto qualitativo e generazionale che si aspettava da tempo in termini di pulizia, tenuta ISO e dettaglio di immagine. Speriamo bene „
Il sensore è prima di tutto uno stacked!
Per quanto riguarda il QuadBayer poi ho l'impressione che in molti ne sottovalutino le potenzialità e spesso sono gli stessi che si accaniscono contro il M4/3
Forse perchè non hanno capito che una M4/3 con QuadBayer recupererebbe 2 stop ad alti ISO eguagliando di fatto una FuFu con un sensore classico... tanto che sto maturando la convinzione che Olympus non avendoli a disposizione, sapendo che stavano arrivando i QuadBayer sulle FuFu, ha giustamente deciso di prendersi "una pausa di riflessione".
Per la cronaca oggi sono in produzione: QuadBayer(Sony) Tetracell(Samsung) e 4-cell(OmniVision) quindi Sony che è in leggero vantaggio deve sfruttarlo finchè può!. |
| inviato il 17 Luglio 2020 ore 9:04
La durata illimitata di registrazione non è certo una novità da sbandierare.
Basti pensare a Panasonic e Blackmagic |
| inviato il 17 Luglio 2020 ore 9:08
sul versante Micro 4\3 si vedrà con Panasonic con la gh6 se monteranno il sensore sony da 48 mega pixel. in quel caso penso che Panasonic riprenda il suo scettro in ambito video nel settore dei video operatori
|
| inviato il 17 Luglio 2020 ore 9:10
Credo che con la s1h panasonic sia ancora ai vertici nelle “ibride video oriented” |
| inviato il 17 Luglio 2020 ore 9:30
scusate la mia disinformazione ma qualcuno ha voglia di chiarire per me , a magari altri che non sono in informatissimii come funziona e che vantaggi ha il sensore QuadBayer rispetto ad un sensore normale? grazie a chi vorrà rispondere |
| inviato il 17 Luglio 2020 ore 9:35
S1h bella bestia in tutti i sensi, se non sbaglio si “ferma” ai 4k 60 con crop 1,5x mentre il 6k è a 25fps.
E la messa a fuoco non è proprio così performante anche se nei video si usa spesso il manuale.
Comunque c'è molta concorrenza e questo fa bene a noi compratori
Ora manca solo Nikon che spero arrivi presto con qualcosa di simile. |
| inviato il 17 Luglio 2020 ore 10:04
“ La durata illimitata di registrazione non è certo una novità da sbandierare. „
Verissimo, ma qualcuno non ci arriva, anzi già da primavera avanzata si blocca dopo circa 20'
 |
| inviato il 17 Luglio 2020 ore 10:33
“ La durata illimitata di registrazione non è certo una novità da sbandierare.
Basti pensare a Panasonic e Blackmagic „
Però entrambe (SH1 per Panasonic, Pocket Cinema per la più compatta Blackmagic) sono dotate di dissipazione attiva tramite ventola interna quindi non proprio la stessa cosa. Bisogna vedere se Sony manterrà la promessa di registrazione illimitata con dissipazione passiva, ovviamente in condizioni operative disparate e non con un asterisco stile " (*) solo se ci sono massimo 23°C di temperatura ambiente " e ancora non sappiamo se varrà esclusivamente per certe modalità di registrazione. In pratica, si continua a parlare sul nulla. |
| inviato il 17 Luglio 2020 ore 10:49
Mic.
Al di là dei dati di targa, che servono più a vendere che a riprendere, e che in ogni caso nel 90% dei casi sono sovradimensionati rispetto alle competenze/esigenze e possibilità di editing degli utenti, secondo me bisognerebbe anche considerare aspetti come la robustezza, l'affidabilità, i collegamenti audio/video, l'operatività (Pulsanti e menu logici, accessibili e personalizzabili), la qualità e lavorabilità dei file.
Su quest'ultimo aspetto, per svariati motivi credo che non sempre il raw sia la scelta obbligata. È quindi importante anche la color science, che in Panasonic e soprattutto Blackmagic è davvero ottima, il codec di compressione ecc...
Sta manfrina solo per dire che in una macchina da sempre video oriented i 12 mpx non sono un problema ma le valutazioni sulla bontà del prodotto sono da rinviarsi alla prova sul campo.
Identico discorso vale per tutte le altre macchine, nuova Canon compresa, nei confronti della quale si sono già spesi fiumi di elogi senza che nemmeno uno degli utenti abbia mai visto la camera.
Parlando di camere sempre più orientate al video, credo che si dovrebbe fare un deciso sforzo a considerare altri brand oltre a Canon, Nikon e Sony. Panasonic, Blackmagic e Zcam per fare nomi...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
