| inviato il 12 Giugno 2020 ore 7:39
In Gara...
|
| inviato il 12 Giugno 2020 ore 8:16
Parlare va bene, cancellare poi va meglio ma senza dimenticarsi che qui vige l'assoluta LIBERTÀ di pp. Interpreta e sarai giudicato, tutto il resto è futile  |
| inviato il 12 Giugno 2020 ore 8:49
Ciao Salvo, ti dico cosa ho pensato io. Considerazioni personali.
Ho postato per tutti il dato che dice che lo scatto è stato effettuato 12 minuti dopo il tramonto.
Il codice della strada dice che puoi guidare senza luci fino a trenta minuti dopo il tramonto...
Quindi la condizione di luce percepita in quel momento non credo fosse quella della quasi oscurità, ma quella in cui il fotografo distingueva ancora la maggior parte dei dettagli del paesaggio.
Ci si vede ancora bene 12 minuti dopo il tramonto a fine estate.
Così mi sono regolato io.
Scusa Giuseppe. Ho letto ora. Poi cancello. |
| inviato il 12 Giugno 2020 ore 9:46
io difendo Salvo pur avendo una PP incriminata, assieme alla libertà di PP viene la libertà di critica da parte di tutti, non ha offeso nessuno, ha esposto una sua opinione sbagliata sulle pp in generale
|
| inviato il 12 Giugno 2020 ore 9:54
Giuseppe, io non trovo così fuori luogo l'intervento di Salvo nel 3d del gioco.
Nel senso che è inerente al gioco e trasversale alle singole PP, troverei interessante proseguire la discussione qui, la trovo pertinente e produttiva |
| inviato il 12 Giugno 2020 ore 11:05
Ragazzi sono d'accordo sull'esprimere un'opinione e Salvo ha partecipato per tanto tempo al gioco, ma la sua avrebbe avuto più forza mettendo l'interpretazione che ha scritto ed è ciò che gli è stato chiesto.
La luce che c'era quel giorno in quel luogo la conosce solo Giuseppe. È un fatto.
Le nostre sono interpretazioni. Se poi l'autore avesse anche il tetracromatismo, raro ma presente, i colori che ha visto, la maggior parte di noi neppure è in grado di immaginarli. Così tanto per dire.
Se per lui fosse buio e vedesse luci accese, lo faccia, le capacità le ha.
Perché non condividere fattivamente?
Le sue prove sono sempre state pregevoli. |
| inviato il 12 Giugno 2020 ore 11:27
Quoto AleZ secondo me si vedeva benissimo a quell'ora solo che come ho gia detto e ripetuto certe situazioni di luce a forte contrasto sono belle da ammirare dal vero ma non sono riproduttibili fotograficamente se non con artifizi per comprimere la dinamica (hdr, correzione ombre, ecc...) che "appiattiscono" l'immagine e ne alterano completamente la percezione (appunto la riduzione del contrasto che aveva tanto attirato l'occhio all momento dello scatto), quindi il fatto che si vedesse o no, le condizioni meteo, ecc...non hanno nessuna importanza visto che questa foto è basata unicamente su questa luce particolare e irriproduttibile in maniera oggettiva si deve necessariamente interpretrare lasciando spazio a tutte le visioni possibili e immaginabili .....ideale per il gioco PP ma presumo che l'apprezazione delle varie interpretazioni sia altrettanto soggettiva al punto che avevo cominciato a fare vaghi commenti in galleria ma mi sono subito reso conto che era perfettamente inutile e ho abbandonato
Ps : sono curioso di vedere quale criterio di appreziazione scegliera Giuseppe....io al suo posto sarei stato in difficolta |
| inviato il 12 Giugno 2020 ore 12:18
Daì Leo non sono artifici, sono possibilità.
Il sensore e la pellicola prima non hanno mai avuto mezza possibilità di competere con il vedere. Allora si dovrebbe dire che la foto più fedele la fa il pittore iper realista  |
| inviato il 12 Giugno 2020 ore 12:58
questa smania di riprodurre la fedeltà della scena non la capirò mai, l'unica eccezione è l'incarnato, per il resto campo libero a luci e colori |
| inviato il 12 Giugno 2020 ore 13:05
Alba marziana
|
| inviato il 12 Giugno 2020 ore 15:34
Sabbia ma non li critico gli atifizi solo che su una foto bsasata solo su un'effetto di luce non renderanno mai la stessa sensazione di contrasto estermo che ti ha colpito quando l'hai fotografato...se ci fosse un soggetto nella foto, una conposizione strutturata o un senso particolare sarebbe diverso ma quando tutto e basato su una luce cosi gli "artifizi" non possono che distruggere la ragione stessa per cui l'hai fotografata....m'è capitato un sacco di volte nelle mie foto.... in analogico neanche ci provavo piu in digitale come appunto penso di affidarmi a posteriori alla pp ogni tanto ci ricasco ....sopratutto quando mia moglie insiste (vedi commento della mia versione in galleria)....comunque bene o male un "pallido" souvenir della scena sempre ci esce con gli "artifizi" della PP... |
user92328 | inviato il 12 Giugno 2020 ore 17:06
Salve ragazzi, vado di premura, scrivo due cose al volo, poi casomai ne riparliamo.....
(la pp alla foto in gara è già fatta, ma poco conta quello che faccio io, il discorso sulla luce e colori è fattibile a prescinde da quello he faccio io...)
Premettendo che, questo tipo di scatti sono tra i più complessi da gestire affinché si possa ottenere un risultato appagante rispetto alla bellezza dei colori visti dal vivo, però sappiamo pure che, è doveroso cercare di valorizzare i punti di forza di una foto, e in questo caso, a parer mio, parecchi, non hanno reso giustizia, in primis, ai colori del cielo e poi alla luce complessiva...... Tutto qui...!!!
“ questa smania di riprodurre la fedeltà della scena non la capirò mai „ infatti nessuno a parlato di riprodurre fedelmente anche perchè è impossibile, in certi casi si cerca di avvicinarsi quando la scena presenta elementi cosi belli già di suo, infatti in questo caso il discorso è diverso rispetto a tante altre tipologie di foto...
Queste scene li conosciamo tutti e sappiamo bene che spettacolo sono dal vivo, quindi in questi casi è doveroso " provare " a riprodurli in pp, possiamo classificarlo come caso a parte perchè già bello di suo...
invece, spesso sappiamo come in altri contesti sia importante una PP migliorativa/interpretativa maggiore con la possibilità di allontanarsi maggiormente dalla realtà, ma ripeto, secondo me, in questi casi(foto in gara) lo sforzo deve essere quello di avvicinarsi alla realtà perchè già c'è tutto quello che serve ma che il raw non riesce mai a cogliere nell'immediato, quindi sta a noi cercare di recuperare o ricreare colori e luci il più vicino possibile, ma questo discorso è prettamente legato a situazioni particolari come questo, non vale per tutto/i gli altri casi fotografici..........
A stasera ciao... |
| inviato il 12 Giugno 2020 ore 18:54
Concordo che 12 minuti dopo il tramonto si vede ancora bene. Penso in qualsiasi stagione, anche se certamente in prossimità dei solstizi il twilight è molto più lungo. |
| inviato il 12 Giugno 2020 ore 21:14
“ l twilight è molto più lungo. „
Perdonami cosa c'entra la serie dei vampiri? |
| inviato il 12 Giugno 2020 ore 21:19
Un vampiro è per sempre  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
