| inviato il 21 Maggio 2020 ore 11:25
“ A quanto pare anche Valderego Uci ritiene che ci siano dei limiti „
Franzlazz
ti svelo un segreto.....
tutte le macchine hanno dei limiti |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 11:31
Grazie a tutti per le risposte, proverò a farvi partecipi di quello che è stato il mio flusso di lavoro e il mio utilizzo della d50 sino ad ora:
1) non ho mai fatto video, di conseguenza non so cosa aspettarmi, questo per precisare.
2) ho sempre scattato in Raw per poi dedicarmi alla post produzione
3) I soggetti delle fotografie sono per lo più paesaggi e sto imparando/studiando la fotografia di ritratto.
4) Mi piace portare in giro con me la macchina fotografica, ma il più delle volte sono scoraggiato a farlo perchè il peso dopo un po' si fa sentire.
5) La d50 non va oltre i 1600 ISO e il rumore è troppo, comunque non credo che supererò mai i 6400.
6) Evviva i dettagli!! ma se devo spenderci 1500 euro ne posso fare a meno
7) non ho preconcetti su i vari marchi/produttori di ottiche e corpi macchina.
Se serve, non so, quanto scritto sopra lo riporto in un nuovo 3D.
Posto alcune foto che ho fatto:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3600927
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3600928
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3600929 |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 11:34
Markbuddo stai sul fullframe. E' meglio.
E direi di stare anche sulle mirrorless che sono indubbiamente il futuro.
Canon non sviluppa più il sistema EF reflex, per dirne una.
Poi vedi tu in base a quanti soldi vuoi spendere. |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 11:40
“ @Franlazz79 È proprio nella scelta della grandezza del sensore che non concordiamo: per me un sensore non si sceglie per la resa ad alti ISO ma per l'uso che se ne deve fare. La scelta in base alla QI ad alte sensibilità secondo me può farla giusto un professionista o un particolare amatore con determinate esigenze, di genere, di stampa, di progetto ecc. E in quel caso è ovvio che la A7III sia da preferire, perché come detto è un pò la scoperta dell'acqua calda che una macchina di una generazione più recente sia più prestante (anche se non sempre è così marcata la differenza con una più vecchia). Altrettanto ovvio è allora che sia migliore una A9 e così via... Ma in base a quanto richiesto dal creatore del 3D e alla mia esperienza, non posso che rispondere come già fatto: la A7II gli andrebbe bene in tutto, gli basterebbe e avanzerebbe, tranne che per i video. „
il problema è che molte APS-C offrono complessivamente di più di una a7II dal mio punto di vista.
“ Ma alla fine la risposta alla domanda del topic è A7III.
Se puoi spendere quei 800-1000€ in più circa certo che la A7III è migliore in tutto.
Soprattutto visto che si accenna ai video. „
visto che non si vuole scaricare i samples pubblici (sono in situazioni controllate molto più dei nostri scatti) dove si vede come va la a7II rispetto a moderne APS-C
tipo questi del comparometer:
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&a
facciamolo con scatti personali:
questo è il tuo SerCar:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3388584&l=it
questo è un 6400 della mia X-T30
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3600914&l=it
Quant'è il vantaggio di resa nel tuo scatto?
PS: tanto so che direte che la fuji bara....ma sopra nel comparometer c'è la la Z50 Nikon.....
|
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 11:45
Faccio poi una considerazione, spesso si finisce per vedere il FF come miracoloso perché ci si arriva da formati minori con entry level e magari di qualche anno fa, se avessi fatto il mio scatto con una 1100D ed il 18-55 la a7II avrebbe fatto un figurone ed è stata l'esperienza di molti al passare alla a7II, ma era lo stesso per chi comprava la 6D dopo anni di APS-C. Ma se si prende un formato minore e si prende un corpo senza filtro AA ed elettronica moderna e ci si mette una lente buona davanti le differenze non sono quelle che ricordate (pure quelle che ricordo io dalla Nikon D5300 che ho avuto agli inizi), una Fuji con il moderno sensore da 26 mpx retroilluminato e senza filtro AA con davanti una lente che risolve tante buone linee di dettaglio è un altra cosa....
e non tiriamo fuori la questione, iso, a 100 iso è ancora più difficile vedere le differenze e la fa da padrone la lente. |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 11:48
Franlazz hai presente DXo, photonstophoto?
sono misure strumentali, non sentito dire.
A ISO base la A7II è superiore alla tua Fuji, non capisco perchè la cosa ti da tanto fastidio.
Ho visto la tua gallery, non vedo dettaglio nelle tue foto, non è un giudizio artistico ci mancherebbe, è che APSC spesso per contenere rumore deve spalmare il dettaglio.
|
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 11:49
Certo se spendi 3000€ in APSC forse ti avvicni alla A7II |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 11:51
@SerCar Esatto non c'è dettaglio ed è tra le cose che mi mancano.
Poi magari sono anche io che devo impostare meglio la scena. Comunque sono foto della D50 che ha 6 Mpx.. il dettaglio penso arrivi fino ad un certo punto |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 11:53
Cosa sono 6Mpx? |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 11:55
Markbuddo, attenzione il dettaglio si tira fuori più facilmente da una fullframe, ma quello che conta ancora di più è la tecnica.
Il più grande amico del dettaglio in paesaggistica è il cavalletto
E dimentica messa a fuoco automatica, si fa in manuale conoscendo bene la lente che si usa. |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 11:57
Ti rispondo per punti:
1) La A7ii fa i video, ha l'ibis che aiuta, però non è quello il suo ambito di utilizzo, in questo campo c'è di meglio.
2) Molto bene, i Raw di sony in generale sono molto validi e ben lavorabili. le serie R hanno ovviamente più gamma dinamica però costano tendenzialmente di più e il file pesano un pochetto (quelli non compressi), forse problema marginale ma va detto. Qua cmq vale il discorso nuovo leggermente migliore del vecchio (vuoi per elettronica, vuoi per maggiore gamma dinamica, ect..) però il file Raw della A7ii rimane cmq molto valido e ben lavorabile.
3) Bene da questi generi deduco che un AF lampo non ti serve così tanto. Forse se fosse per solo paesaggi avere la A7rii sarebbe grandiosa per il suo gran sensore. La A7ii è più tuttofare. Cmq di certo non ti serve l'af della serie 3.
4) Qua le macchine più o meno si equivalgono. E' più un discorso di lenti. Ma con i nuovi samyang fissi leggeri (ed economici), gli zoom tamron (2.8 e molto leggeri), i voigtlander e gli zeiss fissi hai a disposizione lenti di altissima qualità unito a un peso leggero. Ormai davvero sony ha a disposizione una vastissima scelta di ottiche per tutti i gusti.
5) Si la A7ii regge molto bene gli ISO secondo me fino a 3200, a 6400 il file ha del rumore. Riprendo il discorso nuovo > vecchio per i vari motivi sopra detti.
6) Ha un buon dettaglio anche la A7ii, se vuoi aumentare il dettaglio devi andare sulla serie R non sulla A7iii che a livello di dettaglio siamo molto vicini.
Detto ciò se adesso dovessi fare una scelta da zero e avendo un budget ben delineato (avendo visto il sistema, lenti, ect..) sarei indeciso sulla A7ii o sulla A7rii perchè ha davvero un gran sensore (quando presi la macchina io c'era una differenza di più di 500 euro e quindi andai facile sulla A7ii) |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 12:04
Ci rinuncio, se siete convinti che il FF è il santo graal della resa fate pure, il lo vedo come superiore su camere di pari generazione e continuo a vedere molti limiti negli scatti della a7II.
PS: nel mio scatto, fatto al volo, non ho aggiunto maschere sul contrasto oltre a poco su Lightroom. |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 12:05
Markbuddo
ho visto le tue foto.
Tu hai assolutamente bisogno di affinare la tecnica, devi ripartire dai fondamentali.
Per quanto riguarda l'attrezzatura stai sul fullframe, lascia perdere discorsi su APSC o M43 con elettronica ultima generazione o minkiate varie.
Per ripartire bene ti basta una A7II (ma potrebbe essere una qualunque FF)
con lenti fisse. Lassa perde i zoom.
Una di queste lenti deve essere un cinquantino scrauso.
Partire da un 50mm f1.8 e capire a fondo la focale normale, il micromosso, la profondità di campo.
Almeno 6 sei mesi di cinquantino scrauso.
Solo dopo vedere un grandangolo e un tele.
Altra cosa da impegnarsi è la postproduzione. Capire bene cosa si tira fuori da un RAW.
Guardati la gallery del 50 1.8 Sony.
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_fe50_f1-8
per almeno 6 mesi tu non hai bisogno di altro. Anzi sarebbe per te deleterio. |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 12:07
Non so se si è capito, il 50ino scrauso te lo devi portare anche a letto.
Poi forse nel 2021 un 85mm, forse. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
