| inviato il 14 Maggio 2020 ore 8:26
Si ma non tutti usano le lenti come oggetti da lancio. Ho superato da un pezzo la quarantina e non mi é mai caduta una lente in vita mia. Poi ci sono persone che fotografano in ambienti ostili e quelli invece in ambiente controllato, chi ha cura maniacale e chi la macchina non la posa ma la lancia. Ovvio che ciascuno avrà le sue esigenze ma lenti rugged non esistono perché sono oggetti di precisione e se cadono i problemi possono non averli fuori ma le lenti all'interno hanno tolleranze minime.... |
| inviato il 14 Maggio 2020 ore 9:19
Qui il problema è il prezzo, 1599. |
| inviato il 14 Maggio 2020 ore 9:44
certamente non è gratis ma l'alternativa costa mille in più, io non mi lamenterei...forse Samyang potrebbe fare di meglio ma quando??? |
| inviato il 14 Maggio 2020 ore 9:54
“ Si ma non tutti usano le lenti come oggetti da lancio. Ho superato da un pezzo la quarantina e non mi é mai caduta una lente in vita mia. Poi ci sono persone che fotografano in ambienti ostili e quelli invece in ambiente controllato, chi ha cura maniacale e chi la macchina non la posa ma la lancia. Ovvio che ciascuno avrà le sue esigenze ma lenti rugged non esistono perché sono oggetti di precisione e se cadono i problemi possono non averli fuori ma le lenti all'interno hanno tolleranze minime.... „
specifico che nel mio caso le lenti hanno avuto problemi senza nessuna caduta, in particolare il 24-70 VC USD ha avuto prima problemi di diaframma e poi di taratura di messa a fuoco (mandato in assistenza 3 volte! questo su Nikon) il 70-200 VC USD mi creava problemi su Canon invece in quanto a volte la stabilizzazione introduceva del mosso, lente nitidissima, con tempi veloci più del Canon IS II che poi ho preso, ma davvero tante foto con mosso senza motivo (la mia spiegazione che in alcuni contesti la stabilizzazione partisse in ritardo.)
Tornando a tamron non sono l'unico tra le persone che conosco che ha avuto problemi, anche amici sia su Canon che Nikon hanno riscontrato comportamenti anomali di alcune lenti, per questo non ho mai capito le recensioni che le dipingono come perfette, spero che le nuove VXD per Sony non abbiano vecchi problemi che avevo riscontrato ma fatico a crederci dai soli pareri sul forum.
Poi per poter giudicare un 70-200 f2,8 (in questo caso 70-180) bisogna avere avuto in mano gli originali e quelli di altre marche per fare una valutazione e capire se le prestazioni ed il prezzo sono allineate, a mio avviso nel caso del 28-75 la situazione per Tamron è più facile in quanto il GM 24-70 non è eccellente ma solo buono, nel caso del 70-180 si scontra con un 70-200 GM che è tra le lenti eccellenti per cui il prezzo di 1500 inizia a pesare di più visto che del Sony si trovano usati a prezzi non stellari, rimane il vantaggio del peso (per me centrale, ma non per tutti).
|
| inviato il 14 Maggio 2020 ore 12:13
A un amico è caduta in questi giorni un'ottica in metallo ed è stato un disastro, io in 50 anni non ho mai danneggiato un'ottica o un corpo, un ragazzo che conosco ha lasciato cadere la D810 5 volte in un anno (di cui una in un fiume).
Può capitare . Ma il punto è che cè plastica e plastica.
Ho avuto in passato un paio di zoom (formati ridotti) economici, molto economici, che avevano addirittura l'attacco della baionetta in plastica, e il corpo in plasticaccia, rivenduti dopo 2 mesi.
Ma le ottiche di ottima qualità e di prezzo adeguato sono di ottimi materiali leggeri e tenderei a fidarmi.
Non ho mai avuto Tamron e non so come sia, bisognerebbe tenerlo un po in mano prima. |
| inviato il 14 Maggio 2020 ore 12:41
“ Mai avuto Tamron
Ma direi che sarebbe più corretto valutarla con il nuovo corso delle ottiche e-mount, quindi se non sbaglio dal 28-75 in poi
Il passato almeno in questo caso non ha valore, forse in ottica assistenza, ma anche lì è da vedere
Magari per loro riparare un vecchio Canon per reflex non è economico e sono scorretti, con un nuovo per ml non creano problemi „
@Simgen, l'esperienza l'ho avuta al lancio delle ottiche tamron per Canon VC USD, ottiche top per Tamron non le vecchie a maf con ingranaggio, niente di vecchio e ottiche che costavano quanto o di più delle attuali VXD, alla fine in Canon ho preso gli originali a poco meno di due millini l'uno e sono stato benissimo, mai un problema, mai un tentennamento nelle performance e quando mi è servita assistenza veloce e senza rotture.
Per la mia esperienza su ottiche nuove e dal prezzo importante sono stati lenti e le ottiche non andavano così bene, per dire con Sigma ho avuto problemi di compatibilità e taratura ma non ho mai mandato in assitenza.
Dalla mia esperienza e di ottiche ne ho avute tante negli ultimi dieci anni quelle di terze parti mi hanno sempre richiesto rotture di scatole anche quando sono riuscito a farle funzionare bene, con le originali ho avuto pochissimi casi di assistenza.
Ora io credo che questi Tamron possano essere ottiche discrete ma nel forum si esagera spesso, tutto è distorto da enfasi esagerata o denigrazione fuori controllo, per me bisogna mettere sul piatto costi e benefici facendo attenzione ai facili entusiasmi, molto spesso vale la pena risparmiare ed anzi è saggio farlo quando la performance in più non è necessaria, ma a volte si fanno passare prodotti per eccezionali che non lo sono e questo non è obiettivo.
|
| inviato il 14 Maggio 2020 ore 12:54
“ io sono abituato al 16-35 gm... domenica ho provato il 17-28 di un amico, ok i materiali non sono allo stesso livello... ma l'impressione è comunque molto buona... buonissima se si considera che costa meno della metà „
Che differenze hai rilevato nella resa?
Per il resto, come hanno detto altri utenti, non sono ottiche da lancio e per me, se cade, anche un GM si rompe..
è tutta questione di culo...
Per il discorso delle ottiche di terze parti e la compatibilità.. ok qualche rischio c'è sempre, ma ultimamente stanno lavorando bene.
io per adesso ne sono soddisfatto, non l'ho usato tantissimo, ma mi pare valido.
La qualità costruttiva lo dirà il tempo. La resa è buona. L'autofocus pure.
A me serviva la compattezza e quindi sono contento.
Tamron è una vita che cmq fa ottiche, ne ha di esperienza. Ed 'è una bella opportunità di avere ottiche che non potrei/vorrei mai comprare (tipo 16-35 GM). |
| inviato il 14 Maggio 2020 ore 12:54
ps gli stabilizzatori alle volte danno l'effetto mosso... anche nei sony
|
| inviato il 15 Maggio 2020 ore 13:08
ricordo sempre che si trova a 1199 dollari.... se tanto mi da tanto... |
| inviato il 15 Maggio 2020 ore 13:11
“ ricordo sempre che si trova a 1199 dollari.... se tanto mi da tanto... „
Qui da noi no, in alcuni store americani, anche su amazon.com costa di più. |
| inviato il 15 Maggio 2020 ore 13:21
Prezzo usa e sempre da aggiungere l'IVA mi pare di ricordare |
| inviato il 15 Maggio 2020 ore 15:42
cmq foto brutte... ma la qualità c'è |
| inviato il 15 Maggio 2020 ore 16:41
Concordo
Ho scaricato i raw
Pochissime aberrazioni
Nitidezza in quantità
Sfocato discreto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
