|
|
inviato il 28 Aprile 2020 ore 22:19
Qualunque marca fabbrichi APS-C ormai si deve mettere in comparazione con Fuji che si, produce anche entry level ma soprattutto fotocamere ed obiettivi semiprofessionali. Nikon ha un nome e una platea di appassionati, non può puntare solo su gente alle prime armi, la maggior parte di questi sono già passati agli smartphone. Non si può ripetere l'errore fatto con le compatte. Ormai il mercato è prevalentemente in mano a persone mediamente evolute. L'unica sarebbe produrre fotocamere relativamente economiche con la tecnologia attualmente implementata sui cellulari per rendere la fotografia di livello visivamente più elevata...in semiautomatismo. Peraltro occorrono lenti con un minimo di qualità con prezzi competitivi e deve quindi credere nel formato e tirare fuori rapidamente lenti adatte in numero sufficiente. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2020 ore 22:24
Bisognerebbe piantarla di pensare di montare lenti FF in APSC. Se dovessi spendere e portarmi dietro una lente per FF allora userei quel formato, non andrei di APSC a parte la fotografia naturalistica/sportiva. Ai tempi non scelsi Sony proprio perchè aveva pochissime e mediocri lenti in APSC contro un scelta in FF notevole. Qui si rischia di ripetere lo stesso errore e infatti l'impressione dei più è che Sony abbia puntato su FF in misura decisa lasciando il formato minore a fare da Cenerentola.
|
user58495
|
inviato il 28 Aprile 2020 ore 22:28
Veramente questa è una valutazione rispettabile ma assolutamente personale.
Nikon ha più volte dichiarato di voler assestare il grosso della propria produzione nella fascia medio alta e altissima del Full Frame.Anche in ML.
Quindi è logico ritenere che le attuali Apsc ML proposte da Nikon,pur differenziandosi quanto a prestazioni,privilegino come indirizzo commerciale,la fascia amatoriale.
Detto questo bisognerà vedere quanto ancora il sistema Apsc sopravviverà,visto il sempre maggiore successo che il Full Frame riscuote anche presso i principianti.
Stesso ragionamento per il 4/3 ...il cui destino sembra essere segnato...
|
|
|
inviato il 28 Aprile 2020 ore 22:39
Le a6400 e a6600 non mi sembrano cenerentole ma vabbè.... ecco manca solo che l unico formato a sopravvivere è il FF.... di giovani e di principianti che hanno il bisogno reale di una FF ce ne saranno pochissimi, quindi penso sia stata scritta una castroneria. Non penso che morirà ne l apsc e ne il m4/3, ne vedremo delle belle invece cn tutta sta tecnologia che nemmeno la possiamo immaginare ora. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2020 ore 22:42
"Ormai il mercato è prevalentemente in mano a persone mediamente evolute. L'unica sarebbe produrre fotocamere relativamente economiche con la tecnologia attualmente implementata sui cellulari per rendere la fotografia di livello visivamente più elevata...in semiautomatismo. Peraltro occorrono lenti con un minimo di qualità con prezzi competitivi e deve quindi credere nel formato e tirare fuori rapidamente lenti adatte in numero sufficiente."
Esatto!
Io ho Nikon, tifo per Nikon, ma sono frastornato dalle sue politiche commerciali, che non capisco.
Se la z50 fosse" entry level" non costerebbe 1000 euro.
Detto ciò, il mercato evil apsc mi sembra più che saturo, con fuji e sony al comando.
Contenta Nikon... Cmq in bocca al lupo. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2020 ore 22:43
Nikon piano piano si vedrai che si allinea alla concorrenza anche su apsc e lenti, perchè qyalche strategia loro ha cominciato tardi forse perchè vendeva tanto ancora cn le entry level reflex da nn sbilanciarsi cn le ml apsc ma è un ipotesi. Ma x sopravvivere tutte si allineano sempre , fuji a parte che non ha in progetto FF. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2020 ore 0:28
Quindi bisogna attendere ancora per una equivalente d500? |
|
|
inviato il 29 Aprile 2020 ore 6:20
Speriamo che sta volta ci azzecchino... Ma le lenti? Spererei che almeno si degnassero di mettere in commercio ottiche equivalenti Z per apsc e non di dover adattare le vecchie... Quantomeno per un po di dignità!
Attenzione che comunque dietro l'angolo c'è sempre il "monte Fuji" da scalare! Cosa che se fossi in loro avrei ben considerato prima di far uscire prodotti a random. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2020 ore 9:10
Comunque senza polemiche (uso da sempre APSC) è secondo me fuorviante indicare l'FF solo per evoluti. A livello professionali (reporter) la qualità di stampa giornalistica è talmente bassa che si potrebbe usare una compatta. Ai tempi della pellicola tutti usavano l'FF ed erano le fotocamere che si distinguevano per "livelli" di robustezza e complessità. Se l'FF crollasse di prezzo con ottiche di livello medio abbastanza compatte in effetti potrebbero essere per tutti. In realtà il digitale offre una grande elasticità nei formati del sensore che possono essere sfruttati a seconda delle condizioni e delle esigenze del momento. Difficile dire chi può sopravvivere in un contesto così risicato e concorrenziale come la fotografia. Se non ci fosse Fuji così determinata penso che non investirei in questo segmento. Però se Nikon e Canon ci si buttano è perchè pensano che ci sia ancora un grande bacino da cui attingere...o forse sono alla frutta e producono fotocamere con pochi investimenti per cercare di fare fatturato. |
user58495
|
inviato il 29 Aprile 2020 ore 12:16
io non ho mai detto che il ff è per evoluti:analizzando il comportamento del mercato si vedono tendenze,tutto qui. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2020 ore 13:24
ma sicuramente nikon ha la sua strategia di mercato, noi stiamo parlando giusto per scambiare qualche opinione. La mia è che mentre 10 anni fa c'era un abisso tra una apsc e FF, oggi i sensori apsc sono stati migliorati tantissimo, l'unica cosa che gli manca sono appunto le ottiche di pari livello su FF secondo me. Farsi un corredo di ottiche FF per metterle su D7500 o D500 lo reputo uno spreco di peso, ingombro e costo, che sono i motivi per i quali è nato l'apsc. sicuramente la risposta è che a nikon e ad altri marchi interessa il FF, tant'è che l'unica che si è dimostrata proficua in quel settore è fuji |
|
|
inviato il 29 Aprile 2020 ore 13:49
Fuji ha puntato tutto su quel segmento ed ha poi evitato l'FF andando a piazzarsi sul FF+, ha fatto una strategia commerciale e deciso di non entrare nell'affollato segmento FF |
|
|
inviato il 29 Aprile 2020 ore 14:43
Aps-c con attacco z? In nikon se sono bevuti l'impossibile! |
|
|
inviato il 29 Aprile 2020 ore 14:52
E dove sta il problema di usare lo stesso attacco della FF? Ti disturba poter usare ottiche in comune? |
|
|
inviato il 29 Aprile 2020 ore 14:55
“ continuo a non capire perché montare una lente FF su una APS-C venga ancora visto spesso come una eresia. „ Non è un eresia, ma non è il massimo ottenibile come definizione usare obiettivi con cerchi di confusione non ottimali. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
