| inviato il 13 Aprile 2020 ore 11:25
Cesare, scusami ma sei sicuro che tu del 23 non abbia avuto una copia sfortunata. Il che non sembrerebbe raro in casa Fuji. Io non l'ho mai avuto, ma in sezione ho letto le 19 recensioni e mi sembrano tutte concordi e letteralmente entusiastiche. |
| inviato il 13 Aprile 2020 ore 11:30
Si, sono entusiasti anche del 18-55, però se sei abituato a lenti come 16-55/50-140/16 1.4/35 1.4/50/90.... La differenza è tanta |
| inviato il 13 Aprile 2020 ore 11:46
Boh, io vedo anche test che lo danno come ottica di assoluta eccellenza. Mi piacerebbe provarlo, anche se non lo comprerei. Per la focale che ha mi accontenterei dell'f/2. |
| inviato il 13 Aprile 2020 ore 12:03
Cesare ma parli del 23 f/2 o del 23 f/1.4? |
| inviato il 13 Aprile 2020 ore 12:03
F2 |
| inviato il 13 Aprile 2020 ore 12:04
Allora si mi trovi concorde in pieno. Molto meglio la versione 1.4 |
| inviato il 13 Aprile 2020 ore 12:38
Cesare, mi sa che anch'io credevo parlassi dell'1,4. Allora mi scuso, siamo completamente d'accordo. Ma credo che tutti i prime luminosi abbiano qualità ottiche migliori dei fratellini, che magari sono meglio meccanicamente, ma non rendono le immagini come i più luminosi. |
| inviato il 13 Aprile 2020 ore 12:44
Io parlo anche di resa da chiusi, mantengono un microcontrasto superiore che è ciò che rende un'immagine viva |
| inviato il 13 Aprile 2020 ore 12:58
Stamattina per curiosità, ho fatto alcune prove con le maschere di contrasto in photoshop applicandole a delle foto fatte col 18-55. Effettivamente aggiungono definizione e microcontrasto però, non fotografando per professione, non posso mettermi a ritoccare tutte le foto anche con photoshop. Di solito perdo tempo su alcuni scatti della giornata o se ci devo fare delle stampe più grandi. Preferisco di gran lunga avere una lente che sia ottima già di suo, anche perché penso che comunque il risultato finale non sia lo stesso di un'ottica già definita di suo. Quindi vada per il 23 f1.4 Più in là lo affiancherò a qualche altra focale più lunga, per adesso mi basta il Super Takumar 55 f1.8 per quei pochi ritratti che faccio |
| inviato il 13 Aprile 2020 ore 14:34
La maschera di contrasto comunque non aggiunge dettagli, è solo una maschera, una finzione |
| inviato il 13 Aprile 2020 ore 18:21
“ La maschera di contrasto comunque non aggiunge dettagli, è solo una maschera, una finzione” Non li aggiunge nessuno (solo i nuovi software basati su Artificial Intelligence come topaz Sharpen AI e li “inventano”), ma li enfatizzano dando una migliore “percezione” del dettaglio. La fotografia tutta e' una rappresentazione della realtà. Vedilo come uno strumento, tra l'altro selettivo (solo porzioni di immagine) è utilizzabile anche per ridurre il dettaglio percepito (e già serve anche quello!). |
| inviato il 13 Aprile 2020 ore 18:51
Del 56 F1.2 cosa ne pensate? Insieme al 35 F1.4 ed al 90 F2 Sono le 3 ottiche che più mi attirano anche per costo... |
| inviato il 13 Aprile 2020 ore 19:05
Alcuni ne pensano male, malissimo. Il mio 56mm APD però non lo sa e sforna ottime foto, in ciò confortato dalla positiva recensione di OpticalLimits. |
| inviato il 13 Aprile 2020 ore 19:15
“ Vedilo come uno strumento, „ Lo uso, ma ne ho letto qui a sproposito parlando di obiettivi, come se c'entrasse qualcosa con la nitidezza degli obiettivi |
| inviato il 13 Aprile 2020 ore 19:45
“ Lo uso, ma ne ho letto qui a sproposito parlando di obiettivi, come se c'entrasse qualcosa con la nitidezza degli obiettivi” La nitidezza non è una caratteristica di un obiettivo, semmai dell'immagine e ad essa concorrono caratteristiche dell'obiettivo (risolvenza, micro contrasto) e del sensore (risoluzione). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |