RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sono passato a Fuji! Ma...


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sono passato a Fuji! Ma...





avatarsenior
inviato il 13 Aprile 2020 ore 11:25

Cesare, scusami ma sei sicuro che tu del 23 non abbia avuto una copia sfortunata. Il che non sembrerebbe raro in casa Fuji.
Io non l'ho mai avuto, ma in sezione ho letto le 19 recensioni e mi sembrano tutte concordi e letteralmente entusiastiche.

avatarsenior
inviato il 13 Aprile 2020 ore 11:30

Si, sono entusiasti anche del 18-55, però se sei abituato a lenti come 16-55/50-140/16 1.4/35 1.4/50/90.... La differenza è tanta

avatarsenior
inviato il 13 Aprile 2020 ore 11:46

Boh, io vedo anche test che lo danno come ottica di assoluta eccellenza. Mi piacerebbe provarlo, anche se non lo comprerei. Per la focale che ha mi accontenterei dell'f/2.

avatarsenior
inviato il 13 Aprile 2020 ore 12:03

Cesare ma parli del 23 f/2 o del 23 f/1.4?

avatarsenior
inviato il 13 Aprile 2020 ore 12:03

F2

avatarsenior
inviato il 13 Aprile 2020 ore 12:04

Allora si mi trovi concorde in pieno. Molto meglio la versione 1.4

avatarsenior
inviato il 13 Aprile 2020 ore 12:38

Cesare, mi sa che anch'io credevo parlassi dell'1,4. Allora mi scuso, siamo completamente d'accordo. Ma credo che tutti i prime luminosi abbiano qualità ottiche migliori dei fratellini, che magari sono meglio meccanicamente, ma non rendono le immagini come i più luminosi.

avatarsenior
inviato il 13 Aprile 2020 ore 12:44

Io parlo anche di resa da chiusi, mantengono un microcontrasto superiore che è ciò che rende un'immagine viva

avatarjunior
inviato il 13 Aprile 2020 ore 12:58

Stamattina per curiosità, ho fatto alcune prove con le maschere di contrasto in photoshop applicandole a delle foto fatte col 18-55. Effettivamente aggiungono definizione e microcontrasto però, non fotografando per professione, non posso mettermi a ritoccare tutte le foto anche con photoshop. Di solito perdo tempo su alcuni scatti della giornata o se ci devo fare delle stampe più grandi. Preferisco di gran lunga avere una lente che sia ottima già di suo, anche perché penso che comunque il risultato finale non sia lo stesso di un'ottica già definita di suo.

Quindi vada per il 23 f1.4 MrGreen
Più in là lo affiancherò a qualche altra focale più lunga, per adesso mi basta il Super Takumar 55 f1.8 per quei pochi ritratti che faccio :-P

avatarsenior
inviato il 13 Aprile 2020 ore 14:34

La maschera di contrasto comunque non aggiunge dettagli, è solo una maschera, una finzione

avatarsenior
inviato il 13 Aprile 2020 ore 18:21

“ La maschera di contrasto comunque non aggiunge dettagli, è solo una maschera, una finzione”
Non li aggiunge nessuno (solo i nuovi software basati su Artificial Intelligence come topaz Sharpen AI e li “inventano”), ma li enfatizzano dando una migliore “percezione” del dettaglio. La fotografia tutta e' una rappresentazione della realtà. Vedilo come uno strumento, tra l'altro selettivo (solo porzioni di immagine) è utilizzabile anche per ridurre il dettaglio percepito (e già serve anche quello!).

avatarjunior
inviato il 13 Aprile 2020 ore 18:51

Del 56 F1.2 cosa ne pensate?
Insieme al 35 F1.4 ed al 90 F2 Sono le 3 ottiche che più mi attirano anche per costo...

avatarsenior
inviato il 13 Aprile 2020 ore 19:05

Alcuni ne pensano male, malissimo. Il mio 56mm APD però non lo sa e sforna ottime foto, in ciò confortato dalla positiva recensione di OpticalLimits. Cool

avatarsenior
inviato il 13 Aprile 2020 ore 19:15

Vedilo come uno strumento,


Lo uso, ma ne ho letto qui a sproposito parlando di obiettivi, come se c'entrasse qualcosa con la nitidezza degli obiettivi

avatarsenior
inviato il 13 Aprile 2020 ore 19:45

“ Lo uso, ma ne ho letto qui a sproposito parlando di obiettivi, come se c'entrasse qualcosa con la nitidezza degli obiettivi”
La nitidezza non è una caratteristica di un obiettivo, semmai dell'immagine e ad essa concorrono caratteristiche dell'obiettivo (risolvenza, micro contrasto) e del sensore (risoluzione).


Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me