user92328 | inviato il 09 Aprile 2020 ore 19:47
“ Ellamadonna... e due fettine di culo no? „ Checofuli, a chi rispondevi..??
“ Salvo perché "le macchine debbono essere sempre più piccole e ridotte possibili, per essere comodissimi da portare dentro la tasca di una giacca" ?
Sarebbe più onesto che scrivessi che tu hai questa esigenza o desidero, ed è un sacrosanto desiderio ma legato al gusto personale. Che 'debbano' esserlo è solo la tua visione e opinabile. „ ho ripetuto per due volte che esistono accessori esterni per migliorare il grip (per accontentare tutti) ed è esattamente come avere una macchina più grossa.... e tu mi parli di gusto personale.....???
Non c'entra una fava secca il mio gusto personale.... eppure sono stato molto chiaro....!!!
Ho solo evidenziato la soluzione che accontenti tutti, cioè, una soluzione altruistica e non egoistica.....
La storia insegna che tutto, nel tempo, è diventato sempre più piccolo e prestante, lo stesso avverrà nella fotografia digitale.... |
user92328 | inviato il 09 Aprile 2020 ore 19:54
“ Qui ci impiantano altro, in un punto specifico del corpo MrGreen altro che miniaturizzazione. „  purtroppo dici bene, il rischio c'è.... |
| inviato il 09 Aprile 2020 ore 20:18
Ottimo lavoro Matteo, davvero ottimo
Be' direi che la R5 e' più corposa e anche l'ergonomia dell'impugnatura la trovo molto migliore. E' meno profonda perché il corpo e' più spesso |
| inviato il 09 Aprile 2020 ore 20:26
“ eppure sono stato molto chiaro....!!! „
Caro Salvo continui a considerare quello che sostieni tu la VERITA'. Non è così.
Anche io sono stato chiaro nel dire, ad esempio, che un corpo 'grosso' non vuol dire un corpo camera con il battery grip aggiuntivo. A me piace (e come a me tanti altri che magari hanno delle mani grosse o che magari fotografano con guanti o in situazioni dove la mianiaturizzazione è scomoda) la fotocamera massiccia, pesante.
Non aggiungo il PUNTO come hai fatto tu alla fine perchè lo reputo poco educato. Vuol dire che oltre la discussione è terminata perchè si è raggiunta la verità. E non è così.
“ La storia insegna che tutto, nel tempo, è diventato sempre più piccolo e prestante „
Vedi i cellulari che prestanti lo sono si diventati ma che hanno schermi sempre più grandi, idem per i tablet.
ciao
Carlo |
| inviato il 09 Aprile 2020 ore 20:39
“ Checofuli, a chi rispondevi..?? „
A te!
Ovviamente senza offesa, era una battuta!
|
| inviato il 09 Aprile 2020 ore 21:26
“ Sarebbe un controsenso se costasse tanto più di 3500 euro al day 1, che più o meno era il prezzo sia di Z7 che S1R „
Penso che gli 8K non li regali, anzi, saranno il suo cavallo di battaglia per tenere il prezzo più alto della concorrenza. |
| inviato il 09 Aprile 2020 ore 21:47
Per la gioia dei fotografi |
user47513 | inviato il 09 Aprile 2020 ore 21:54
Per quanto possa essere fantastica,mi piacerebbe poi vedere quante ne venderanno, vista anche la situazione attuale, a 4500 euro al lancio, e chi la comprerà.. magari assieme ad un bel 15-35 rf per un totale di 6500 euro ( con 2500 euro si prende la 5dsr col sigma 14-24).
Mi pare strano che sulla scheda del RF 15-35 ci sia scritto che costa 715 euro
È un errore vero?
Altrimenti lo prendo subito |
| inviato il 09 Aprile 2020 ore 21:57
Bello il confronto dall'alto... onestamente me la aspettavo meno "bulky", è bella cicciotta... |
| inviato il 09 Aprile 2020 ore 22:10
Sulla diatriba del cm, mi par di vedere da questi confronti che sia diminuito lo spazio circostante al pulsante di scatto, la specie di pensilina che si sporge sull'impugnatura, ma che questa sia sostanzialmente come quella della R, anzi addirittura più larga, o sbaglio? |
| inviato il 09 Aprile 2020 ore 22:15
Si, è vociferata, dovrebbe essere il corpo in uscita dopo la R5 e R6, ma si sa solo che sarà superpixellata, alcuni ipotizzano che avrà anche il sistema di simulazione di assenza filtro che c'è sulla 5dSR o comunque una sua versione aggiornata...
Ma per il tuo utilizzo trovo che la R5 non sia comunque il prodotto di riferimento... 15/20fps e 8k non ti servono credo... |
| inviato il 09 Aprile 2020 ore 22:16
“ Quindi pesarà intorno a 650gConfuso... Il 24-70 2.8 pesa 900g, ottimo, molto bilanciataConfuso „
Non capisco, reggete le macchine fotografiche con entrambe le mani sul corpo?
Non tenete una mano sotto all'obiettivo, voi?
La R con 800 grammi di teleobiettivo non da alcun problema |
| inviato il 09 Aprile 2020 ore 22:21
No no come ho detto mi interessa solo il sensore per le mie foto... Purtroppo il micromosso a 50mpx viene fuori troppo facilmente. Avevo l'85 1.2 II e a 1/125 (tempo di sincro dei flash) veniva spesso fuori per questo ho dovuto prendere l'1.4 stabilizzato. Per non parlare dell'autofocus... Ma cmq non sarò di sicuro in fila al day one... O almeno spero... |
| inviato il 09 Aprile 2020 ore 22:23
Micromosso e AF su questa generazione ormai sono problemi superati...
Aspetta notizie sulla superpixel  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
