| inviato il 22 Marzo 2020 ore 11:00
Ma anche in singolo dai...
Che ottiche usi su entrambe? È lì la discriminante |
| inviato il 22 Marzo 2020 ore 11:09
Sulla fuji x ora il 18-55 2.8-4. su d750 ho avuto tamron 24-70 e 70-200 2.8 g1, 24-70 g2 , 50 1.8g, il 50 sigma citato, 80-200 afs ( quello nn fa testo ovviamente ) tamron 150-600,poi prestati 85 1.8g, 17-35 tamron quello nuovo ( che comprero appena posso) e ho comprato a settemvre il 35-150 tamron uscito recentemente |
| inviato il 22 Marzo 2020 ore 11:11
Eh appunto... Una lente kit... Ci metti obiettivi buoni e improvvisamente cambia ogni tua considerazione... Basta un semplice 35 1.4 ... |
| inviato il 22 Marzo 2020 ore 11:12
Dimenticavo..su singolo se tari bene l ottica ( ho la tap in sul 35-150) che gia e molto veloce come tutti i tamron ultimamente usciti, e una lama. Il problema e quello secondo me. Specie con gli zoom che ad una focale pfesentato un b/f focus e ad un altra tutt altro valore, e normale che ci viene male. E diamo la colpa alla macchina.sulle ml questo problrma nn esiste piu, tanto dicappello. Se poi aggiungiamo che si comprano tante lenti usate dicui nn sappiamo nulla, la frittata e fatta |
| inviato il 22 Marzo 2020 ore 11:14
Sebby, io ho sempre detto che da 2.8 in poi va bene, tu superluminosi non ne hai e il Tamron è praticamente un F4 |
| inviato il 22 Marzo 2020 ore 11:15
Ma c e anche la 15-45 che e ancora piu entry level. Noi parlavamo poi puramente di macchina. Probabilmente se avessi avuto l opportunita di prendere un 70-200 nikon FL da oltre 2000 euro sarebbe andata ancora meglio. |
| inviato il 22 Marzo 2020 ore 11:19
Con un 300 2.8 vr ancora meglio sai?
|
| inviato il 22 Marzo 2020 ore 11:21
Mmm gnam gnam |
| inviato il 22 Marzo 2020 ore 11:25
Cmq cesare il tamron lho usato a 2.8. quante foto fai "superluminose" a 1.4? Basta guardare la statistica dell enorme archivio foto che ha juza. Tu quanti scatti a Ta fai col tuo 35? Come avevo scritto, col sigma 50 ex ( che per molti qua e pessima per l af..forse xkenn volendo si comprano " purpi" messi male usati..boh penso eh) a f2 ci si arrivava. E scusa l ignoranza.. ma come pdc poi,
.. nn si diceva in qualche thread di qualche giorno fa che un f2 su ff corrispondeva a un 1.4 su apsc? Lo chiedo sempre da ignorantone eh..senza malizia ;) |
| inviato il 22 Marzo 2020 ore 11:28
Il 35 1.4 lo uso SOLO a f1.4
Se vuoi ne ho parecchie ad alti ISO |
| inviato il 22 Marzo 2020 ore 12:01
Ora ti giro un paio di foto, per me è come se fossimo al bar a bere una birra  Tanto sono chiuso in casa fino al 5 aprile... |
| inviato il 22 Marzo 2020 ore 12:11
Io gia da 10 gg.. eppure sono uno che adora stare a casa quando puo. Ma mia figlia nn mi da tregua . Ho. 1000 mq di pavimentazione e solocdue geranei per scelta perche nn abbiamo il pollice verde ( e ora me ne pento) e le due ore quando dorme dopo pranzo sono inutilizzate perche sono entrato nel tunnel della pennichella..mi aiuta qualche telefonata di lavoro..per modo di dire ma sono solo problemi.. magari na bella birra fresca al bar!
Cmq grazie mandamele volentieri. Se ne hai qualcuna da interno belle buie con soggetti mobili le apprezzo volentieri ..;) |
| inviato il 22 Marzo 2020 ore 13:17
Sebbysebb io la d750 la avevo nuova e col nikon 85 f1.8 o il sigma 35 f1.4 o il nikon 50 f1.8 ti ripeto avere foto a fuoco con pdc sotto f2.8 come dice Cesare era un terno al lotto.
Parlo di semplici scene di una modella che cammina o cambia pose lentamente non di bestie che corrono.
Ovviamente belle foto si riuscivano a fare ma con tutte le ML che ho usato non mi è mai capitato di avere foto fuori fuoco sugli occhi.
Cmq si questa situazione è pesantuccia |
| inviato il 22 Marzo 2020 ore 13:45
Ripeto, nn ho detto che sia meglio , e superiore l af dei nuovi sistemi e dei piu avgiornati , ma nn e che c e un abisso, anzi. Poi c e anche da mettere in conto che le ottiche piu recenti sono migliorate come precisione. L 85 1.8 nn mi e sembrato brillasse, piu che altro perhe lento, e il 50 beh..nn ne parliamo proprio. Di 50 sia 1.8 che 1.4 comprati una volta, rivenduti e poi mi ero deciso a prenderlo nuovo l 1.8.. vale quanto costa. E ottimo come prezzo perche su ff a 160 euro a 1.8 nn compri nulla. E ripeto..ancora per l ennesima volta.la mia replica era piu sullabqualita della foto in generale. Ho avuto difficolta a scattare foto povere di rumore con bassa luce rispetto alla d750.. questo concedetemelo al di fuori dell af. Poi quando c e luce.. e facile parlare. Dipendera anche da me che nn sono esperto. Aspetto le foto ad alti isodi cesare per capire anche dove sbaglio probabilmente, e se disponibile, poter chiedere poi qualche consiglio ;) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
