JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Belle fosse cosi sarebbero in attivo più di leica visti i volumi di vendita enormemente superiori. Chiedetevi perché leica sia in attivo pur vendendo pochissimo....
ho avuto la serie M (240 e 10) e ora ho la SL2 (che è una spanna sopra le altre Ml e non certo un feticcio come qualcuno che non l'ha mai avuta potrebbe pensare), ma questa (anche ad avere i soldi che comunque non ho) non la comprerei mai perché onestamente nel rapporto qualità/prezzo non mi sembra dare un vantaggio effettivo rispetto ad hasselblad o fuji pari formato.
In molti state confondendo ancora le M con le S! ...sono due campionati differenti! Le ML sono solo elettronica, qui ci sono anche parti meccaniche ed ottiche! Con il miglior mirino reflex della storia!
“ ho avuto la serie M (240 e 10) e ora ho la SL2 (che è una spanna sopra le altre Ml e non certo un feticcio come qualcuno che non l'ha mai avuta potrebbe pensare), ma questa (anche ad avere i soldi che comunque non ho) non la comprerei mai perché onestamente nel rapporto qualità/prezzo non mi sembra dare un vantaggio effettivo rispetto ad hasselblad o fuji pari formato. „
Spero tu non ne abbia a male ma io tutte le Leica le reputo un feticcio ma in modo positivo . E' una sorta di complimento ed infatti pure io, in coda ad altre spese che devo affrontare, me ne procurerò una sicuramente .
Che sia sopra o sotto alle altre, non importa gran che viste le mie scarse attitudini fotografiche . Ma attualmente la fotografia è la mia prima passione quindi se voglio uno strumento di prestigio e che abbia un nome , scelgo Leica anche se possono esserci soluzioni più convenienti e prestazionalmente superiori . Di norma quando un marchio si fa "un nome" , c'è un perchè ed è motivato . E' un pò come in acquariofilia : i prodotti ADA sono molto onerosi, ma nel lungo termine scegliere ADA significa avere quel plus che poi manca alle scelte differenti .
e il motivo dietro è lo stesso per cui Apple vende tanto ogni anno: la gente li corre dietro pur di avere l'esclusività! è come per i vestiti: quelli firmati costano cari solo per via del nome scritto sopra pure se poi magari sono prodotti in Bangladesh, o come per le scarpe Nike: costano care solo per via del nome o dell'edizione limitata, al diavolo se poi magari a loro li costa poco produrle in Vietnam con i bambini-schiavo.
E questo vuol dire che a loro li costa poco produrle e ci guadagnano un botto dal sovraprezzo che mettono per via del marchio. Nel caso di Leica non riguarda il luogo di produzione ma bensì le features:
La S è un'esempio: questa S3 offre meno rispetto ad altre medio formato come features, ma per via del marchio amato dai suoi feticisti è una macchina straordinaria e chi non la possiede non può capire. Dietro ad ogni marchio prestigioso c'è sempre la grossa fetta d'utenza elite che comprerebbe pure un sacchetto di pane se sopra c'è il marchio di prestigio che tanto amano.
La SL2 per dire non è altro che una sottospecie S1H ribrandizzata, però se togli Panasonic e ci metti sopra "Leica" ecco come automaticamente aumenta di prezzo soltanto per il marchio prestigioso sopra, e già di per se la S1H ha una qualità eccellente, quindi è palese che anche la SL2 lo sia.
Ma ripeto: questa S3 se confrontata con le varie Phase One (per citare qualcosa di più esclusivo rispetto alle Fuji GFX) perde in partenza sul punto di vista della versatilità visto che le Phase, come hanno già detto altri, hanno dalla loro parte il fatto di avere un'software proprietario per sfruttarle al 100 %.
Esteticamente bella? discutibile Serve? non lo so . Non Spenderei mai 18.000 euro per una macchina che non sia effettivamente una MF 6x6 . Concepisco più una Fuji GFR... Che dite, non ha la classe della leica? certo vabbe... allora si puo' ripiegare in una Hasselblad HDI, che poi sono anche Mirrorless e non certo reflex (un mondo destinato a scomparire)
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
