| inviato il 06 Marzo 2020 ore 15:44
Il primo mi sa che è il sam. Bokeh morbido ed una percentuale di giallo in più. |
| inviato il 06 Marzo 2020 ore 15:45
Ma ora che hai fatto i muscoli con il 105, che ti frega del leso, prenditi il GM, no? A me tutte ste pennellate nello sfondo stanno facendo venire la nostalgia del 85L... |
| inviato il 06 Marzo 2020 ore 15:46
Ho fatto il confronto col gm e l'art mi è piaciuto di più. Poi il gm è pure mezzo orbo... |
| inviato il 06 Marzo 2020 ore 15:57
Allora... se guardate la nitidezza, la risposta è art... per gli amanti del 100% non c'è di meglio. NON per me che scatto sia per matrimonio, che per reportage che per viaggio al 75% col 40 (o il 24 70) e il restante fra batis e eventualmente sto vetro... e quindi 1 chilo o 1 chilo e mezzo di vetro per un 10% delle mie foto da scorazzare su una tracolla non ha senso. E col 105 piu del peso diventa l ingombro un problema.. sfondando la mia superborsa Tenba e richiedendo zaini Lowepro anche solo per due vetri. Certo... se guardo alcuni scatti fatti sono cosi nitidi che ti prendono a sberle dallo schermo... e mi viene un brividino..magari un ripensamento. Diciamo che se si ragiona nell'ottica BIGMPX, nitidezza, microdettaglio GUDURIA... uno prende 35 1.2 e 105 1.4 e ciao a tutti.. con batis sotto e ti abitui ad un livello di nitidezza scandaloso. 3 esempi a 1.4 ulysseita.prodibi.com/a/48r40xdzeg4l56/i/vg118ey9g78xl8x ulysseita.prodibi.com/a/48r40xdzeg4l56/i/kj88emxvjwel7ew ulysseita.prodibi.com/a/48r40xdzeg4l56/i/76yyzx4567z29zy ancora guardo la prima e sciocco. SOLO.. che poi guardo le foto e oltre alla nitidezza noto un disturbo sulle zone di sfocato.. come se ci sia un contrasto eccessivo che mi distrae. E piu osservo le prove, le foto.. e piu' lo noto e mi infastidisce. Quindi.. tornando alle prove... le due lenti postate la scorsa pagina sono le due alternative 1.4 su Sony , GM e Samyang. Ormai riconosco al volo il Gm, che NITIDO non è. Non ha neanche un af eccelso anche se cmq sempre nativo e costa davvero tanto per cio che offre soprattutto se paragonato ai sigma o.. al Samyang che vedete ... è aqnche piu nitido e costa 1/3. Ma il gm ha una dote. NON Ti distrae IL SUO SFOCATO mai. RICONOSCETE QUALE LENTE è NELLA PAGINA PRECEDENTE? |
| inviato il 06 Marzo 2020 ore 16:01
Per me la prima |
| inviato il 06 Marzo 2020 ore 16:49
Sony 100mm |
user192351 | inviato il 06 Marzo 2020 ore 17:29
Anche per me la prima, le foglie sfocate sullo sfondo erano meno contrastate e nervose, mentre so che i Samyang (e lo vedo anche nelle foto in rete del 45/1.8) hanno un po' di nervoso sul bokeh... Comunque andrei sempre sul GM, se il prezzo non fosse un fattore... nel mio caso purtroppo lo sarebbe. |
| inviato il 06 Marzo 2020 ore 17:32
Se non fosse un problema usrlo con poca luce crefo che un ottima lente sarebbe il sony 100 2.8 stf, ha veramente un eccellente nitidezza e sfocato. |
| inviato il 06 Marzo 2020 ore 18:29
Mi sa che per ciò che voglio... Serve una stf... |
| inviato il 06 Marzo 2020 ore 19:42
Appunto il 100 stf di sony, però é solo un 2.8 che mi pare però corrisponde a un diaframma 5.6 quanno inserito il filtro apotizzante |
| inviato il 06 Marzo 2020 ore 19:51
Ha una risolvenza pazzesca e lo sfocato cremoso. AF ottimo. Buona capacità macro infatti è usatissimo per foto floreali e food. Ci abbini i tubi tranquillamente ed arrivi a 1:2. Usato tra i 1000 e 1200€. L'ho preso a fine stagione e non ci ho scattato moltissimo ed ora ci ho messo di fianco anche il 135mm GM. |
| inviato il 06 Marzo 2020 ore 19:51
Web, spara a raffica..SAMPLES! |
| inviato il 06 Marzo 2020 ore 20:12
Ottica originale Minolta solo rivista! Un sogno all época! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |