JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Un quinquennio/decennio. Almeno finchè gli EVF non raggiungeranno un pareggio sostanziale con il pentaprisma, avere alte frequenze di refresh/nessun lag nei movimenti repentini sui mirini, è cosa a cui alcuni non riescono a rinunciare. Magari rimarranno come nicchia in uso per lo sport e quei generi in cui necessita tenere l'occhio nell'oculare per parecchio tempo ai fini dello scatto.
Qui D5 a 5000 iso ... peccato che D5 ha 2 stop di luce in meno, hanno ulteriormente migliorato la gamma in basso, per far che? su questa macchina boh!!! ma in alto vedo che sono rimasti abbastanza al palo.... spero che nikon migliori quello stop in basso e qualcosina in alto scatto in macchina e veramente sarebbe strepitosa
A 5000 iso in effetti non è il massimo... Questa l'ho scattata alla stessa sensibilità a mio papà e mio figlio due anni fa (D4s)... non c'è praticamente ritocco..
Anche la D4s senza ombra di dubbio .... io non capisco proprio perchè su una macchina del genere ottimizzare così tanto i bassi iso ... non ha senso ...
Discutendo sul marketing Sony vs Nikon,si Sony ha fatto strada x l'af sull'occhio...ma oltre a pompare tantonil marketing pagare fior di fotografi e sponsorizzare cose ci deve essere il prodotto...Anche Nikon lo fa alla sbk e alla MotoGP ,in Italia c'è l'NPS che da tutti i tele e anche i vari 14h24 ecc ecc ai fotografi non solo Nikon anzi spesso agli altri perché è sicura che la sostanza c'è,altrimenti è peggio se dai materiale che non funziona! Guarda caso Canon è sparita dal 2009 in poi,un po' per ristrutturazioni jnterne un po' perché forse il loro prodotto doveva essere affinato,o forse solo perché non hanno un importatore che spinge!
Lo scatto è in raw c'è il download dei DNG ma quale jpeg.... ma quali voli pindarici, ma dopo 30 di foto e dopo aver avuto tutte le top di gamma nikon e visto migliaia di foto ad alti iso.... non mi servono chissà quali test per farmi subito un idea di massima, anche i jpeg in macchina ufficiali ad alti iso impastavano come non si sa cosa.... e forse ancora non si è capito il target della macchina... router e ansa per citarne 2 non scattano più in raw.....
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
