| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 16:07
La differenza credo sia 1,3 stop |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 16:24
Comunque, di mio, solitamente quando vado a focali medio lunghe tendo comunque a chiudere verso f/7.1 - 8, anche perchè spesso faccio quasi esclusivamente paesaggio, per cui questa "chiusura" non mi darebbe fastidio più di tanto.
Sta tutto nel vedere quanto sarà morbido di suo a TA e quanto andrà chiuso per avere le caratteristiche migliori.
Di certo, come detto prima, da un'ottica "da bici" non chiedo chissà cosa, ma prediligo la versatilità. Per le cose al top, mi sa, un paio di fissi sarebbero l'ideale complemento. Per come fotografo io, un 24 e un 85 (ma meglio sarebbe un 135) sarebbero compagni perfetti. |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 8:26
Che volete di piu'?
In una lente se ne condensano due, col peso di mezza.
Ci vai in viaggio sereno, senza zainoni, con una tracollina.
E' una lente pensata per questo, e' anche dustproof, per cui ci vai in giro tranquillo.
Certo, non ci vai nelle ice caves islandesi, a fare le foto alla serie A sotto il diluvio universale.
Pero' in entrambi i casi sceglieresti comunque lenti diverse.
Capisco per chi odia Nikon per partito preso, pero' avere questa lente o non averla, in molti casi potrebbe fare la differenza.
Banalmente, vuoi farti una settimana tra i rifugi in montagna, gli anni crescono e la schiena fatica.
Rinunci a poco in termini di luminosita' e guadagni tanto sulle spalle, andando con una FF.
Alla fine, IMHO, se riusciranno a resistere sul mercato (vendite che crollano per tutti) e ad essere efficaci sulla roadmap, Nikon potrebbe essere veramente tra i due migliori sistemi ML da qui a qualche anno.
E se non fanno cappelle di controllo qualita', tipo D600 o D750 "prima maniera".
Speriamolo tutti, la concorrenza e' il sale del mercato, e ne guadagneranno anche gli altri brand. |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 8:47
“ Che volete di piu'?
In una lente se ne condensano due, col peso di mezza.
Ci vai in viaggio sereno, senza zainoni, con una tracollina.
E' una lente pensata per questo, e' anche dustproof, per cui ci vai in giro tranquillo.
Certo, non ci vai nelle ice caves islandesi, a fare le foto alla serie A sotto il diluvio universale.
Pero' in entrambi i casi sceglieresti comunque lenti diverse.
Capisco per chi odia Nikon per partito preso, pero' avere questa lente o non averla, in molti casi potrebbe fare la differenza.
Banalmente, vuoi farti una settimana tra i rifugi in montagna, gli anni crescono e la schiena fatica.
Rinunci a poco in termini di luminosita' e guadagni tanto sulle spalle, andando con una FF.
Alla fine, IMHO, se riusciranno a resistere sul mercato (vendite che crollano per tutti) e ad essere efficaci sulla roadmap, Nikon potrebbe essere veramente tra i due migliori sistemi ML da qui a qualche anno.
E se non fanno cappelle di controllo qualita', tipo D600 o D750 "prima maniera".
Speriamolo tutti, la concorrenza e' il sale del mercato, e ne guadagneranno anche gli altri brand. „
Amen!!
Concordo in tutto. Qui sembra, e non parlo solo per Nikon, che sia perso il senso della realtà e di critica. Si è persa la capacità di analisi, la capacità di giudicare un prodotto per quello che è e per dove si colloca nel mercato.
Un progetto del genere, ha inevitabilmente dei limiti e dei compromessi legati alla sua destinazione d'uso e se ti serve una lente per un utilizzo leggero (viaggio, escursioni….) devi per forza di cose volgere l'attenzione a lenti di questa categoria e quindi con questi compromessi.
Oggi sembriamo tutti Steve Mccurry o presunti tali. Se non hai lenti super pro, super luminose, supertropicalizzate e supercostose sei un fotoamatore sfigato e non puoi fare le foto al compleanno del nipotino.
Le lenti Pro servono a chi è Pro, a chi ci lavora seriamente, ma chi è un fotoamatore basta molto molto meno….e comunque anche ai pro, in determinate circostanze, per determinati utilizzi, fanno comodo ottiche come questa. |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 9:07
Non era proprio McCurry che usava il 24-120mm?
o mi confondo con un suo simile? |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 9:12
Non credo, MCCurry era abituato al 50 ed al 105 f2.5 in era Nikon F + pellicola.
Su digitale non saprei, mi ricordo un video in una sua mostra nel qualche metteva in posa un tizio in India o Medio oriente ed aveva una D3 con il 24-70 f2.8, ma credo abbia usato un po di tutto.
Però è probabile che di super luminosi ne abbia usati davvero pochi. |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 9:27
Per me un corredo formato da 14-30 f4 e 24-200 f4-6.3 (ammesso sia otticamente valido) sarebbe davvero l'ideale; il primo poi si inizia a trovare import a prezzi abbordabili. Mi frena solo l'ergonomia della Z6 che non ho trovato soddisfacente, altrimenti passerei al sistema Z anche domani. Sapete se per caso è in programma a breve una Mark II? |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 9:39
Per ora nessuna notizia in merito a nuovi corpi macchina.
Personalmente ritengo più probabile l'arrivo di una Z pro stile D850 ed un leggero ribasso di Z6 e Z7.
Al limite potrebbero tirare fuori un'altra Z con sensore DX ma anche qui siamo nel campo delle ipotesi. |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 9:44
Mi infastidisce un po' doverci aggiungere la staffa ma alla fine mi sa farò così.
I problemi iniziali di AF, banding, blackout e trascinamento dell'immagine nel mirino sono stati tutti risolti con gli aggiornamenti firmware? |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 10:16
La basetta per le Z la trovi anche Meike sui 50 euro, diciamo che è una cosa di poco conto anche per il peso.
AF hanno fatto tre aggiornamenti firmware, ti conviene sfruttare la prima occasione per provare una Z6 in qualche evento così ti rendi con di persona.
Miglioramenti ce ne sono stati, quello sicuramente, sta a noi verificare se sono miglioramenti utili. |
user65640 | inviato il 14 Febbraio 2020 ore 10:59
Poco fa al negozio Nikon c'era il rap. Nital e non si è voluto sbilanciare ma ha detto di non farci la bocca sotto i 1.200 € (Nital). E secondo lui non basteranno poiché realisticamente starà trai 1300-1400.
Spero stesse bleffando altrimenti il discorso diventa molto diverso da come lo avevo immaginato. |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 11:03
A 1300 al lancio sarebbe come il 24 S che costava 50 $ in meno in USA.
Scendere sotto i 1000 a breve termine è praticamente impossibile. |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 11:23
Ottima da viaggio!  |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 12:08
“ l'ho trovato;-) „
Stavo per rispondere che ricordavi bene, D810 e 24-120. Per lui va bene, per noi è scarso... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
