| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 13:33
Questo è il bello della fotografia
La prima foto non mi dice niente perché non mi interessa il genere
La seconda invece mi affascina
Per cui concordo che è meglio parlare di risultati ottenuti secondo il proprio gusto che il mezzo con cui lo si raggiunge |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 13:59
@Bruno77
“@Palgiam quindi stai affermando che ciò che viene pubblicato sui social non è fotografia? Cosa intendi per fare "fotografia"? Mi sembra che solo restando su questo social ci siano esempi che smentiscono ampiamente la tua affermazione.”
Quanto tu dici, attribuendolo al sottoscritto, non è quello che ho scritto io.
Vedrò con te di farmi capire col solito esempio automobilistico, che forse è di più facile comprensione. Comprare una Ferrari solo per andare in edicola a me sembra una spesa eccessiva (questo ho voluto dire “avendo al collo chissà quale ultima meraviglia”ecc.), in quanto come quell'auto dovrebbe avere ben altri utilizzi (anche se, é ovviamente lecito farsi con la stessa una “passeggiata” magari di neppure 100 metri), così mi sembra sprecata una fotocamera da urlo per un'istantanea 10*15 da pubblicare su quel benedetto social network all'attenzione degli amici di turno, in quanto per quel tipo di pubblicazione, o se lo comprendi meglio, di inserimento nella pagina dell'utente di turno, basterà un file di pochissimi pixel, per cui qualsiasi fotocamera potrà egregiamente assolvere al compito. Questo ho detto, che si voglia capirlo o meno.
Come è altrettanto pacifico che il professionista (o il dilettante, non importa chi), che si impegna a fare “fotografia” (devo spiegarti questa specie di sineddoche?) possa anche pubblicare le proprie opere sui social. So benissimo che ci sono fior di club, gruppi o signori fotografi che esibiscono le loro opere, non lo metto in dubbio, né mai mi sono permesso di sminuire la loro capacità o fama; lo so e ne frequento alcuni tra l'altro. Quindi che non sia fotografia ciò che viene pubblicato sui social semmai tenti tu di attribuirmelo ma, ripeto, senza che l'abbia mai detto.
Però, ora io mi fermo qui perché per l'ennesima volta siamo OT.
|
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 14:00
Verissimo Wally..., allora non si interviene in 3d con questo titolo.
Dire che i 700 gr. di peso in meno una ML ce li hai sempre indipendentemente dall'ottica e che la macchina scatta 2000 volte e più in condizioni di reale utilizzo non mi paiono fesserie atomiche.
Cosi come affermare che gli ingombri sono notevolmente inferiori come può dimostrare qualsiasi confronto visivo.
Non si tratta di proselitismo ma di semplici fatti. Poi ognuno scatta con quello che vuole. |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 14:10
Si Kelly, ma.... che te frega?!
Lo dico davvero senza polemiche |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 14:11
Flarelux, ma a te e a quelli della tua risma, vi pagano per dire sempre le stesse ritrite str...ate ?
|
user198148 | inviato il 12 Febbraio 2020 ore 14:24
“ Ma voi pensate davvero che le mirrorless soppianteranno le reflex?
E quand'anche accadesse lo volete capire che alla fine le mirrorless saranno cancellate dagli smartphone?
Ma insomma proprio non vi entra in testa che da qui a due anni ... toh ... mi voglio svenare ... tre anni il mercato della fotografia seria, o presunta tale, si azzererà per restare appannaggio esclusivo dei telefoni cellulari? „
Fotografo con il cellulare come con una reflex analogica come con una digitale ML FF, mi dispiace ma fotografare con il cellulare non mi da alcuna emozione, è solo uno strumento per uno scatto veloce da condividere subito! Credo che avremo sempre uno strumento specifico dedito alla fotografia, sicuramente aggiornato ed evoluto ma sempre dedicato altrimenti tante altre cose non avrebbero più ragione di esistere in quanto integrate negli smartphone! |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 14:24
Axl, esattamente quello che frega a te.
Si fanno 4 chiacchiere, possibilmente senza prendersi offese.
Con zero polemiche.
|
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 14:25
“ Anche ammesso e non concesso che arrivassero dei sensori superiori a quelli che adoperi ora, e che personalmente non conosco, credi davvero che sarebbero tanto incommensurabilmente superiori ai tuoi?
Alla fine, facendo un paragone con la pellicola, che è poi il mio campo d'azione, sarebbe come se al posto della Velvia qualcuno scegliesse di adoperare, o per causa di forza maggiore fosse costretto a farlo, le nuova Ektachrome 100.
La Velvia è meglio ... ma a ben vedere con l'Ektachrome le diapositive vengono belle lo stesso. „
Paolo, . . . volevo solo dire che l'attuale tecnologia di cattura basata sul silicio/sensel/bayer non riesce rendere giustizia ai passaggi tonali di una pellicola o diapositiva pur con tutti gli altri vantaggi innegabili del digitale, il confronto è impietoso.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3477107&l=it
con Ilford delta 400.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2964237
le gradazioni tonali di grigio del digitale sono compresse.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3466951&l=it
con Ektachrome Elite 100
Da un'eventuale nuova tecnologia dei sensori mi aspetto solo un miglioramento nel senso che ho citato prima riguardo una miglior lettura dei toni, ma non che sarà equiparabile alle pellicole, non lo saranno mai !.  |
user198148 | inviato il 12 Febbraio 2020 ore 14:29
“ Detto questo per quello che mi riguarda le ML vanno benissimo tranne che per il mirino , quando faranno un mirino che eguaglia la naturalezza di quello ottico allora ci farò un pensiero per il momento preferisco le reflex che tra l'altro sono arrivate al top in tutto ,quelle di fascia alta. „
Con la reflex analogica uso giocoforza il mirino, con la ML FF solo il monitor, con la massima semplicità e praticità! |
user198148 | inviato il 12 Febbraio 2020 ore 14:40
“ E' un po' una storia che si ripete, con progresso peggiora la qualita' in favore della comodita'." „
Mica tanto, tra un iPhone 7 e un iPhone 11 c'è un abisso a tutto vantaggio dell'ultimo modello , poi per il resto non scambierei mai la mia attrezzatura fotografica con uno smartphone! |
user198148 | inviato il 12 Febbraio 2020 ore 14:48
“ Ecco uno dei tanti esempi: Nikon D750 e Panasonic S1H a confronto „
A parte che il paragone andrebbe fatto con la D850 (pari livello della S1H), secondo me le ML che giocano a fare le reflex (nelle dimensioni e peso) sono un controsenso!  |
user198148 | inviato il 12 Febbraio 2020 ore 14:55
“ quando scatti, se una macchina fa CLACLACK e un'altra nulla o quasi, quello è un vantaggio innegabile.
quando inquadri, se una macchina ti permette di mettere a fuoco solo al centro (e vicinanze) e un'altra te lo fa fare su tutto il frame, quale è meglio? „
Ho una ML FF, non uso mai lo scatto silenzioso (per il genere di foto che faccio non disturbo nessuno) e l'AFC è su spot flessibile, tenere l'AF su “area ampia” serve solo se hai il/i soggetti allineati sullo stesso piano!
|
user198148 | inviato il 12 Febbraio 2020 ore 15:06
“ Quando nello giudicare una foto anziché osservare quello che la foto trasmette si da più importanza al micromosso e super dettaglio è il segnale che di fotografia non si capisce una beata mazza e adesso purtroppo la maggior parte di chi si ritiene un fotografo giudica le foto soprattutto in base alla nitidezza e all'assenza del micromosso e di questo passo non si va da nessuna parte. „
+1
Non solo, ma la valutazione cambia anche in funzione dell'attrezzatura usata per scattare la foto! |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 15:59
Makexaos: mitica la foto del profilo con Samuel Drake  |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 17:20
“ Makexaos: mitica la foto del profilo con Samuel Drake MrGreen „
Grazie! A proposito di attrezzatura: quello è un ritratto fatto con una fotocamera che non esiste!
Complimenti anche per il tuo Kobe Bryant, un bell'omaggio alla leggenda dei Lakers recentemente scomparsa. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
