| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 19:05
Io direi che certi flame sono ben poco utili.
I fotoamatori, tutti, fanno il bianconero ad cazzum.
E' una teoria, e la rispetto.
Quacuno concorderà, qualcuno no.
Ma non vedo motivi per cui prendersela.
Tutt'al più, personalmente, sono sempre grato a chi si preoccupa di aprirmi gli occhi.
Visto che si è parlato di frustrazioni, sicuramente in questo terreno non ne ho.
Postare "qualcosa" di "qualcuno" lo capisco meno (ho idea che se postassi un link a Weston non sarei né più bravo né più competente), ma se lo si fa, immagino si abbia un buon motivo per farlo.
Se poi si era intesa una certa frase (precedente) come espressione critica verso una foto, sicuramente non è affar mio.
Per quanto mi riguarda, va benissimo che il signor Andy abbia una concezione più alta di tutti, qui, sul bianconero, e mi auguro che il suo intervento sia stato di aiuto per l'autrice del topic  |
user90373 | inviato il 01 Febbraio 2020 ore 19:06
Nel bel mentre delle chiacchiere ci ho riprovato:
questa è forse più didattica. |
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 19:08
Bada Last che sono in accordo con quello che dici in quanto alla facilità/difficoltà del bianco e nero. Io di mestiere non faccio la fotografa e non mi definisco nemmeno fotoamatore anche se... ammiro la Fotografia dei grandi. Ma un modo diverso di comunicare e di fissare i ricordi, quello si glielo riconosco.
E stai sicuro, non cerco nemmeno i like. 
Sono apertissima al dialogo ed alle critiche, costruttive, e se dissacranti debbano essere, preferirei sentirmelo dire con un certo grado di gentilezza ed educazione.
Tutto qua.
Ora chiudo.
Buona serata.
Valentina |
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 19:51
“ My two cents?
Regola ovvia ai più ma non scontata: una foto in b/n NASCE in b/n, non lo diventa (spesso perchè a colori non funzionava). Il b/n usato come la panna in certi piatti è un crimine. „
Hola Shambola!
Ti rileggo sempre volentieri |
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 20:52
“ I fotoamatori pubblicano foto.
Tutti dicono che vogliono delle critiche per imparare .
Tutto questo ë falso .
Vogliono i like .
E se uno , che ne sa di più , si azzarda a dirgli che le sue foto sono brutte la prima cosa che fanno é guardare le foto del critico per massacrale (qualsiasi siano ... a me addirittura hanno detto ,dopo aver visto una mia foto ,che dovevo cambiare mestiere : era di bresson ...) .
Se tu critichi sei visto come saccente .
Sempre
Sempre
Sempre
É la regola .
Fine ot . „
Anche se in verità accade spesso, non è una regola se si ama veramente la fotografia.
Hai ridotto il tutto a minimi termini da social.
E comunque basta con questa caxxata del "fotoamatore".
La fotografia è fotografia e fine della della storia.
C'è quella buona e quella meno buona...poi c'è quella dei like ma è un'altra storia, anche se dilagante.
|
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 20:54
“
Anche se in verità accade spesso, non è una regola se si ama veramente la fotografia.
Hai ridotto il tutto a minimi termini da social.
E comunque basta con questa caxata del "fotoamatore".
La fotografia è fotografia e fine della della storia.
C'è quella buona e quella meno buona...poi c'è quella dei like ma è un'altra storia, anche se dilagante. „
straquoto |
user90373 | inviato il 01 Febbraio 2020 ore 21:59
“ Regola ovvia ai più ma non scontata: una foto in b/n NASCE in b/n, non lo diventa (spesso perchè a colori non funzionava). Il b/n usato come la panna in certi piatti è un crimine. „
Bisognerebbe ben intendersi su cosa voglia significare: “ una foto in b/n NASCE in b/n, non lo diventa „ e tanto per esser chiaro poco credo alla storiella del "previsualizzare in B/N per poi scattare a colori e convertire in b/n" ma, per dindirindina, chi sente di esser questo gran fenomeno che scatti direttamente in biancoenero, senza possibilità di ritorno. |
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 22:50
“ E perché mai Mario?!? „
Francesco era una risposta a questa frase di Poddy
“ Ed io che pensavo a qualcosa che riguardasse più l'esercitazione sul piano pratico. „
Se con esercitazione sul piano pratico intende anche guidata sono Workshop |
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 22:58
“ questa è forse più didattica. „
Sicuramente migliore... |
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 23:34
“ Francesco era una risposta a questa frase di Poddy „
Anche la mia era scherzosa Mario
Se leggi sotto, faccio poi proprio rimando alla "ricetta Mario"...
“ E comunque basta con questa caxxata del "fotoamatore".
La fotografia è fotografia e fine della della storia. „
Arco, già il fatto di pensare ed esprimersi nei termini di "i fotoamatori" credo tolga ogni possibile significato a una frase, quand'anche potenzialmente potesse averne.
Trattasi della più tipica e banale delle generalizzazioni che, per propria natura, non significa un beato caxxo |
| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 1:57
“
Anche se in verità accade spesso, non è una regola se si ama veramente la fotografia.
Hai ridotto il tutto a minimi termini da social.
E comunque basta con questa caxxata del "fotoamatore".
La fotografia è fotografia e fine della della storia.
C'è quella buona e quella meno buona...poi c'è quella dei like ma è un'altra storia, anche se dilagante.
„
no .
è la regola .
e lo "straquooto " del signor Mattraw è la dimostrazione.
la verità' è che il 90 % delle foto dei fotoamatori fanno schifo .
il termine fotoamatori infatti è gia in se dispreggiativo (realmente fate finte di non accorgervene?) .
serie di inutili foto con pp assurde che vengono lodate .
pseudo fotografi che citano il proprio blog ( sic... ) , e che non danno mai giudizi e che vengono presi ad esempio ( con dei bn terrificanti ) .
il problema è la assenza di cultura , assenza di mostre , assenza di buon gusto .
queste cose non si hanno gratis come comprare una macchina strepitosa , comprare Lightroom , e mettere una pp terribile .
non lo capite?
non è colpa mia .
studiate di piu' .uno arrogante e presuntuoso urlava capre .
poi ci sono le regole del forum dove esiste il voto di scambio , esiste la finta democrazia , esiste l'assenza di giudizio .
e qui ci sono i maestri . ogni discussione è piena di inutili loro commenti . inutili esibizioni di retorica .
sono i fenomeni da baraccone dei forum . ci sono da sempre in ogni forum . hanno il loro pubblico , e vivono di questo .
e , non danno mai , mai ,mai , mai , mai un giudizio negativo
per questo sono presi ad esempio .
chiamano "caro Filippo " , "cara Mary ", sono sempre lontani da qualsiasi presa di posizione .
il forum è la loro vita .
voi siete la loro linfa .
questi sono i fotoamatori .
se non te ne sei ancora reso conto è realmente grave .
tu mi dici che ho ridotto il tutto a minimi termini da social?
magari fosse cosi' .
è peggio .
è peggio perche' nei social non c'è il giudizio negativo .
e il giudizio al commento del signor andy lo dimostra .
basta dare un giudizio negativo che in ordine : uno guarda le tue foto . poi da un giudizio ( sempre ) negativo . se poi uno non ha nessuna foto sei bollato come saccente , presuntuoso , snob , e altri splendidi complimenti .
sempre
sempre
sempre
e se uno prende le sue difese è un amico o e' lui stesso con due nick ( sic...)
chi fa una qualsiasi critica ai fotomatori nei forum ha sempre perso .
anche se è la critica piu' costruttiva del mondo .
un saluto arconudo , tu almeno qualche belle foto ( con un eccesso di pp ) la fai .
chiedo scusa alla signora Mary per l'ot.
|
| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 5:07
Caro Lastprince, mi ero ripromesso di non interloquire più con un pagl.accio strafottente del tuo calibro, ma visto che mi tiri in ballo, con la tipica vigliac.cheria che allude e non fa nomi, è ahimé inevitabile.
Io credo, da quel che leggo, che sia tu ad avere problemi di cultura oltre che di autostma, visto il costante tentativo di dimostrare di essere qualcosa o qualcuno. Cosa che non pare proprio vedersi nei fatti.
Parli di cultura, e ti ecciti alla milionesima copia di Ghirri, notoriamente uno degli autori più facili da copiare, il cui valore è tutto in una concezione di rappresentazione che, copiata oggi (è evidente a chiunque di fotografia capisca qualcosa, e non sappia unicamente ripetere i Benedusi del mondo a pappagallo), ha valore zero.
Strilli come un pinguino sculacciato, perché hai visto in tv Sgarbi, Toscani e qualcun altro, e pensi quindi che strillando troverai un posto al sole: ma davvero ci credi?
Davvero ti eccita essere la copia ridicola e penosa di qualcun altro?
Non sai una fava di nessuno, e pretendi di contargli mostre e cultura, spocchiosamente, basando il tutto sull'igno.ranza più sguaiata, igno.ranza che non manchi di esibire in ogni post.
A me non frega davvero una cippa, né del tuo banale e pappagallesco punto di vista, né del tuo giudizio, vista la mediocrità che esprimi una riga si e una no.
Per cui vedi tu, se vuoi continuare a fare il pagliac.cio per l'eternità, o se pensi anche di dire qualcosa, che sia un po' di più della ritrita critica al bokeh, o la pedissequa citazione di un Ghirri, che (non ci crederai) un sacco di gente conosce probabilmente da prima di quando tu ne abbia scoperto l'esistenza.
Se invece, come credo, da dire non hai assolutamente nulla a nessuno, una buona soluzione potrebbe essere quella di tacere: sono assolutamente certo che il mondo sopravviverà e molti zebedei ringrazieranno.
Prego qualcuno di segnalare questo post a Juza, che valuti lui se sanzionarmi, bloccarmi o che.
Ma francamente, di sopportare pagliac.ci di questo penoso livello, alla mia età, proprio non ne ho voglia. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Una proporzione valida solo per me: 