JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Nick è bravino ma di digitale non capisce una mazza e la sua tecnica di scannerizzazione col digitale è da principiante allo sbaraglio. Io uso color neg pro, insieme a lightroom e Photoshop e mi trovo benissimo con le scans digitali. Ho visto alcune scans fatte con Canon 5dsr e vi assicuro che sono da spaccare la mascella per la nitidezza.
Io ho stampato un 50x50 da medi formato e anche guardandola da 3 cm di distanza la trovo perfetta. In quel caso avevo digitalizzato con A7rIII. Per me la nitidezza anche del 35mm analogico va bene anche per stampe 40x60 poco più grandi. Ma non esiste la sola nitidezza perchè se fosse l'unico parametro di scelta non scatterei in analogico ma solo in digitale
“ Nick è bravino ma di digitale non capisce una mazza „
Però è simpatico. Nel frattempo ColorPerfect è fermo alla Sony A7RII. Il muraglione di Otto a me sembra giallastro e con uno sharpening esagerato. Non mi fido a postare come lo tratta ColorPerfect.
Certamente l'aspetto generale e cromatico della riproduzione è quello principale. Quella foto di Otto ci dà un'idea del dettaglio che si può estrarre: al bordo dx si vede l'antenna di una autoradio
Beh caro Simone la Velvia 100 in effetti ha potenzialità eccezionali: sensibilità doppia rispetto alla 50; un RMS pari a 8 contro il 9 della 50; la totale assenza di difetto di reciprocità fino a 60 secondi con la possibilità di arrivare addirittura a 8 min. interi con correzioni minime (con la 50 si arriva a 1 sec. e oltre non si può proprio andare); e anche la risoluzione di 160 coppie di linee/mm è la stessa della 50 ... l'unico problema è che tutte queste eccellenti caratteristiche sono vanificate da una fastidiosa , oltre che eccessiva, dominante Rossa
“ anche se non hai la versione full, usa cmq SF, vedrai che avrai un incremento netto della qualità e dei colori.
Lo abbiamo provato sul V750 di Domenico, invece di Vuescan ed è stato come passare dal giorno alla notte.
A 2600dpi sul 6x6 arrivi a 37Megapixel di risoluzione ottica (sempre la fonte del test) „
. . . riprendo un'attimo il discorso da qui per ringraziare >>Paco68<< per i consigli riguardo l'accoppiata V800 Photo e Silver Fast SE8. Ho installato Silver Fast SE 8 e lo scanner, il V800, ha fatto un netto passo avanti sia nella nitidezza e sopratutto nella gestione del colore. Il Software in questione è nettamente superiore a quello della Epson fornito di serie, e permette un agevole controllo di colori e cromie, delle nitidezza, delle curve di contrasto e dei toni medi, ha i profili di inversione delle pellicole negative, un buon preview, ecc. Era doveroso installarlo.
“ Nick è bravino ma di digitale non capisce una mazza e la sua tecnica di scannerizzazione col digitale è da principiante allo sbaraglio. Io uso color neg pro, insieme a lightroom e Photoshop e mi trovo benissimo con le scans digitali. „
Marsic, potresti condividere i tuoi risultati?
Perchè io non ho mai visto colori soddisfacenti in esempi di digitalizzazione da fotocamera digitale dei negativi.
Basta munirsi di una Phase One e dei suoi accessori e si finisce di soffrire. www.phaseone.com/en/Cultural-Heritage/Film-Scanning-Solutions C'è anche il pedale come ai lavabi pubblici... @Paco se non ci sono alte luci ColorPerfect qualcosa tira fuori dai neg (le dia sono molto meno problematiche). Se posti un ARW della ARII, lo vediamo.
C'è qualcuno che usa sul Reflecta Proscan 10T il software Silver Fast SE 8 ? Se ha fatto comparazioni col Vuescan digitalizzando diapositive. Prima di acquistare il Silver Fast SE 8 vorrei sentire ( anche se costa circa 40 euro) se ha notato effettivi miglioramenti
La cosa che non mi piace dei vari software di scansione è che non prevedono profili ad hoc per dia. O mi sono perso qualcosa? E' vero che si può andare a vista ma, a mio modo di vedere, il rischio è quello di snaturare le peculiarità delle pellicole usate. Che ne so a volte la Velvia 50 offre una dominante sul magenta e il rischio in post (lo faccio anche io a volte) è di "correggere" tale dominante. Ma così non si snatura un pò l'idea di quella determinata pellicola? Mia riflessione, non è una "conclusione". Ecco in fin dei conti mi piacerebbe avere anche dei profili "ottimi" per dia.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Nel frattempo ColorPerfect è fermo alla Sony A7RII. Il muraglione di Otto a me sembra giallastro e con uno sharpening esagerato. Non mi fido a postare come lo tratta ColorPerfect.
