user59759 | inviato il 17 Gennaio 2020 ore 19:49
Nico, vediamo di avere criteri condivisi. Moderne é un aggettivo indefinito che non comprende nessuna categoria.
Br, sono felice per te.
Io ho affiancato la R alla 6dmk2 e trovo quest'ultima ancora un'ottima fotocamera nel suo genere.
Anch'io ho rilevato un piccolo miglioramento con le ottiche EF, e la R é migliore in tante cose come l'AF. Ma la 6dmk2 é ancora molto piacevole da usare per me.
Angus, i fatti sono fatti. Le ombre tirate a me non sono mai piaciute perché danno un senso di irrealtà alla scena. Preferisco altre tecniche.
Con questo rispetto le tue opinioni ma difendo, se necessario, le mie scelte. |
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 19:50
Nico : definisci moderna!!! Ti Anticipo che se x moderna intendi ultima uscita, mi permetto di sottolineare che la cosa non la qualifica come migliore a prescindere - ora parto con la solita lagna:.... Su queste basi dovrei dedurre che i file di una 1ds3 non sono all'altezza delle Tue aspettative? |
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 19:52
Ma non è questione di ombre "tirate", ma pulite.... E ragionevolmente leggibili... E questo talvolta, fidati, con una 6d a volte in uno scatto solo non riesci a farlo.... Lo so, la ho avuta per quattro anni... E non sono uno da controluce! |
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 20:11
PhotogRaffo io uso il sigma mc11 |
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 20:34
Sigma MC-11, non ho fatto prove per vedere se quelli più economici fossero comunque validi... |
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 20:50
“ ma chi la pratica in modo non occasionale, preferisce ricorrere alla sovrapposizione di + scatti - da qui la considerazione se la scelta sul sensore sia, in queste specifiche esigenze, prioritaria rispetto al sistema „
Cosa assolutamente non vera. |
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 20:56
A maggior ragione, chi fa paesaggi in modo abbastanza serio, muove molto le gambe ed ha un approccio molto escursionistico. Quando porti per km lo zaino, vuoi che ci sia dentro meno roba possibile; personalmente da quando ho la r3 i filtri gnd li lascio a casa e faccio tutto con un singolo scatto tanta è la gamma dinamica di quel sensore. Ad oggi non mi è mai capitato di recuperare più di uno stop e mezzo, in quanto il sensore, anche in casi estremi, riesce a gestire tutto in modo eccellente direttamente in fase di scatto. E non è vero che le ombre sono spappolate o altro, anzi sono iper pulite e non noteresti differenze con una doppia exp. Oltretutto ci sono scene che con un gnd verrebbero male e con una doppia si avrebbero problemi di ghosting |
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 21:03
Sarà che non sono in grado ma i risultati migliori li ottengo sempre con lo scatto singolo. |
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 21:59
Allora per i paesaggi è più indicata la A7?
Chi fa street quale dovrebbe preferire? L'una vale l'altra?
La 6D Mark II mi ispira... |
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 22:05
Ne l una ne l altra. Meglio una Fuji serie X o una Sony A6xxx. O se puoi una Rico GR |
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 22:24
Io sto testando la XE2 con il 27, pocket camera  |
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 22:29
La 6d2 ha sostanzialmente lo stesso sensore della rp |
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 22:58
Meglio il Sigma Mc11 o il Metabones V? O IV? |
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 23:09
anch'io ho il sigma mc11 e mi trovo bene,non so cosa cambia con l'altro ,ho preferito questo perche il metabones costava il doppio.. |
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 23:10
“ Meglio il Sigma Mc11 o il Metabones V? O IV? „
Io ho il Sigma Mc11 con A7rIII. Non è male ma resta comunque un convertitore.
Poche ottiche EF funzionano discretamente.
Ho fatto un po' di prove con quelle in mio possesso:
EF 35 f/2 > L' AF funziona bene ed è preciso. Ottima qualità d'immagine.
EF 50 f/1.4 > Come sopra.
EF 24-105 f/4 > L'AF funziona bene e aggancia anche al buio ma ho avuto la sensazione che non sia preciso. Qualità d'immagine appena sufficiente, ma quest'ottica non è mai stata un granchè nemmeno sulle mie Canon.
EF 70-200 f/2.8 > L'AF funziona con qualche irregolarità ma aggancia abbastanza anche al buio. Ottima qualità d'immagine.
EF 70-200 f/4 > L'AF non funziona.
EF 100 f/2.8 macro > L'AF fa fatica ad agganciare e quando aggancia sbaglia. Inutilizzabile.
Comunque i questi giorni ho preso un Sony FE 24-105mm f/4 G. Non lavorando con adattatore ha tutta un'altra resa.
Voglio dire, alla fine in prospettiva se si sceglie Sony si può sopravvivere con gli adattatori ma poi per avere il meglio bisogna passare ad obiettivi nativi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
