|
|
inviato il 09 Gennaio 2020 ore 22:45
No, ma dite davvero?
Ci vuole una laurea per mettere a fuoco manualmente?
Mi sa che avete un concetto di voi stessi, leggermente sopravvalutato. |
user120016
|
inviato il 09 Gennaio 2020 ore 23:05
“ No, ma dite davvero?MrGreen
Ci vuole una laurea per mettere a fuoco manualmente?
Mi sa che avete un concetto di voi stessi, leggermente sopravvalutato.MrGreen „
Ma, sai, un po' è anche colpa vostra se ormai ci siamo convinti di esser dei fenomeni da baraccone a focheggiare a mano... Quindi quel che dici potrebbe esser vero...
E però, chissà perché, se sulle vostre macchine ipertecnologiche non ci sono minimo un migliaio di punti di autofocus con algoritmi di tracciamento ed inseguimento automatico del bulbo oculare e dell'ultima piuma della coda del cuculo allora quella macchina non serve a niente.
Magari noi ci sopravvalutiamo però tu mettiti d'accordo. Se mettere a fuoco manualmente è così agevole e tutti sono in grado di fare foto a fuoco in MF allora tutta questa tecnologia sull'AF non è poi così fondamentale. Insomma, delle due una
P.s.
Nel dubbio io di lauree ne ho due... Valgono comunque anche se non riguardano la fotografia?  |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2020 ore 9:11
Non so se le tue due lauree ti agevolano nel focheggiare manualmente.
Ma penso che, volendo farlo su un soggetto poco cooperativo a diaframma molto aperto, ti troveresti in difficoltà lo stesso.
Poi magari, vai a saperlo... |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2020 ore 9:26
Focheggiare a mano con gli obiettivi moderni e' una tragedia svilente, con quelli vecchi e' un'esperienza sensoriale mistica ! Occorre adoperare il mezzo giusto, altrimenti ti deprimi al primo tentativo.... |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2020 ore 9:33
trovo il fuoco manuale utile e soprattutto necessario in alcune situazioni, quando uso i filtri ad esempio, ho un paio di ottiche vecchie sulal sony solo manuali, e devo dire che a discapito della super qualità è un modo di scattare divertente.
Ma d'altronde se si usano ottiche vintage si abbraccia anche una filosofia meno "prettamente tecnica".
Sul fatto che ogni passaggio "lento" ne generi uno ragionato sono assolutamente d'accordo.
Diventa un po' in alcuni casi un rito del tè, laddove il tutto fa parte di una bella situazione.
Poi c'è l'autofocus che quando serve, serve e limitarsene è inutile e controproducente.
Ciao
LC |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2020 ore 9:48
D'accordo 100% |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2020 ore 9:52
Bella discussione.
Dico la mia: su uno dei miei landscape non avrei alcun problema a focheggiare manualmente; iperfocale o 1/3 dal punto più distante del paesaggio che sto riprendendo. UWa e diaframma fanno il resto.
Su un ritratto con un medio tele aperto ad 1.4 magari il discorso cambia |
user120016
|
inviato il 10 Gennaio 2020 ore 10:25
“ Non so se le tue due lauree ti agevolano nel focheggiare manualmente.
Ma penso che, volendo farlo su un soggetto poco cooperativo a diaframma molto aperto, ti troveresti in difficoltà lo stesso.
Poi magari, vai a saperlo...MrGreen „
Una delle mie lauree presuppone che io abbia la mano molto ma molto ferma, altrimenti farei danni molto ma molto grossi e sarebbe opportuno cambiare mestiere. In confronto il micromosso o il fuori fuoco sarebbero l'ultimo dei miei problemi
Riguardo ai soggetti poco collaboranti, non è la norma perché in genere faccio paesaggio o ritratto posato ma quando capita (ed ogni tanto capita) ci sono modi per ovviare al problema.
Ovviamente, come è stato fatto notare correttamente, con obiettivi pensati per il fuoco manuale. E dunque con ghiere generose e precise.
|
|
|
inviato il 10 Gennaio 2020 ore 10:43
Ed allora una delle due lauree sarà in mesmerismologia.
Perché per farlo stare fermo, mio figlio, lo devi ipnotizzare.
E non c'è mano ferma che tenga. |
user175879
|
inviato il 10 Gennaio 2020 ore 14:11
“ Su un ritratto con un medio tele aperto ad 1.4 magari il discorso cambia „
Ti dirò, è proprio il fallimento dell'AF con un mediotele a 1.4 che mi ha fatto aprire il primo topic. E' sicuramente demerito della mia scarsa attrezzatura o forse un semplice problema di taratura, ma tant'è quello vendono e quello ho. Ovvio che per il mio genere di fotografia non mi interessano corpi ingombranti da un chilo e mezzo, e se proprio devono essere costosi che siano almeno leggeri, meno bottoni ci sono meglio è, né mi interessano i mirini elettronici, faccio già troppa fatica a vedere l'immagine sul monitor del pc in post-produzione. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2020 ore 14:16
Ho il Samyang MF 85 f 1.4 prima serie x Nikon AI: posso garantire con certezza assoluta che a TA se respiri, sbagli. Ad 1 metro, distanza di maf minima, in un volto frontale su FF D700, se la base delle ciglia di un occhio e' a fuoco, la punta no.
Potete immaginare la difficolta'.... |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2020 ore 14:17
“ Ti dirò, è proprio il fallimento dell'AF con un mediotele a 1.4 che mi ha fatto aprire il primo topic. E' sicuramente demerito della mia scarsa attrezzatura o forse un semplice problema di taratura, ma tant'è quello vendono e quello ho. „
Beh, osservata così tralascerei allora molte delle considerazioni culturali o tecniche emerse.
Il problema è prettamente funzionale: hai a disposizione due strumenti diversi per risolverlo e, in base a come sono gli strumenti stessi e come tu riesci a usarli, scegli quello più efficace.
Non vorrei banalizzare, per carità. Ma una cosa è parlare di pratiche che, più o meno, troviamo confacenti al nostro fare o essere. Altro è scegliere qualcosa in modo squisitamente funzionale al bisogno dato |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2020 ore 14:25
Forse, a quella apertura, puo' essere utile usare l'AF ad inseguimento continuo, per compensare i micromovimenti reciproci del fotografo e soggetto, sempre che uno riesca a puntare sempre ESATTAMENTE dove gli interessa, con la costante precisione estrema richiesta da quel DOF micidiale.
... e se la reflex e' abbastanza tosta da riuscirci ! |
user175879
|
inviato il 10 Gennaio 2020 ore 14:33
Appunto, Jacopo.
Ma non ce l'ho con l'AF. Mi dispiace solo che una leica per me costa troppo (chissà poi perché, ma questo esula dalla discussione). La pellicola potrebbe 'salvarmi' ma non me la sento di ricominciare, mi sto quindi semplicemente allontanando dalla fotografia visto l'andazzo che questa sta prendendo. Poi ci sta che sono io ad andare contromano, non lo nego (ma non ne sono neanche così sicuro  ) |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2020 ore 16:07
Roberto io nei ritratti ad 1.4 con il 56 Sigma su Sony a6400 ringrazio il cielo di avere l'eye-af.. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
