| inviato il 23 Gennaio 2013 ore 9:18
“ "Eh il marketing degli Iso...All'improvviso tutti a scattare a 12800iso, ma prima come facevate? " „
Buongiorno Stefano (nonchè mio omonimo)
Il problema degli Iso alti si pone solo per alcune situazioni...ovvio che in studio...o con buona luce...o con un treppiede sempre disponibile (che però in street è poco fruibile) posso gestire lo scatto senza spesso superare i 1000/1200 iso
Con la 7D ho dovuto rinunciare a parecchi scatti e/o crop per l'evidente rumore e mi è dispiaciuto talmente che ho iniziato a cercare una reflex che mi permettesse "al volo" di poter scattare senza troppe rinunce...alzare a 6.400 o 10.000 iso con una grana accettabile mi farebbe contento.
Un fotografo professionista (con la D800) ieri mi ha detto: macchè 6400!!...non si scatta con gli iso così alti...se non hai cavalletto o luci adatte ...non scatti e basta!!
Ecco...io volevo superare questo ostacolo e con la 6D forse ci siamo...e sotto questo punto di vista anche con la 5DMIII, solo che con quest'ultima mi porterei appressso caratteristiche professionali in più che non so se sfrutterei... |
| inviato il 23 Gennaio 2013 ore 9:22
“ Un fotografo professionista (con la D800) ieri mi ha detto: macchè 6400!!...non si scatta con gli iso così alti...se non hai cavalletto o luci adatte ..non scatti e basta!! „
molto professionista il tuo amico 
la foto in home page oggi sul mio sito ( www.perbo.it ) con i miei amici che fanno la pasta l'ho scattata con la 6D e il sigma 50 1.4, @ 1/30s, f1.4 e iso 10mila. A mano libera, ovviamente. Se l'avessi saputo prima, non l'avrei fatta |
| inviato il 23 Gennaio 2013 ore 9:25
“ la foto in home page oggi sul mio sito ( www.perbo.it ) l'ho fatta con la 6D e il sigma 50 1.4, @ 1/30s, f1.4 e iso 10mila . „
Perbo...le immagini spesso valgono più di 1000 parole
Sto dando uno sguardo alla tua galleria.... ma i precedenti scatti sono realizzati con una 5DMII ?
|
| inviato il 23 Gennaio 2013 ore 9:31
“ Ragazzi ma nella 5DII in cosa differenziava l' Auto Iso rispetto la 6D? „
come dice Alexalex, non potevi impostare nulla.
sulla 6D invece imposti il range iso (io uso 50-12800) e il tempo minimo di scatto, tra un set piuttosto limitato ma cmq interessante (limitato superiormente, però, a 1/250s)
L'ideale (e ne parlavo con Saverio un paio di settimane fa) sarebbe poter dire "il tempo minimo è tot volte la focale" tipo 1xFocale o 1.5xfocale o 0.5xfocale.. e magari (magari!) personalizzabile a seconda dell'obiettivo: con un 35 mm magari riesco a scattare a 1/20s, mentre con un 400 potrei preferire non scendere sotto 1/640s.. spero che prima o poi implementino una funzione simile :) |
| inviato il 23 Gennaio 2013 ore 9:34
“ Sto dando uno sguardo alla tua galleria.... ma i precedenti scatti sono realizzati con una 5DMII ? „
è un mix di 5D2, 5D, 7D, iphone4, 40D, 20D.. più vai indietro con gli anni, più trovi scatti fatti con roba vecchia :)
la gallery del 2012 è quasi tutta con 5D2, a naso
Il sito cmq lo sto rifacendo, la divisione per anni aveva senso quando avevo poche foto.. prossimamente saranno divise per tematica - più banale, ma più fruibile. |
| inviato il 23 Gennaio 2013 ore 10:49
...da quello che ho visto, le tue foto "spaziano in tutte le direzioni tranne la "sportiva"...davvero ottimi scatti ( e in b/w ne ho visti da "mostra"  )
Ecco...facendo riferimento alla tua precedente 5DII, mi verrebbe naturale pensare ad un passaggio alla 5DIII...invece sei andato sulla 6D... ora, ad esperienza avvenuta pensi di aver fatto delle rinunce a non andare sulle sorella maggiore?...oppure hai avuto gli stessi miei dubbi sul fatto che la 5DIII potrebbe risultare per molti aspetti "troppo professionale" ? (inteso come caratteristiche e non come risultato di immagini)
Se ti sto "tediando" avvertimi pure  |
| inviato il 23 Gennaio 2013 ore 10:56
L'ideale (e ne parlavo con Saverio un paio di settimane fa) sarebbe poter dire "il tempo minimo è tot volte la focale" tipo 1xFocale o 1.5xfocale o 0.5xfocale.. e magari (magari!) personalizzabile a seconda dell'obiettivo: con un 35 mm magari riesco a scattare a 1/20s, mentre con un 400 potrei preferire non scendere sotto 1/640s.. spero che prima o poi implementino una funzione simile :)
Effettivamente sarebbe l'ideale come idea. Devo ancora testare gli Auto iso sulla 6D, ma sulla 7 erano pure personalizzabili fino a max 100-6400 iso se non erro. Certo che la 6D tiene i 6400iso come nulla.
Ho provato ad aprire le ombremdi una foto in controluce e di banding non vedo traccia, ed il rumore e' minimo. Questa 6D e' fantastica. |
| inviato il 23 Gennaio 2013 ore 11:15
be' la 5D3 era la mia prima scelta, prima che uscisse la 6D.
ma
1) non ho voglia di spendere 2500 euro per un corpo macchina, visto quanto si svalutano.. piuttosto mi prendo una lente.
2) volevo un corpo che fosse il più leggero e compatto possibile
3) doveva sostituire la 7D, della quale non ho mai sfruttato l'AF sportivo
4) GPS e WiFi!! dico, GPS e WiFi!!! sono appena tornato da 10 giorni a zonzo per l'Islanda, e ho la posizione di TUTTE le foto che ho fatto con la 6D.. più il tracciato degli spostamenti, perché c'è anche la funzione "GPS logger" - spettacolo :)
un po' di foto le ho trasferite al volo dalla macchina all'iPhone con il wifi e le mandavo ad amici e parenti in tempo reale, praticamente - mentre eravamo in jeep per strada e senza dover accendere il computer.
Per le foto che faccio io, non vedo un solo motivo per preferire la 5D3. E' vero, l'AF è sicuramente migliore, e può aiutare non poco nei ritratti "rapidi" ai bambini o a cose in movimento. Ma personalmente non mi giustificava la differenza di spesa. Sulla raffica, idem: ho fatto degli scatti ai geyser al momento dell'eruzione e i 6 FPS della 5D3 mi sarebbero stati più utili dei 4.5 della 6D.. ma quello che è venuto andava bene cmq.
Ero titubante sull'otturatore a 1/4000s, ma con la 5D2 scattavo sempre sopra i 400 iso per evitare il banding.. se per caso devo usare una lente a tutta apertura di giorno, adesso scendo a iso 200, 100 o 50 senza remore.
Con questo non voglio dire che la 6D sia migliore della 5D3, eh. E' migliore (nettamente) per l'uso che faccio io della macchina fotografica . Per un altro potrebbe benissimo essere il contrario.
Intanto sono tornato dall'Islanda con 3300 foto fatte con la 6D, e poco più di un migliaio con la 5D2: non fosse stato per le aurore, dove scattavo contemporaneamente con due macchine, e per la paura nel girare con un corpo solo, avrei anche potuto lasciare a casa la 5D2.
ah, grazie per i commenti sulle foto.. ma di strada da fare ne ho davanti parecchia :)
|
| inviato il 23 Gennaio 2013 ore 11:19
Perbo quindi hai potuto sfruttare la 6D appieno. Come si e' comportata con ilmfreddo islandese? un'altra cosa, la funzione tracciato gps, con quale software funziona? perche Lightroom m'identifica le posizione(e lo fa in modo strapreciso) da dove ho scattato, ma non capisco come si traccia il percorso fatto. |
| inviato il 23 Gennaio 2013 ore 11:29
“ Perbo quindi hai potuto sfruttare la 6D appieno. Come si e' comportata con ilmfreddo islandese? un'altra cosa, la funzione tracciato gps, con quale software funziona? perche Lightroom m'identifica le posizione(e lo fa in modo strapreciso) da dove ho scattato, ma non capisco come si traccia il percorso fatto. „
non faceva freddissimo, in realtà. La macchina s'è comportata alla grande, nessun cedimento (ma non ho mai avuto problemi nemmeno con le altre, e l'anno scorso avevamo fatto di peggio).
Per il tracciato, devi attivare la funzione logger nel menù del gps - se non ricordo male ho impostato l'aggiornamento della posizione ogni 30 secondi, e la batteria (non tanto nuova, era quella della 5D2) mi durava una giornata e poco più - indipendentemente dal numero di foto.
I tracciati vengono salvati in un buffer della macchina fotografica, e li puoi salvare manualmente sulla scheda SD: li suddivide automaticamente per giornata. Per aprirli (ahimè) serve il Canon Map Utility che installi dal CD in dotazione (non so come, perché non è compreso nell'elenco di quelli selezionabili, ma te lo installa lo stesso). Almeno da lì li puoi convertire in kmz, per importarli in Google Earth. |
| inviato il 23 Gennaio 2013 ore 11:29
“ la foto in home page oggi sul mio sito ( www.perbo.it ) l'ho fatta con la 6D e il sigma 50 1.4, @ 1/30s, f1.4 e iso 10mila. A mano libera, ovviamente. „
Miky |
| inviato il 23 Gennaio 2013 ore 11:31
“ non faceva freddissimo, in realtà. La macchina s'è comportata alla grande, nessun cedimento (ma non ho mai avuto problemi nemmeno con le altre, e l'anno scorso avevamo fatto di peggio).
Per il tracciato, devi attivare la funzione logger nel menù del gps - se non ricordo male ho impostato l'aggiornamento della posizione ogni 30 secondi, e la batteria (non tanto nuova, era quella della 5D2) mi durava una giornata e poco più - indipendentemente dal numero di foto.
I tracciati vengono salvati in un buffer della macchina fotografica, e li puoi salvare manualmente sulla scheda SD: li suddivide automaticamente per giornata. Per aprirli (ahimè) serve il Canon Map Utility che installi dal CD in dotazione (non so come, perché non è compreso nell'elenco di quelli selezionabili, ma te lo installa lo stesso). Almeno da lì li puoi convertire in kmz, per importarli in Google Earth. „
Mo ci provo.
Miky |
| inviato il 23 Gennaio 2013 ore 11:33
...risposta più che esaudiente
Sicuramente userei il wifi per la gestione in remoto dello scatto
Con la 7D ho usato gli Fps solo nel caso di foto sportive
...scattare oltre 1/4000... a parte dei controluce "nucleari" personalmente non riesco a pensare gli altri casi
Ok Perbo...mi hai quasi convinto...sopratutto sul fatto che pur essendo la 5 DMark III globalmente migliore (o perlomeno nella maggior parte dei casi) il fatto che poi nell'uso quotidiano vengano usate sopratutto le qualità/caratteristiche che hanno in comune, non ne è giustificano l'esborso in più dei 1000 euro |
| inviato il 23 Gennaio 2013 ore 11:39
“ Sicuramente userei il wifi per la gestione in remoto dello scatto „
occhio che per scattare in remoto l'aggiornamento dell'anteprima liveview sul display del cell è piuttosto lenta, con un ritardo importante. Proverò a scrivere qualche impressione in merito. Se scatti spegnendo il live view da remoto (si può fare) è più o meno come avere un filo comando molto lungo :)
“ Ok Perbo...mi hai quasi convinto...sopratutto sul fatto che pur essendo la 5 DMark III globalmente migliore (o perlomeno nella maggior parte dei casi) il fatto che poi nell'uso quotidiano vengano usate sopratutto le qualita/caratteristiche che hanno in comune, non ne è giustificano l'esborso in più dei 1000 euro „
sì be' dipende dall'uso quotidiano che ne fai :D
se invece di fotografare paesaggi e aurore boreali fossi andato in primavera/estate a cercare le pulcinelle di mare, presumo che la 5D3 sarebbe stata decisamente meglio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
