|
|
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 13:57
Non ho letto tutto il thread ma sulle ML c'è il focus peaking che trovo utilissimo e che io uso con soddisfazione insieme al MF assist della mia G9.
È un binomio che mi ha consentito di focheggiare su porzioni piccole del campo inquadrato, nonostante fossi sotto pieno riverbero, altrimenti nulla  |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 17:09
“ Perchè secondo voi oggi fanno dei vetrini così stupidi (si fa per dire eh!)? „
No, fanno semplicemente verini congrui con le esigenze che devono risolvere 
Al di la di puntualizzazioni più o meno da forum, chiunque ha usato una manual focus qualsiasi e una reflex digitale (che non avesse schermi sostitutivi disponibili) credo ce lo abbia chiarissimo.... |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 19:02
@Walther, vedo dalle tue foto che utilizzi la D3, direi che con l'aiuto del pallino e il suo mirino luminoso ce la caviamo abbastanza bene con le lenti mf. Almeno per me è così. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 19:02
Caro Walther, la generazione ahimé non è dissimile, e credo di aver fotografato assai di più anche io con quei "ferri manuali" che che non con reflex digitali...
|
|
|
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 19:04
Bei ferri... che fascino! Altro che i plasticoni odierni, pieni di pulsanti e lucine. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 19:05
“ Bei ferri... che fascino! Altro che i plasticoni odierni, pieni di pulsanti e lucine. „
Dai Roberto: gli anziani, allora, dicevano la stessa cosa di quel che c'era prima, lo sai |
user183552
|
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 19:07
Il sottoscritto per mettere a fuoco con un corpo Nex 7 e Zeiss Touit 12/f 2,8 riscontra non pochi problemi.In particolare con soggetti ravvicinati.Per contro con Distagon 35 f/2 e Nikon D3x nessun problema. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 19:08
La mia prima fotocamera è stata una Ferrania tutta di plastica vile, anche le lenti erano di plastica, altro che plasticoni moderni! |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 19:17
Per la vecchia 5D e qualche altra Canon c'erano x la MF i vetrini x ottiche luminose, io ce l'avevo, pero' da f5,6 in poi diventava notte fonda. E comunque mancava l'immagine spezzata. |
user30556
|
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 19:51
io ce li ho per 5d e 6d.
Non fanno una minkia.
La d700 e' meglio gia' col vetrino originale
Pero' avevo pensato una 1ds3 col vetrino spezzato originale se si trova. Per la d700 che vetrini ci sono? |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 20:00
X la D700 c'erano i katzeye o un nome del genere. Ma sono fuori produzione da molto ormai... ci teniamo quello che abbiamo. |
user30556
|
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 20:06
Non ho provato coi manuali, ma la d850 pure ha un bel mirino, grande.
Pero' mi sa che e' smerigliato troppo fino per mf.
Comunque mi basta l'af dalla 350d in poi.
Uso il centrale da sempre.
Lo reputo piu' veloce per la mia tecnica di scatto.
|
|
|
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 20:15
“ Ovviamente per quanto mi riguarda ma credo sia opinione diffusa anche a chi ha compreso il mio pensiero riguardo alla messa a fuoco manuale non vorrei che venissi scambiato per chi mette a fuoco manualmente e in modo perfetto tutti gli scatti, anzi tutt'altro, sia nei tempi passati che ora per gli scatti che vengono non perfettamente a fuoco me ne frego e non ne faccio una tragedia e non l'ho mai fatta, „
Sono d'accordo Walther: una certa idea di precisione o di funzionalità ricercata esasperatamente non è mai stata un'ansia neppure per me (e basta che guardi le mie foto)
Però dividerei il discorso in due, che due sono le questioni, assolutamente differenti:
1) tecnicamente esistono strumenti più o meno appropriati per fare una certa cosa, ed è giusto averne coscienza.
2) A qualunque titolo mi piace fare una cosa e la faccio, a prescindere dal punto 1.
Perlomeno, io ragiono così. Una cosa è quel che si fa (per piacere, abitudine o qualsiasi altro motivo).
Un'altra cosa è l'osservazione delle cose per quel che sono. E, parere mio, un mirino stile Leica che è pensato per quello permette di focheggiare manualmente bene e assai. Quello di una DSLR in genere molto meno.
Poi vogliamo dire che tutto si fa? Certo che si |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 20:25
Avendo già partecipato a discussioni simili ho saltato le 6 pagine precedenti - visto che uso sia reflex che ML e ottiche di tutti i tipi dal fish eye al 400mm, vintage, manuali recenti ecc, traggo le mie conclusioni: le ML facilitano di molto la maf manuale rispetto alle reflex in live view? Assolutamente Si - questo e' vero in tutte le situazioni di scatto? — Assolutamente no! —con ML se hai un soggetto fermo, ben contrastato, su uno sfondo distante, vinci a mani basse - se il soggetto e' vicino allo sfondo e non e' molto contrastato, devi ingrandire l'immagine, operazione tutt'altro che immediata - in questo caso una reflex top di gamma, con vetrino di maf dedicato e' decisamente + rapida (non + precisa) e fa la differenza se il soggetto e' in movimento - chiaro che parliamo di reflex tipo Canon 1d o Nikon D4/5 con mirini ottici di riferimento |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
