Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Attrezzature costose e mediocri risultati fotografici - seconda parte

Forum
Tecnica, Composizione e altri temi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Angus

inviato il 22 Dicembre 2019 ore 18:44

Si dice "predato"

user1856

inviato il 22 Dicembre 2019 ore 18:46

“ monotorcia Elinchrom - quindi non di certo il top, ma neanche delle cineserie da due soldi - con Deep Octa, Indirect Rotalux ecc. ecc.. Per arrivare a 5.000 Euro ce ne voleva. „

Su fotocolombo un monotorcia elinchrom da 1000ws costa 1259€.
Ne prendi un 4-5, che a volte neanche bastano, e sei già a oltre 5-6k€.

Devi poi aggiungere i modificatori.

Senza considerare che alcune cose sono pure precluse scegliendo di non avere i generatori... Che costano molto di più.

Andrea Festa

inviato il 22 Dicembre 2019 ore 19:18

“ Ne prendi un 4-5, che a volte neanche bastano, e sei già a oltre 5-6k€ „

Beh, se le esigenze pro sono quelle - 5+ strobes da 1000w cad. con relativi modificatori - c'è poco da fare. Non sono necessità comuni però, ne converrai.

Vorrei però a quel punto vedere la continenza dell'altro assunto, cioè di possedere - che so - un 10-15k Euro in illuminazione e soli 2k tra corpo/i e obiettivo/i. Cioè, in linea teorica concordo, ma la vedo più come una petizione di principio che una situazione che di fatto si verifichi spesso.

Olonic

inviato il 22 Dicembre 2019 ore 19:39

Karmal cartone animato in che senso? Che si può fare meglio?

user14103

inviato il 22 Dicembre 2019 ore 19:58

Karmal cartone animato in che senso? Che si può fare meglio?
La qualita del file per un soggetto fermo è piuttosto deludente parlo della seconda foto.. poi con un'ottica simile ancor di più..

Luve

inviato il 22 Dicembre 2019 ore 20:07

@Karmal la povera pitima paga dazio a causa dell' bassa risoluzione MA la pdr, la gestione della luce, la maf, la piacevolezza dei colori e lo sfocato della battigia rendono questo ritratto, dal mio punto di vista, uno scatto interessante ed apprezzabile. Tutto fuorché deludente.

Banjo911

inviato il 22 Dicembre 2019 ore 20:08

Vedo che sono arrivati i fenomeni del tiro al piccione MrGreen

Inutile sprecare battute di tastiera con chi non ha le basi per capire. Fiato sprecato, diceva mio nonno. Polli a 8k lato lungo. Che figata! MrGreen

user14103

inviato il 22 Dicembre 2019 ore 20:11

Luve ...io sono abituato a vedere diversamente.. .. e perche non metterla ad alta risoluzione ?
Forse i difetti si amplificano ..o sbaglio?

user155906

inviato il 22 Dicembre 2019 ore 20:19

Daje che karmal ce l'ha più lungo di tutti quindi se ridimensionate le foto siete dei poracci e le foto fanno cagare MrGreen

user14103

inviato il 22 Dicembre 2019 ore 20:21

Ponz 666 con un 600mm da 8k magari un po di qi si pretende .. i soliti discorsetti infantili evitiamoli .. grazie
Qui ce l'hanno tutti lungo e tu di lungo hai la lingua....o forse il 600 canon e piu corto di altri?

user155906

inviato il 22 Dicembre 2019 ore 20:31

Luve

inviato il 22 Dicembre 2019 ore 20:36

Infatti io ho detto che paga certamente una risoluzione da corpo con qualche anno sulle spalle. Si vede. Manca un file a piena risoluzione. Basandomi su quei 4 mega confermo che è tutto fuorché deludente proprio perché la risoluzione e il conto delle piume non sono tutto. C'è una bella gestione complessiva delle condizioni di scatto e della post che mi piace. Non sappiamo inoltre quanto è croppata.

Arci

inviato il 22 Dicembre 2019 ore 20:48

“ E tu con la tua collezione di tette e di culi perché non metti qualche bell'esempio? „

Anche quelli sono ammaestrati MrGreen

Nella sezione avifauna tantissime foto sono ridimensionate per vari motivi: si ridimensiona per non farsele fregare in alta risoluzione, chi perché ha croppato.
Karmal lo sappiamo che hai la migliore attrezzatura qui su Juza, lo abbiamo capito, tutta roba fantastica, te lo sottoscrivo.
Se ora ti senti appagato sono felice.
Vuoi dimostrare che con 20.000€ in mano una foto deve venire meravigliosamente ultra definita?
Non credo che richieda una dimostrazione.
Hai delle ottime foto di uccelli posati, innegabile, ora esercitati a brandeggiare con quelli in volo...come cerco di fare io che ancora ho tanta strada e ho pure attrezzatura da pochi mila euro.

user14103

inviato il 22 Dicembre 2019 ore 20:49

Scusa ma veramente?dici che La foto ti sembra un cartone perché è ridimensionata e pensi di poter essere preso sul serio? Veramente? Si parla di capacità aiutate dalla potenza dell'attrezzatura, non di megapixel e foto giganti da stampare sul tendone che copre lo stadio.

Perche spendere 8k .. con un 200 600 da 1600 euro facevo di meglio su un soggetto fermo .. capacità di riprendere un soggetto fermo ? .. non ho capito se si parla di qi o di occasioni fotografiche

Poi vogliamo parlare di scatti premeditati in appostamento non tutti hanno tempo e pazienza di stare giornate dietro un vetro ..ma piuttosto vanno a piccioni che volano liberi nell'aria

Qui un 600 rileva come da titolo
Attrezzature costose e mediocri risultati fotografici -?

Arci	inviato il 22 Dicembre 2019 ore 21:03 “ Poi vogliamo parlare di scatti premeditati in appostamento non tutti hanno tempo e pazienza di stare giornate dietro un vetro ..ma piuttosto vanno a piccioni che volano liberi nell'aria „ Quelli Non hanno tempo e pazienza...hanno passione.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »