|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 16:54
A mio avviso ci sono due estremi, entrambi legittimi perché partono da motivazioni diverse e da differenti aspettative di gratificazione: uno si avvicina di più al collezionismo e al piacere di possedere ed utilizzare uno o più oggetti, l'altro al risultato che da quegli oggetti si può ottenere.
Ovviamente nel mezzo "la ghiera si muove con continuità e non a scatti", per dirla in gergo fotografico; ovvero ci sarà un'infinità di personaggi e storie in cui le due tendenze si mescolano in proporzioni tutt'altro che standardizzate. Però quando a prendere il sopravvento è nettamente la "fotografia" (e dunque dove l'attrezzatura è al servizio dell'immagine e non viceversa), la discriminante per passare ad un "oggetto" di gamma più alta e sofisticata dovrebbe diventare la consapevolezza che stiamo sfruttando fino all'osso le caratteristiche che la nostra attrezzatura ci offre, ovviamente in rapporto al tipo di fotografia che pratichiamo, e che questa inizia ad andarci stretta; cioè diventa importante saper usare lo strumento, non possederlo e basta.
Sono le invasioni di campo tra le due posizioni che creano attriti e discussioni (il collezionista che pretende di siglarsi "Ph" perché possiede un arsenale da guerra nucleare) o cocenti delusioni (il fotoamatore che passa al modello superiore per accontentare una "scimmia", per poi scoprire di essere comunque un mediocre).
E mi sto ancora riferendo ad un fattore puramente di tecnica (capacità personale) contro tecnologia, per cui è comunque certo che un forum in Rete non è il luogo ideale per riuscire a incanalare i due aspetti su strade separate.
Per i "maestri" il discorso è ancora diverso, perché a meno di praticare tipologie particolari di fotografia o per esigenze professionali altrettanto particolari, spesso si tratta di personaggi la cui produzione è guidata completamente dalla ricerca interiore, dallo sfruttamento del proprio potenziale narrativo, molto più che del potenziale tecnologico dello strumento o della tecnica fine a se stessa, per cui capita di trovarci di fronte a grandi fotografi che continuano ad utilizzare con incredibile successo attrezzature "antidiluviane". In quei casi che dire: tanto di cappello al genio!
|
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 17:01
Non so, ma a me sembra davvero molto sempice: la capacità di fare c'ha il suo ruolo, le attrezzature usate (macchina fotografica, sci, motocicletta, pentole) c'hanno il loro.
Avere buona consapevolezza dei rispettivi ruoli e pesi in relazione a sé stessi sarebbe meglio che no  |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 17:22
Il punto è che la capacità richiede fatica (studio, applicazione ecc..), mentre per l'attrezzatura bastano i soldi.
quindi è umano trovare molte più persone con la macchina "sproporzionata" che limitati da attrezzatura insufficiente, è un questione di maggiore facilità del secondo scenario rispetto al primo. |
user30556
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 17:29
“ Il punto è che la capacità richiede fatica (studio, applicazione ecc..), mentre per l'attrezzatura bastano i soldi.
quindi è umano trovare molte più persone con la macchina "sproporzionata" che limitati da attrezzatura insufficiente, è un questione di maggiore facilità del secondo scenario rispetto al primo. „
Insomma, tu pensi che al mondo (almeno in quello fotografico) ci siano piu' ricchi che poveri |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 17:38
“ Insomma, tu pensi che al mondo (almeno in quello fotografico) ci siano piu' ricchi che poveri „
Questo ragionevolmente no. Ma magari ci si svena più del dovuto: da appassionato di hi-fi oltre che di fotografia (e il mondo della fotografia è uno scherzo al confronto) ho buona esperienza |
user175879
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 17:54
“ Le attrezzature prestigiose possono nascondere incapacità fotografica di chi le acquista? „
Secondo me se le compri in un negozio fisico ti sgamano già al banco che sei una pippa, online invece hai più possibilità  |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 18:04
Ma...
Vedo un po di Esopo ma sopratutto vedo tanta voglia di dire " ho comprato una macchinetta ma guardate come sono più bravo di voi che avete speso tanti soldi"
E giù a mettere foto belle fatte con robetta. ma per dimostrare cosa ?
Sono 2 cose differenti !
Se uno è bravo farà sempre belle foto ma con roba buona le farà con più facilità.
Se uno non ha l'ARTE nel suo DNA ed i soldi non li ha rubati può comprarsi quello che gli pare senza rendere conto a nessuno. Non farà foto meravigliose ma saranno cavoli suoi o no ?
Io per esempio ho collegato le due cose : ho roba scarsa e faccio foto mediocri. Che facciamo ? |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 18:14
“ Ma...
Vedo un po di Esopo ma sopratutto vedo... „
Ragionamento lucido e condivisibile Paolo. Che naturalmente condivido.
Io credo che l'unica utilità di certi ragionamenti (ammesso che utilità ci sia) può essere quella di allontanare certe suggestioni dalla mente di chi, magari agli inizi, non ha ancora le idee troppo chiare, e pensa che dotandosi di una protesi stile Siffredi troverà le stesse di lui amanti. Buttando dalla finestra soldi che potrebbe magari meglio destinare, specie se normoabbiente
Gli altri hanno già deciso qualcosa o qualcos'altro, e sono abbastanza anziani per non cambiare più opinione |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 18:20
Esatto Francesco.
Poi io lo avevo detto nel mio primo intervento,a chi piace fare del voyerismo tecnologico lo faccia pure,in questo forum è pieno di gente che cambia ammiraglie a ogni aggiornamento e che dimostra tramite peluche la meraviglia dei 12000 ISO...ma basta essere chiari,la fotografia,con quella roba lì, non c' azzecca nulla.
|
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 18:25
Comunque Luca, la patologia opposta suggerita da Paolo, ancorché economicamente più dolce, non è da sottovalutare... |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 18:25
“ ....pensa che dotandosi di una protesi stile Siffredi troverà le stesse di lui amanti. „
Ci stiamo pian piano avvicinando al nocciolo |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 18:25
Di però aspetta...
Se "quella roba lì" la scrive e la posta nella sezione "tecnologia" del forum, direi che è assolutamente normale che lo faccia....
Di composizione, autori, ecc ecc si parla in altre sezioni... |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 18:26
“ Se "quella roba lì" la scrive e la posta nella sezione "tecnologia" del forum, direi che è assolutamente normale che lo faccia....
Di composizione, autori, ecc ecc si parla in altre sezioni... „
Angus, comunque, se e quando occorre, ci sono modi sottili e trasversali per dire "io come Siffredi" |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 18:28
Bravo Angus |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 18:30
Allora.... in passato si è spesso parlato di rosicare e rosiconi in riferimento ad attrezzature ipercostose Sony ml confrontate con vetuste attrezzature canikon reflex.
Ma non potrebbe essere che uno che non riesce a far belle foto colleziona super attrezzature perché rosica a fare sempre foto mediocri?
Alcune scimmie insaziabili di tecnologia potrebbero nascere da questo?
Intendiamoci..... facendo foto impossibili anch'io sono sempre corso dietro alla tecnologia...
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2526460
ma c'è un limite a tutto....
Per fotografare solo gabbiani, sia pure in volo, si può anche fare a meno dell' autofocus |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
