|
|
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 13:51
La gimbal ti permette di essere piu' veloce a inquadrare, sostenere con ottima fluidita' il panning, seguire piu' favorevolmente il movimento repentino si un soggetto veloce. Ed e' “Sempre” consigliata qualsiasi sia la focale. Un altro consiglio valido che mi sento di dare e' che se si volgiono scatti validi, il treppiede e' ancora oggi il miglior amico del fotografo. Non lesinate su queste spese (testa+treppiede) nemmeno se scattate con il 70-300 da 200 euro. Sono le basi, anche se avete il VR/IS/SteadyShot sulle lenti, il treppiede usato con la testa vi permette scatti a 1/4000-8000 in completa fluidita' e stabilita', sia in zoommata che in inseguimento. Piu' e' rocciosa la combo, e piu' beneficio se ne trae sullo scatto. |
user192351
|
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 13:58
Infatti, sto per prendere un Gitzo serie 3, anche se avevo puntato il serie 4,che ha maggiore capacità smorzamento grazie alle gambe con maggiore diametro, con un piccolo surplus di peso (ma ho visto che il Leofoto equivalente alla serie 3 dei Systematic pesa più del serie 4 gitzo, quindi preferirei a quel punto la graniticità della ex elvetica in serie 4. Altri brand - FLM, RRS, ProMediaGear in Italia sono meno convenienti economicamente parlando). Tanto più che abito a 4km dalla sede Manfrotto, per cui avrei maggior sicurezza.
Mi rimane il dubbio sulla strada da percorrere con la/le teste, troppi pareri diversi da fotonaturalisti. Chi usa gimbal, chi la usava e ora usa di più la UNIQBALL, chi la gimbal non la prende e usa solo sfere Arca o Photoclam da 74mm...
Penso che se riesco a strappare un buon prezzo tra gambe e gimbal Gitzo vado all-in... |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 14:13
Io per meno di 300 euro ho preso un benro con gambe da 36, roccioso come mai avrei immaginato. Penso che regga anche mia figlia seduta!  |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 14:22
Ben detto Otto, il pragmatismo VS il fascino. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 14:28
“ Infatti, sto per prendere un Gitzo serie 3, anche se avevo puntato il serie 4 „
Io stesso ho un serie 3,e lo ritengo il minimo indispensabile per fotografia con lunghi focali, meglio un 4 forse (il 5 di sicuro ma per me e' addirittura sovradimensionato) con annessa base regolabile per la messa in bolla del piano d'appoggio del Gimbal. Si fa tutto un po' più pesante, ma ai fini pratici, una volta posizionato il sistema, si ha una base solida su cui costruire la scatto. Non scatto mai senza cavalletto. A parte rari casi in cui uso anche il 600mm a mano.
Intendo questa:
|
user192351
|
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 14:32
Beh, pagando il Gitzo meno di 580 euro per un serie 4,direi che fascino a parte lo pagherei il giusto. Full price è esageratissimo. Il Benro TMA28C ce l'ho e non mi soddisfa col 100-400 |
user192351
|
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 14:54
Conosco Nikonland, lo frequentavo anni fa, ormai ha perso totalmente di credibilità nei suoi fondatori. Ma di Massimo Vignoli mi fido.
Della Uniqball il fatto che serrandola l'inquadratura si sposti non la rende molto diversa dalle altre teste che ho avuto, e la cosa devo dire che più passa il tempo più mi dà fastidio. Per cui spendere 529 euro per avere ancora quel problema mi irriterebbe. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 15:04
Per naturalistica da abbinare a un tele, di una testa a sfera, non te ne fai nulla. Sei limitato in tutto.
“Conosco Nikonland, lo frequentavo anni fa, ormai ha perso totalmente di credibilità nei suoi fondatori”
Posso sapere perche'? Curiosita'. A parte il discorso che son di parte (ovviamente). |
user192351
|
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 15:20
Dopo le ultime... diciamo uscite maleducate. A essere gentili. E o sei totalmente allineato o sei fuori. Ma io lasciai ben prima, già 3 anni fa. Per... disallineamento di visioni. Comunque fa nulla. Alcuni dei frequentatori superstiti li conosco di persona e con loro rimango in contatto.
Tornando al tema, scartata l'ipotesi uniqball quindi, giusto? rimane solo una gimbal. Se riesco ad avere lo sconto anche sulla testa Gitzo, andrò all-in.
Sulle gambe, una serie 3 Gitzo (GT-3543LS) o un Leofoto LN-364C (o per citare la concorrenza tutta, un RRS TVC34mk2 o Uniqball iQuick3POD 36.4 o FLM CP38-L4 II) per un 100-400 o il 200-600 del titolo sono il top del top (e anche oltre). Poi ci può accontentare di meno. Ma dopo quasi 1000 euro spesi (e una parte ripresi vendendo al ribasso) credo che sia...solo tempo perso. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 15:26
Io credo che la spesa vada affrontata una volta per tutte in modo serio. Per il cavalletto. Per la testa e' un discorso personale, parere mio, non andrei di gimbal Gitzo, non amo sentire lo scatto e la frizione su questi tipo di sostegni, per me deve essere assolutamente libera. Poi e' questione di gusti. Se vedi infatti tutti i produttori le producono libere. Mio consiglio, la testa in vendita da Cavolo1 e' un affare. Difficilmente troverai teste così complete a quel prezzo. Io lascerei perdere Benro e compagnia bella, per via dei cuscinetti e della probabilita' della loro qualita'. Me ne parlo' il produttore in persona di Photoseiki, molti acquirenti di blasonati Brand, poi si sono rivolti a lui per dargli una sistemata dopo utilizzo intenso e non. Non fatico a credergli, aveva in riparazione (officina meccanica) anche diverse blasonate wimberley (che a confronto della Photoseiki sembra un giocattolo). |
user192351
|
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 15:28
Ma photoseiki è ancora attiva quindi? |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 15:29
Non lo so. Ho chiamato ma non rispondono. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 17:36
Photoseiki non c'è più, lo si capisce dal fatto che non la vende nessuno, non c'è pubblicità etc. Ci sarà ancora l'officina di Bonfanti, ma credo non si riesca a far fronte ai cinesi con solo alcuni prodotti, per quanto buoni. I cavalletti Gitzo sono carissimi, ma l'equilibrio fra leggerezza, robustezza, praticità, e anche eleganza, non può essere eguagliato, a meno di praticare gli stessi prezzi, o più alti. Le teste effettivamente sono sì eccellenti, ma ce ne sono altre anche migliori. Tranne quando devono smorzare, loro sono infatti maestri nell'uso di queste cartucce idrauliche, che gli altri non hanno. Per questo ritengo la GHFG1 superiore alle altre. Se la voglio smorzata stringo un po' (quanto voglio, più stringo più smorza, fino al blocco), se la voglio libera non stringo, e funziona come le altre. Materiale al top, superfici smussate e levigate, morbidezza e rigidità totale, volendo.
Piuttosto che non averla vanno tutte bene. Se si vuole risparmiare una qualunque cinese media da 200€, va più che bene.
|
user14103
|
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 18:28
“
"Vedo che hai seguito i miei consigli."
Si, ma per certe cose quella a bilancere è insostituibile. „
Concordo quella bilanciere regge il mondo qui siamo fuori dai limiti e spostando avanti o indietro l'ottica si ottiene un bilanciamento ottimale la frizione regge benissimo
Poi ottima anche la UniqBall UBH 45XC anche questa regge bene grossi pesi e i meccanismi sono ottimi e precisi
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
