user120016 | inviato il 07 Dicembre 2019 ore 22:48
“ penso che @Maserc si riferisse a questo! „
Spero di no, perché significherebbe che il fotografo analogico è in grado di ottenere gli effetti allo scatto e quello digitale no e deve ricorrere all'aiutino da casa. E non credo sia così.
“ Ovvero in digitale, fai una maschera sul viso, corpo e gli dai “luce” in post...in analogico non puoi... „
Però chiariamoci sui termini. In questo modo equivale a dire che fai il grafico e non il fotografo. Considerando che se usi bene il flash puoi ottenere questi effetti già allo scatto anche in digitale, non vedo perché delegare il tutto alla post produzione. Mio modestissimo parere. |

user14103 | inviato il 07 Dicembre 2019 ore 22:52
I ritratti a pellicola più belli che ho visto, sono in luce naturale.
Comunque, a breve, avrete modo di constatare se riuscirò nei miei intenti oppure no.
Ho già in mente un set ed appena mi arrivano le ottiche giuste, con la disponibilità delle persone, lo organizzarò, sfruttando qualche giorno di ferie del periodo natalizio.
La 50 r dove è finita?
Mi sa che hai le idee poco chiare .. o ti vuoi fare del male ... ma capisco che ci si diverte come si puo ..io sono il primo anche se i risultati poi risultano pessimi ..goditela |

| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 23:08
@Domenico...esatto é così! Certi scatti in digitale senza PP sarebbero ...da cestino!
@Paco...non sta scritto da nessuna parte! Se però i ritratti di riferimento sono quelli che ...anche tu hai fatto nel bosco... occorrono luci miste!
Non vuoi usarle? ...userai pannelli e soft bounce! Mah... cosa fai, vai in location ...poi cambia il tempo e magari ti sei fatto 70 km per andare in montagna , hai noleggiato abbigliamento, etc... non mi pare una mossa furba! Essere invece pronti sempre per ottenere quello che ci si era prefissato mi pare più produttivo!  |

| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 23:13
Domenico, il ritratto non lo fai a mezzogiorno (volendo anche si), e se non usi i flash (o luce continua se preferisci), ti viene un'immagine "moscia".
Il flash serve a staccare il soggetto dal fondo, quello 'stacco' che tante volte paco, ha dichiarato di amare.
E come ha giustamente detto Gobbo, se la cosa è parzialmente risolvibile in post, nel dominio digitale, in analogico non puoi.
È semplice.
Generalmente si sottoespone lo sfondo rispetto al soggetto di 1 stop.
Se non usi le luci (o i pannelli, che non amo), mi spieghi come fai? |

user14103 | inviato il 07 Dicembre 2019 ore 23:18
Ci sono sistemi e ottiche che naturalmente lo fanno senza il minimo sforzo ..ma se uno si vuole complicare la vita ... hai voglia a bruciare rullini |

| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 23:27
Maserc e Gobbo, siete troppo rigidi.
E, permettetevi di dirvelo, applicate molto bene questi concetti su altri ma non so se fate la stessa cosa sulla vostra fotografia.
Detto ciò, non capisco perchè dover incaponirsi a criticare una scelta sulla base di qualcosa di aleatorio come la luce flash, non ho tempo, altrimenti vi innonderei di foto prese dal web di meravigliosi ritratti in luce ambiente fatti con medio formato a pellicola.
Inoltre, traete sempre conclusioni affrettate e sbagliate, non ho in mente il genere fantasy a pellicola, assolutamente no.
Ho in mente qualcosa di diverso, prossimamente condividerò i risultati, positivi o negativi che siano.
Teniamo presente una cosa, l'incrocio analogico/digitale, serve proprio per aiutare, correggere ed esaltare la bellezza di una foto a pellicola, esattamente come si farebbe con un file digitale.
Quindi basta ragionare, pellicola = analogico e stampa da ingranditore..... non è detto e non è obbligatorio.
Per me, pellicola = sviluppo, scansione > SERIA > file digitale > PP > stampa inkjet > archiviazione negativo + digitale. |

| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 23:28
“ Ci sono sistemi e ottiche che naturalmente lo fanno senza il minimo sforzo ..ma se uno si vuole complicare la vita ... hai voglia a bruciare rullini „
Karmal, detto onestamente, dal momento che è la seconda volta che intervieni con la stessa cantilena, non so se mi complico più io la vita a provare l'analogico o tu a spendere 15k euro per fotografare il passerotto nel giardino di casa.
|

user120016 | inviato il 07 Dicembre 2019 ore 23:44
“ Domenico, il ritratto non lo fai a mezzogiorno (volendo anche si), e se non usi i flash (o luce continua se preferisci), ti viene un'immagine "moscia". „
Infatti non ho scritto che il flash non serve, non so da cosa lo deduci. Ho semplicemente scritto che l'uso del flash a mio modo di vedere, non è una prerogativa della pellicola. Tutto qui.
“ Il flash serve a staccare il soggetto dal fondo, quello 'stacco' che tante volte paco, ha dichiarato di amare. „
Serve anche a quello ma non solo. Anche perché per staccare il soggetto dallo sfondo, con il medio formato, sfrutti tanto la ridotta pdc, che probabilmente è uno dei plus di questi sistemi. E poi, lo stacco del soggetto dallo sfondo è solo un tipo di ritrattistica ma non l'unico. Spesso l'integrazione del soggetto nel suo contesto conferisce forza all'immagine e dunque lo stacco netto non solo non aggiunge nulla ma addirittura danneggia l'immagine.
“ E come ha giustamente detto Gobbo, se la cosa è parzialmente risolvibile in post, nel dominio digitale, in analogico non puoi. „
Da come ha scritto Gobbo, pare che il problema sia risolvibile solo in post senza la quale certi scatti sarebbero ''da cestino'' (testuali parole). E sinceramente, per me è aberrante pensare di dover "aggiustare" le foto al PC quando posso ottenere lo stesso risultato allo scatto. Come se dietro una fotocamera analogica ci sia un fotografo e dietro una digitale uno schiacciapulsanti qualunque. E sappiamo bene che non è così. O almeno, non dovrebbe.
È semplice. |

user14103 | inviato il 08 Dicembre 2019 ore 0:00
Karmal, detto onestamente, dal momento che è la seconda volta che intervieni con la stessa cantilena, non so se mi complico più io la vita a provare l'analogico o tu a spendere 15k euro per fotografare il passerotto nel giardino di casa.?
Ma io non ho progetti seri.. il mio è puro divertimento .. ..scusami se interrompo il tuo serio lavoro....sono un povero amatore pure scarso che trova soddisfazione nei passerotti in giardino.
azzo anche tu conti i soldi in tasca hai guardato i miei scontrini?
Però mi sento di darti un consiglio hai una 50r in casa usala e investi ecocentrati su quella .. escono fuori certe robe ...
|

| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 0:09
Paco se ti riferisci alle foto che ho in galleria, quelli effettivamente sono scatti digitali, fatti senza flash (tranne poche in luce continua).
Ma non cambia una virgola del discorso.
Vediamo cosa tiri fuori e ne riparliamo.
Senza ironia, eh... |


user120016 | inviato il 08 Dicembre 2019 ore 0:36
“ @Domenico ...la poca pdc non da stacchi! Questa é solo una mania di alcuni fotoamatori! Lo stacco e soprattutto il volume lo da SOLO la luce! ;-) „
Se riesco a tenere lo sfondo fuori fuoco ed il soggetto a fuoco, per me è uno stacco dei piani. Ma essendo io un fotoamatore probabilmente avrò questa visione distorta o mania come la chiami tu. Per il resto, che il ruolo maggiore lo abbia la luce (e le ombre) è pacifico.
P.s. anche mio nonno mi teneva alla larga dal selenio, ma io ero già più grandicello. Ho messo piede in camera oscura ad 11 anni. Ma prima di mettere le mani su qualcosa in autonomia ho dovuto aspettare due anni. |

| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 1:31
Non è la luce che fa la foto.
È la testa del fotografo.
Puoi avere ML, Reflex, pellicola, lastra ecc. ma se non hai il talento niente da fare.
Se sei mediocre non va bene niente, se sei uno bravo va bene tutto.
Poi per divertirsi va bene tutto e sperimentare è piacevole.
|

| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 5:57
In camera oscura ci sono praticamente nato ma non l'ho mai frequentata.
Sono claustrofobico.
Per questo solo diapositive, solo all'aperto, e non adopero alcun tipo di luce artificiale. |

| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 6:28
Certo che vedere la resa di quella digitale, nella foto postata da Karmal, mi sento di dirti che hai fatto bene a prendere una pentax 67. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
