JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Concordo. L'af dell'85art funziona bene, ma è di una generazione successiva al 50 ed al 35. Resterei sul 55 sony. Ha solo qualche aberrazione di troppo in controluce, che sistemi in post. Ripeto a breve dovrebbe uscire il nuovo 50art dn 1.2; se solo é come il 35...
Banjo dove vuoi arrivare? A farmi per caso apparire ridicolo ed incompetente? Quanto dovevo dire ho già detto. Chi ha dubbi su ciò che dico può farsi un giro sulle mie gallerie. Non ho altro da aggiungere
“ Banjo dove vuoi arrivare? A farmi per caso apparire ridicolo ed incompetente?”
Non ho capito perche' m'attacchi. Ho scritto “chiedo”. Volevo capire se la mia assunzione fosse giusta. Tutto quì. Io so' che a monitor ne vedi 7/8 di EV. Magari mi sbaglio.
Marco, al di là dei vari uccellari simil TomPonzi che si commentano da soli, ti riporto la mia esperienza diretta avendo avuto sia il 55 Sony che il Sigma 50. Il primo è quello che ha “creato” il fenomeno ML Sony. Molti comprarono la prima R giusto per quell'ottica. Ottica incisa, ottimo 3D, un po di AC a diaframmi aperti ma leggerissimo e in complesso molto godibile. Non è però un mini Otus come alcuni scrissero. Sigma ART, ottica buona gia da TA con bordi buoni da 2.8 in su. Ottimo sfuocato e bassa AC. Peso come un mattone ma costa meno del Sony. Velocità af alla pari. Dovendo scegliere fra i due sicuramente il primo a meno che non ti sia molto utile il mezzo diaframma in più. Oggi uso poco il normale e preferisco accoppiata 35/85. I 50mm li copro con il Macro Sony, lento ma dalla buona resa. Se non sei contrario agli zoom ti consiglio di provare il Sony 24-105 che se dovessi fare matrimoni oggi sarebbe la mia prima scelta. Sono ovviamente opinioni personali ma del tutto sincere.
“ Teoricamente i problemi di incompatibilità non ci sono su Sony, dal momento che le loro specifiche sono aperte a tutti. Questo è il loro VERO punto forte“
Ma sta' cosa sta' scritta da qualche parte o sono supposizioni? Chiedo.
Io però non capisco chi critica i 24mpx della a9 perché troppo pochi ma poi da 30 a 60 non c'è più tutta questa differenza. Santa coerenza... Io sono fiducioso con Sony...mi pare come quel giocatore di Risiko che, essendo in vantaggio, per qualche giro si tiene tutte le carte (vedi nuovi sensori stacked) in mano...
“ Sono indeciso.. Perché come dicevo continuerei ad usare la d850 con 28 e 105..quindi vorrei prendere un qualcosa di complementare.. Appunto un 50/55....voi che dite? „
Scusa ma pigliati la A9 + 105 1.8 e sull'altra continui ad usare il 28. Poi se vedi che ti garba tutto allora fai il salto completo
“ Web, tranquillo che se anche escono un 50 f1,2 di sicuro non ha la stessa resa e colori del 50L „
Me lo auguro fortemente , poi si va a gusti, eh! Ma spendere dei soldi per la resa del talpone allora mi prendo quello...se ne trovano...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, poi si va a gusti, eh! Ma spendere dei soldi per la resa del talpone allora mi prendo quello...se ne trovano...