| inviato il 14 Novembre 2019 ore 9:49
@Matty
serve a pesare poco. Ma solo se non te ne devi portare dietro 3 o 4. A quel punto tanto varrebbe prendersi ad esempio il 24-70 2.8. |
| inviato il 14 Novembre 2019 ore 9:51
Comunque se oltre al 35 1.8 che c'è già, facessero un 24 1.8, un 50 1.8 e un 85 1.8 direi che sarebbe perfetto. |
| inviato il 14 Novembre 2019 ore 10:08
Io sono innamorato dell'EF 40/2.8
Se Canon mi fa l'analogo RF, cadono le residue resistenze a prendermi un corpo R  |
| inviato il 14 Novembre 2019 ore 10:10
Buongiorno a tutti,
ma voi l'avete la R subacquea ? Scherzi a parte l'ho utilizzata per più di un'ora sotto una pioggia battente e, udite udite, funziona ancora. Poi l'ho utilizzata con obiettivi dall'8-15 al 300 2,8 passando dal 70-200 2,8 e il grip, posso affermare, che per me è eccellente, in ogni caso installerò anche il BG. Poi con le ottiche vintage è uno spettacolo, ho già preso gli anelli per Leica R, Canon FD/FL, M 42 ed Olympus. Aspetto che escano quelli per Contax G ed Hasselblad.
Saluti.
Graziano. |
| inviato il 14 Novembre 2019 ore 10:22
@Mb339
NON CHE IO VOGLIA COMPRARE PIU' DI UNA SINGOLA LENTE FD, SI SAPPIA ... ma, per curiosità: che adattatore FD-R hai preso? |
| inviato il 14 Novembre 2019 ore 10:23
@Mb339
io ho ad esempio l'adattatore Zeiss Contax/Y a cui monto il 50mm 1.7, funziona magnificamente ed è facile mettere a fuoco.
Per il resto, vedendo la tua attrazzatura tutta bagnata ti dico che sono contento di sapere che ha resistito alla pioggia battente, ma ti sei preso un bel rischio Io non ne avrei il coraggio. Comunque buono a sapersi. |
| inviato il 14 Novembre 2019 ore 10:24
“ L'unica fregatura è che non c'è un vero battery grip. Spero che qualche cinese volenteroso ne faccia uno.. „
In teoria esiste già www.ebay.it/itm/Kamera-Batteriegriff-Battery-Grip-fur-Canon-EOS-RP-Ver
Scrivo "in teoria" perchè non c'è una foto del grip montato sulla RP .. quindi si può solo provare e verificare (sperare) che funzioni tutto, è anche vero che per 45 euro si può anche fare il test  |
| inviato il 14 Novembre 2019 ore 10:26
@Ignatius
ci sono per esempio gli ottimi adattatori K&F Concept. Con 40€ te la cavi. |
user172437 | inviato il 14 Novembre 2019 ore 10:29
“ NON CHE IO VOGLIA COMPRARE PIU' DI UNA SINGOLA LENTE FD, SI SAPPIA ... ma, per curiosità: che adattatore FD-R hai preso? „
Ignatius, io uso quello di Novoflex, ma va bene anche qualsiasi cinesata! alla fine è soltanto un pezzo di metallo... |
| inviato il 14 Novembre 2019 ore 10:30
Buongiorno Ignatius,
l'ho acquistato da Blackdove camera che ha un sito on line, oppure puoi vedere sul sito di COMA di Lolli. Comunque sono perfetti, senza nessun gioco. Forse all'interno applicherò del vellutino, ma per ora non mi sembra ci siano riflessi fastidiosi.
Saluti.
Graziano.
|
| inviato il 14 Novembre 2019 ore 10:36
“ Ignatius, io uso quello di Novoflex, ma va bene anche qualsiasi cinesata! alla fine è soltanto un pezzo di metallo... „
Beh, insomma. Si che sono solo dei pezzi di metallo, ma per funzionare a dovere devono essere dei pezzi di metallo lavorati molto molto bene. Il rischio di alcune "cinesate" è trovarsi qualcosa che infici il piano di fuoco. |
| inviato il 14 Novembre 2019 ore 10:59
@Ignatius
non conosco la qualità di quell'adattatore che hai postato, ma se hai dei feedback positivi al riguardo prendilo. Le vintage sulla R vanno che è una bomba. Con il focus peaking è facile e veloce azzeccare il fuoco giusto. Se vuoi spendere di meno (intorno ai 40€) prova a guardare anche i K&F. Sono cinesi, ma l'esemplare che ho preso io per adattare Zeiss va perfettamente. |
| inviato il 14 Novembre 2019 ore 11:00
“ Io sono innamorato dell'EF 40/2.8
Se Canon mi fa l'analogo RF, cadono le residue resistenze a prendermi un corpo R „
Dubbio ottico (da ignorante, lo premetto): ma se esistesse un RF 40 2.8, sarebbe anch'esso un pancake oppure - essendo minore la distanza tra lente e sensore - dovrebbero farlo lungo (si fa per dire) come un pancake + adattatore (quindi 4 centimetri anziché 2)?
Analogamente, visto che esiste un più che valido EF-M 22mm F/2 pancake ( www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_efm22_f2 ), Canon potrebbe sviluppare un RF (circa) 22mm F/2 di pari lunghezza (ma con "più vetro" rispetto all'EF-M)? |
| inviato il 14 Novembre 2019 ore 11:03
In realtà ci sono rumors riguardo un 35mm F2 USM in uscita anno prossimo e con lunghezza di soli 3cm, proprio come il 22mm EF-M |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
