user176990 | inviato il 25 Ottobre 2019 ore 22:46
Grazie mille simgen  |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 23:04
Tigre vai tranquillo che la stabilizzazione dei sistemi m43 é fenomenale....si, meglio della m50
Io ho la em1 mk2 e uso un ottica 4/3 14-54 ( ovviamente non stabilizzazata) e se mi appoggio con la spalla sul muro il secondo lo passo anche a 54... |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 23:06
Io ho entrambe, sia la G9 che la E-M1 II.
E ho anche sia Leica 12-60 che M.Zuiko Pro 12-40. Li mischio senza ritegno e preoccupazione alcuna.
Comunque il mio preferito è il Leica 12-60, perché i colori che restituisce, perché il design, perché la nitidezza, perché c'è scritto Leica, perché è una sensazione soggettiva. Quindi per la fotografia, senza volerlo, mi porto dietro più spesso il Leica che lo Zuiko.
Lo monto perfino sulla G80.
Entrambi sono tropicalizzati.
Però, quando si tratta di video allora Zuiko a mani basse, perché ha la ghiera di fuoco manuale fatta come si deve, perché non soffre di "focus by wire", perché per la resa sembra quasi di usare roba prodotta da Schneider, perché è più luminoso se voglio scendere con l'apertura.
Per le macchine: la G9 la trovo migliore in generale, il mirino stravince (quel mirino lì è qualcosa di meraviglioso), il grip in alcune situazioni è migliore, i comandi manuali sono superiori e meglio disposti e per finire stravince nel video nonostante non giri a 4K (quello vero, il DCI), ma solo UHD. La E-M1 II però restituisce un senso di tropicalizzazione superiore, è più leggera, il tasto di scatto posizionato nella ghiera (come pure la G80) ti rende velocissimo e quando la compri è più accessoriata; gira in vero 4K, ma il video non è all'altezza.
Poi possiamo dire infinite cose, come la differenza nei menù, l'autofocus (in AFC meglio E-M1 II, ma tracking, face e velocità AFS meglio G9) etc...
Io sceglierei sulla base
a) economica
b) ottiche che andrai a comprare
c) gioventù
Il punto C è sicuramente a favore della G9, visto che è un po' difficile arrivi nel breve tempo una G9 II o G10... ma mai dire mai.
P.S. sulla stabilizzazione: io con la G9 lo scorso inverno, sulla neve, ho fatto foto a mano libera (G9+Leica1260) anche a 4 secondi per il solo gusto di provarla. Riduzione del rumore in macchina e immagine JPEG del tutto accettabile! Anzi, se la foto la guardano sullo schermo dei meno avvezzi alla fotografia, non vedono così grossi difetti. |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 23:16
@Pogo recensione meravigliosa.
@Nicoló io adoro, stimo, ammiro i tuoi scatti, il fatto che tu non abbia avuto il 12-60 mi preoccupa un tantino visto che era nella mia wish list, volevo accoppiarlo al 35-100 e se la giocava con il 12-35. Che dici? |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 23:22
Grazie Semper, gentilissimo!
No, assolutamente. Non ce l'ho non perché non sia valido, ma perché avevo assoluto bisogno del 12-100. In realtà dietro doveva starci la E-M1, ma la G9 è per me la macchina ideale...fatta su misura per le mie esigenze. Quindi ho dovuto 'mischiare', ma da quel che ho visto il 12-60 PanaLeica è un obiettivo validissimo quindi non scartarlo assolutamente. |
user176990 | inviato il 25 Ottobre 2019 ore 23:33
Simgen però sbaglio o x g90 e gx9 nella prova non hanno recensito anche la stabilizzazione ? |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 23:34
Sia il pana che lo zuiko sono validi, cmq scegli non sbagli.
Invece la questione mirino è veramente soggettiva e ti direi se puoi di provarle entrambe un po' in negozio.
A me quello della G9 non piaceva e trovavo più riposante e naturale quello Oly, e non sono l'unico.
A leggere in rete e sentire in giro c'è chi preferisce uno chi l'altro, così come l'ergonomia.
Tu Nico non conti, puoi fotografare anche senza inquadrare che ti vengono robe fighe lo stesso |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 23:39
Grazie a tutti, la G9 l'avevo presa in considerazione ma per il momento sto spendendo per il corso,un paio di libri e un paio di mostre (a cui devo appiccicare pure il viaggi visto il mio paese di residenza remoto) e appunto le ottiche ( su G80 )... se avanzasse qualcosa dopo Natale la macchina magari salta fuori, ma per il momento il resto di cui sopra è primario. |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 23:44
Non esageriamo Stefano! Ma grazie ;-)
Riguardo il mirino hai ragione: quello Olympus è più pratico e comodo benché abbia meno risoluzione. Quello della G9 potenzialmente sarebbe fantastico, ma agli angoli estremi la lente li distorce e soprattutto chi porta occhiali rischia di non vedere bene le porzioni esterne del riquadro. Peccato, perché sarebbe fantastico se mantenesse la planarità e fosse ben visibile anche senza incollare l'occhio all'EVF. Ho risolto in parte comprando il coprioculare maggiorato. |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 23:46
Bravo Semper, stai investendo nel modo giusto :-)
|
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 23:58
Io comunque non so perché ma ho avuto fin da subito un feeling più forte con le Pana, nonostante tutti mi dicessero che non facendo video era meglio andare su Oly, chissà un domani magari potrò mischiare e poter apprezzare anche quel lato del 4/3,ma a maggior ragione credo che ognuno debba trovare la propria confidenza provando e “tastando” e navigando i menu. Le leggende che ho letto sui menu delle Olympus io sinceramente non le ho trovate veritiere, al grip e all'istinto invece ha prevalso Lumix. il punto di vera forza del sistema è questa devastante è complementare differenziazione |
| inviato il 26 Ottobre 2019 ore 0:12
Nicolò ho una domandina veloce da farti:
ma è vero che c'è una differenza tra raw Olympus e Panasonic? |
| inviato il 26 Ottobre 2019 ore 8:08
@Filtro46
Mah, bisognerebbe fare delle prove fianco a fianco nelle medesime condizioni. Se ci sono sono davvero minime. Io con i sensori da 16MP ho avuto sia Olympus che Panasonic...i JPG usciti dalla fotocamera erano migliori quelli Olympus soprattutto ad alti ISO dove il dettaglio fine era meno impastato rispetto a quelli Panasonic. Sui RAW invece trovavo un filo più incisi quelli Panasonic. Mi ricordo che il 16MP Panasonic generava tanti hot pixel (più di Olympus) nelle esposizioni notturne molto lunghe, aspetto che poi è stato in parte corretto grazie anche agli aggiornamenti di ACR che nelle ultime versioni evidentemente li individua meglio e li rimuove. Non tutti purtroppo, ma una buona percentuale rispetto a prima. Riguardo i rispettivi 20MP ho solo avuto Panasonic, mentre di Olympus ho scaricato dei RAW però non ho potuto approfondire bene perché, come dicevo prima, bisognerebbe possedere file scattati nello stesso momento e nelle stesse condizioni. La sensazione è che in Panasonic abbiano lavorato bene, al di là del sensore anche con il processore che elabora le immagini (e lo si vede anche dai JPG in macchina). Ma ripeto, non baserei la mia scelta valutando solo le prestazioni dei due sensori anche perché non dimentichiamoci che una parte fondamentale la svolge il programma che usiamo per demosaicizzare i nostri RAW e come sapete si possono riscontrare differenze non trascurabili proprio in base al programma utilizzato, alla versione dello stesso ed infine alle specifiche impostazioni che scegliamo. |
| inviato il 26 Ottobre 2019 ore 9:46
No, mai posseduta la E-M1 Mark II.
Differenza tra sensore da 16 e 20 c'è e si vede, questo non significa che chi ha il 16 debba cestinare le proprie macchine.
Tra i due 20 solo tramite test approfonditi e fatti bene ci si può rendere conto di differenze di gamma dinamica e tenuta ISO. Ma tali eventuali differenze, anche se riscontrabili, non sono tali da far dire "allora prendo questa". È stato ribadito più e più volte, perché vi state incaponendo su questo aspetto marginale?
Qualcuno magari lavorando i rispettivi RAW avrà notato qualche differenza ma, come ho detto in precedenza, dipende tantissimo anche con quale programma si lavora il RAW e che impostazioni si usano per cui valutare oggettivamente diventa arduo. Anche io, facendo dei 'parallelismi' tra RAW G9 e RAW E-M1 ho avuto la sensazione che il margine di lavorabilità di quello Panasonic sia un filo superiore, ma di quanto è impossibile stabilirlo e francamente manco mi interessa visti i valori in campo. |
| inviato il 26 Ottobre 2019 ore 9:51
buongiorno a tutti e grazie per gli interventi e consigli. ieri sono passato dal negozio, ho visto e preso in mano la g9 con il 12 60 e la xt30 con il 18 55 . che sia apsc o micro 4 terzi per me cambia poco, quello che conta è che non sia troppo ingombrante, quini mi sento di paragonare, come ingombri la xt30 con la g 9 e relative ottiche.
ma come qualità fotografica quale potrebbe essere migliore tra le due ? ho visto anche la xt30 accoppiata al nuovo 16 80, e come prezzo andrebbe bene, andrebbe meglio ?
oggi vado in un altro negozio a vedere la olympus. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
