| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 12:29
Sarebbe la quarta reiterazione dei 24mpx su modello base.
Stessi mpx dal 2014.
Troppo per Sony.
Una 36 mpx la vedo probabile.
Aprirebbe anche ad una possibile serie 5 super economica.
Manterrebbe il rapporto di pixei a livello di Riii/iii.
Se non lo fanno è per non danneggiare troppo la concorrenza che spesso è anche cliente Sony. |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 18:16
stesso sensore ovviamente!  |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 20:21
Gira voce che, siccome ne hanno vendute molto più del previsto e che sono finite le scorte delle "scocche" delle "vecchie" A7, è meglio cominciare a utilizzare la nuova "scocca" della A7R4 anche sulle A7 lisce! |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 20:30
Stefano ricordo un'intervista ad un dirigente in cui spiegava che usano di proposito la stessa scocca per tutti i modelli FF.
Questo permette di ottimizzare al massimo la catena di montaggio.
Cambiando praticamente solo il sensore si ottiene una a7iii, una a7riii o una a9 (in quest'ultima va aggiunta una Ghiera e quindi il piatto superiore è diverso.
Anche pulsanti, processori, driver delle schede, memoria del buffer sono identici. |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 8:24
Io spero sia sempre da 24 megapixel, è un valore perfetto.
Per i lavori in cui servono più megapixel ci sono la r3 e r4.
Su sar dicono che il sensore sarebbe uno completamente rinnovato... sono curioso di vedere cosa miglioreranno :) Magari una riduzione del rolling shutter, ma per il resto è già ai vertici e ben più avanzato di una certa concorrenza. |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 10:13
L'importante, per venderla a me, è che resti intorno ai 2000-2200€... |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 10:50
Beh dai, 36 mpx visto che la R adesso ne ha 61 non sarebbero male.
Mi sbaglierò di sicuro ma al giorno d'oggi vedo i 24 mpx più adatti ad APSC o FF dove la velocità sia una priorità assoluta.
Sicuramente prima o poi lo faranno quindi rimane la questione se sia opportuno farlo oggi vista la concorrenza o sia meglio aspettare occasioni migliori. |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 12:15
“ Beh dai, 36 mpx visto che la R adesso ne ha 61 non sarebbero male.
Mi sbaglierò di sicuro ma al giorno d'oggi vedo i 24 mpx più adatti ad APSC o FF dove la velocità sia una priorità assoluta.
Sicuramente prima o poi lo faranno quindi rimane la questione se sia opportuno farlo oggi vista la concorrenza o sia meglio aspettare occasioni migliori. „
con 24 ci fai tutto, sia stampe di grandi dimensioni che crop non troppo spinti.
Per il reportage - genere che pratico io - 36 megapixel non solo non aggiungerebbero nulla, ma sarebbero dannosi in termini di spazio occupato.
I 42 megapixel della A7r3 li uso molto raramente, per il 90% dei miei scatti sempre e solo A7III. |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 16:21
Si il trend della risoluzione è in crescita, ma il trend dell'utilizzo finale delle immagini ha un trend opposto.
Il 95% delle foto che consegno vanno benissimo in 2048 px per lato lungo...
Negli ultimi due anni avró avuto davvero sfruttato 42 mp in 7-8 occasioni per dei quadri o stampe fine art.
Per contro ho tonnellate di HD.... |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 17:25
Concordo in buona parte con Mastro78, in quanto la maggior parte degli utilizzi e fruizione delle foto fatte, sono online o comunque da strumenti/schermi sicuramente poco adatti ad apprezzare risoluzioni elevatissime.
Un recentissimo e buon OLED 4k da 55" su cui fruire delle foto a 24mpix crea già un impatto notevole, senza vantaggi per risoluzioni maggiori.
Idem per stampe generose da appendere in casa (chi stampa abitualmente oltre ai 40x60 alzi la mano).
Sicuramente è anche vero che più pixel sono utili per crop spinti in pp e all'occasione per sfruttare senza troppe rinunce ottime e compatte lenti APSC che non coprono il FF (un 10-18 f4 o il nuovo 16-55 2.8 tra tutti); d'altra parte file più grandi sono anche più "impegnativi" da archiviare e elaborare in termini di risorse HW.
Io penso che oggi, 24-30 mpix, siano più che sufficienti per non dover affrontare altre spese importanti lato HW (monitor, pc, archivi digitali/cloud...pareti) e senza rinunciare a nulla. |
| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 17:08
Forse avrà lo schermo articolato, ottimo, nella E-M1II che ho ora mi torna utilissimo
“ Let's guess the possible A7IV specs:
I presume Sony will take a very conservative approach. Which means: Expect the A7rIV body and features with an “Upgraded” 24MP sensor. Well, adding a fully articulating screen would be at least one positive surprise… „
www.sonyalpharumors.com/wild-rumor-reports-from-thailand-say-the-a7iv-
|
| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 17:56
“
Forse avrà lo schermo articolato, ottimo, nella E-M1II che ho ora mi torna utilissimo „
Io normalmente preferisco il tilt all'articolato, per non dover ogni volta avere lo schermo a lato che ingombra e/o ribaltarlo per aprilrlo/chiudere...ma la soluzione più intelligente ritengo sia quella di fuji, che negli scatti in verticale unisce i vantaggi dell'articolato alla compattezza del tilt. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
