| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 9:30
Mica ho chiesto un confronto,abbi pazienza. |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 9:32
Da possessore della gx80 che apprezzo molto, ex possessore del 100-300, attualmente ho anche il 100-400 e la G9 (stesso sensore della gx9) ti consiglio assolutamente la gx9 non c'è motivo per preferire la gx80, il sensore e le altre migliorie valgono la differenza. Il 100-300 è utilizzabile occasionalmente con la gx senza troppi problemi (alla peggio c'è il grip) non è comodissimo (meglio la G9) ma usabile di certo. Prendi la versione ii della lente che è un pelo migliore sotto tanti punti di vista non ultima la stabilizzazione dual is e la tropicalizzazione. |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 9:39
No dai per pietà... la qualità delle Fuji è né più né meno di quella m43 moderne con sensore da 20. Peccato che non abbiano nulla di ben costruito come una G9 o una em1.2 (per tacere della X che però è troppo specialistica e cara). Stabilizzazione e video Panasonic alle Fuji non le vede proprio... però perché uno si presenta dove si discute pacificamente e spara a zero cavolate? Il salto di qualità (con poca luce) lo fai col FF e se scegli attentamente lenti fisse stai anche leggero. Se ti occorre un 600 però ci vuole un rene. Però anche basta con questi confronti. |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 9:41
“ ti consiglio assolutamente la gx9 non c'è motivo per preferire la gx80 „
Dipende. La GX80 'usata' la trova a 250/270 euro, la GX9 difficilmente sta sotto i 450 euro sull'usato.
In termini di percentuale non è poco. Sicuramente nella GX9 hanno introdotto delle migliorie e non a caso ne ho comprata una perché per le mie necessità le trovavo comode, ma non è detto che siano dirimenti per chi si avvicina al m43 per la prima volta. Ora sembra che il sensore da 16MP sia antiquato e inutilizzabile rispetto al 20MP, non è così.
A titolo esemplificativo queste sono scattate con la vetusta GX80:
|
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 9:43
Ancora.... le fuji, le sony Apsc e le micro43 hanno TUTTE sostanzialmente la stessa qualità di QI e gamma dinamica, chi un pelo più da una parte chi più dall'altra ma in pratica sono tutte alla pari.
Le discriminanti per la scelta devono essere altre.
|
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 9:44
“ Ancora.... le fuji, le sony Apsc e le micro43 hanno TUTTE sostanzialmente la stessa qualità di QI e gamma dinamica, chi un pelo più da una parte chi più dall'altra ma in pratica sono tutte alla pari.
Le discriminanti per la scelta devono essere altre. „
Presidente, SUBITO!  |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 9:46
Leonardor hai trovato il mio commento poco pacifico? Sul discorso che m43 e fuji abbiano la stessa qualita fotografica mi lascia pensare che tu non abbia mai provato una fuji... Ma non è un parere, è un dato oggettivo... Non c'è molto da discutere... Sul discorso video , probabilmente non conosci la xh1... E neanche la xt3... Quindi mi pare che chi spara cavolate non sono io...
Ma poi... Vi viene così complicato non offendere? È così difficile parlare civilmente?
|
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 9:46
Certo che tornare sul forum a distanza di un paio di anni e trovare le stesse menate,anzi,ora addirittura ci sono i telefoni che battono il sistema 4/3, fa piangere.
Ciao Nicolò, sempre un piacere vedere i tuoi scatti |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 9:52
“ Per quanto abbia tentato in tutti i modi di farmi bastare il sistema, debbo ahimè ammettere che per avere una qualità fotografica che si distacchi dalla qualità fotografica che si ottiene ormai dagli smartphone si debba almeno utilizzare le apsc... „
ma questa scarsa qualità dove l'hai trovata?
in stampa?
cioè hai fatto qualche esposizione e la gente ti chiedeva se era stata scattata con il cellulare perchè la qualità era scarsa?
oppure, come al solito, questa differenza si nota con ingrandimenti al 100% o oltre?
Boh, sarò strano io, a me capita di stampare le mie foto, fatte con m4/3 in 40x30 o 50x70, mi capita anche di mostrarle, e mai nessuno è venuto a dirmi.. ah guarda che schifo, si vede che è fatta con m4/3.
forse sarò io che mi accontento, non so.
|
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 9:54
Filtro 46 non ho detto quello... Ma se ti piace continuare a pensare che l abbia detto... Fallo pure...
|
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 9:58
Non ho detto neanche che la qualità è scarsa...
Parlo di gamma dinamica e resistenza agli alti ISO...
Ma ho pure detto che sono importanti per me... E riconosco che possono non essere importanti per altri...
Il micro 43 ha tanti vantaggi (leggerezza, trasportabilità, ecc ecc...) Ma si devono accettare tanti compromessi... |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 9:59
“ Ciao Nicolò, sempre un piacere vedere i tuoi scatti. „
Ciao carissimo, piacere mio di risentirti :-)
“ Boh, sarò strano io, a me capita di stampare le mie foto, fatte con m4/3 in 40x30 o 50x70, mi capita anche di mostrarle, e mai nessuno è venuto a dirmi.. ah guarda che schifo, si vede che è fatta con m4/3. „
Siamo in due ad accontentarci ;-D |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 10:04
Facciamo 3
Cmq mi state facendo venire la scimmia per il 100-300 non so cosa ci farò ma quasi quasi. ... |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 10:04
Nicolò, detto tra noi tu tireresti fuori foto stupende anche da compatta a pellicola del dixan. Sei la prova vivente che le foto le fa il fotografo. Comunque io ho trovato delle gx9 a circa 350 euro usate con pochi scatti. Detto ciò la mia gx80 (incidentalmente ho scoperto di usare le stesse macchine che usi tu compresa la Sony a7rii naturalmente con risultati molto diversi) la uso volentieri ma per 100 euro di differenza se acquistassi oggi prenderei la gx9 perché più attuale. INIZIÒ OT
@Marcoriggi la xt3 l'ho usata: costruita bene (non come em1.2 né come G9 ma è buona) AF molto buono, Qi come G9 o em1.2 ma non è stabilizzata e manca di funzioni avanzate. La xh1 è stabilizzata (un po' peggio di olympus e Panasonic citate), la batteria è scarsa. Lascia stare il video nessuno fa meglio di Panasonic (solo la a7s è allo stesso livello) le Fuji fanno ridere, ci vuole un gimbal almeno, poi la codifica è mediocre. Nessuno ha parlato di confronti con Fuji.... poi sei arrivato tu. Questo voler sempre parlare di cavoli a merenda è inappropriato, forse sei tu maleducato ad introdurti in un topic snaturandolo. Fine OT. |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 10:13
E non ce la fai continui ad offendere...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
