user148470 | inviato il 21 Gennaio 2020 ore 8:43
in che senso? |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 9:32
Per quanto mi riguarda quando piove o fa freddo mi metto a riguardare gli scatti ed ogni tanto ci gioco proprio e se alla fine mi piace lo tengo , preferissco anch'io lo scatto reale correggento solo alcuni parametri ( luci ombre ecc. ) poi se pubblico qualcosa di modificato pesantemente lo scrivo , è la stessa cosa di fare uno scatto in cattività o in natura , se sei onesto lo scrivi ( anche da regolamento ) .
Poi a qualciuno piace ad altri no ma è soggettivo ognuno è libero di fare quello che vuole .
Tutte le doppie esposizioni o HDR sono fotomontaggi non vedo grandi differenze ( forse temporali )
Ciao |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 9:40
Ci sono alcune situazioni in cui, secondo me, poter cambiare il cielo è utile.
Quì l'originale era mezzo bruciato dal controluce, la sostituzione non mi pare invasiva
|
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 9:50
Io lo stavo per installare ma poi mi sono fermato, voglio evitare anche di provarlo solo, quando ho visto comprare sui forum i primi paesaggi con cieli cambiati mi è passata la voglia, un conto è sistemare luci ombre o al limite fare una doppia esposizione per aumentare la gamma dinamica, ma della stessa inquadratura e nello stesso momento, un conto il collage tra spezzoni magari anzi sicuramente pure di luoghi e condizioni totalmente diverse. Naturalmente nessuno lo vieta, io non me la sento
 |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 10:14
Fefo ti capisco, però ti assicuro che questo software, volendo, ti consente di non fare cartoni animati o immagini surreali, ovviamente dipende da te.
L'immagine che ho postato è un HDR dove però stupidamente avevo sottovalutato la luminosità del cielo.
Le ho adattato un cielo predefinito da Luminar (dove ne ho anche caricato di miei...) e lo ho adattato cercando di renderlo congruente con il resto dell'immagine.
Considera che questi cieli li puoi correggere tantissimo (esposizione, contrasto, luminosità, temperatura del colore, ma anche posizionamento dell'orizzonte, ecc.).
|
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 13:28
Luca, nel senso come riesci ad avere la sicurezza che abbia farloccato una parte della foto (il cielo...)? |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 13:29
... controluce, la sostituzione non mi pare invasiva ...
No no  |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 16:42
secondo me il problema è quando si mette una foto con un elemento non nostro e si ringrazia quelli che gli fanno i complimenti...per il bel cielo immortalato, per i bei colori. Si dovrebbe dire che il cielo è stato fatto da Tizio o preso dei preset di Luminar e quindi bisogna fare i complimenti a Tizio o a Luminar che ha trovato un bel cielo...
Che poi, personalmente, un complimento sulla composizione mi avrebbe fatto piacere, ma su un cielo standard incollato...
|
user148470 | inviato il 21 Gennaio 2020 ore 18:28
Come faccio a esserne certo?
mi sa che non hai usato Luminar 4, quello è uno dei cieli che puoi applicare, è inconfondibile
guarda lo ho applicato in questa foto:
www.instagram.com/p/B50Lh09oAl7/ |
user58495 | inviato il 21 Gennaio 2020 ore 18:47
A me questo luminar 4 piace parecchio:per pura voglia di smanettare,effetti artistici,pompare una foto o effettuare un salvataggio in extremis lo trovo ad un millimetro dalla perfezione.
L'utility per i ritratti fa risparmiare un sacco di tempo..Per me ottimo,anche se lo uso come plug in di Photoshop che rimane il mio programma di editing principale. |
user68000 | inviato il 21 Gennaio 2020 ore 18:59
mi sono rotto le OO di vedere foto taroccate, persino da gente che è capace a fare foto
anzi, i tarocchi di questi ultimi mi stanno ancora più sulle OO, proprio perché fatte da gente che non avrebbe alcun bisogno di taroccare
per questo motivo ho cancellato dagli amici un "big dell'uccellagione"
ora, a ogni foto bella che vedo mi vengono in mente topazza o disluminar e mi passa la voglia di guardarla
se continua così, esco da Juza e da qualsiasi forum/portale di fotografia e mi concentro sui forum/portali di biologi e consimili dove ste caxxate non importano a nessuno
PUAH!
|
user58495 | inviato il 21 Gennaio 2020 ore 19:05
un po' talebano,forse?
Comunque va bene tutto,purchè non pensi di essere un guru eletto e gli altri gli sce.mi...
Allora ci sarebbe davvero qualcosa che non va... |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 19:07
Puoi sempre consultare un catalogo di ornitologia 
Scherzo naturalmente.
In effetti comincio anch'io ad essere guardingo nei confronto di certe foto. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 19:09
Mi chiedo: ma che vantaggio ci sarebbe a mettere un cielo drammatico al posto del cielo normale? Aumenta la piacioneria dell'immagine rispetto a un pubblico di bocca buona, diminuisce l'autorevolezza della fotografia nel suo complesso. Tutta colpa del partito sotterraneo dei pittorialisti che fa danni da 150 anni.
|
user68000 | inviato il 21 Gennaio 2020 ore 19:11
“ siano solo all'inizio, tra poco qualche sistema di IA penserà a prelevare immagini da tutto il mondo e a "suggerire" „ .
se non sbaglio c'è già questa fesseria
non ricordo se è topazza, comunque hanno un database di piume di uccelli e sostituiscono le piume buone (ma uguali per tutti) a quelle magari un po' mosse del tuo scatto; 'na sciccheria, proprio
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
