user7851 | inviato il 15 Settembre 2019 ore 21:28
Andrea, ogni file ha una sua identità e come tale va trattato, d'altra parte te ne sei accorto da solo, infatti:
“ in questa ho esagerato „
soluzioni valide per un file non lo sono per un altro |
| inviato il 15 Settembre 2019 ore 22:53
“ Trovo in questo file la stessa cosa dei file della a7r4..a testimonianza del fatto che non c'è un problema di raw, ma semplicemente è la tua mano in post che può o meno piacere ;-) „
Concordo Angus ,la mia post poi e' ancora da raffinare ,esattamente come dici te ci son ben poche differenze tra i file
“ Ora non resta che vedere la mia post sul file A7r4 „
Scatenati Maury t ho mandato tre file di cui uno un crop in camera Apsc |
| inviato il 15 Settembre 2019 ore 23:53
“ Trovo in questo file la stessa cosa dei file della a7r4..a testimonianza del fatto che non c'è un problema di raw, ma semplicemente è la tua mano in post che può o meno piacere ;-)
„
Anch'io concordo con angus, lo scatto del maghetto c'è, però La post che ha fatto l'utente che ha dato lui i file è parecchio più curata, non so come faccia, perché non ho mai fotografato piume, (tuttalpiù peli, solo che io li tolgo: fgreen:)
Ma riesce a far vedere le piume dando si nitidezza, ma anche morbidezza allo stesso tempo, facendole sembrare appunto piume, mentre il maghetto, da troppo dettaglio, togliendo parte di morbidezza allo scatto. |
| inviato il 15 Settembre 2019 ore 23:57
“ Il mio funziona bene ed è anche abbastanza veloce , come funziona bene il 300 ef 2,8 + 1,4x serie 3 , come ha funzionato benissimo il 600 ef 4 II finchè l'ho avuto a disposizione. „
Ormai qui dentro ognuno ne dice una diversa sull'af, io so solo che la mia va una merda con i teleobiettivi, sia usando metabones v che mc-11.
Il canon 100-400 ii l'ho venduto e domani ordino il sony.
Amen.
Ma invece la r4 come va con gli ef adattati?
Nessuno ne ha più uno da testare? |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 0:16
Eh si in quest immagine a 5000 iso vedo abbastanza rumore infatti l ho scritto che gia intorno ai 1000 iso dalle prime impressioni mi pare piu rumorosa rispetto la A7r3.
Poi vedo ancora un gran dettaglio c e da capire se ad oggi coi programmi che tolgono il rumore sempre piu sofisticati si possa anche accettare un rumore piu presente petche poi con la post si ha comunque un dettaglio suiperiore dato i mp. |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 7:33
Seguo con interesse, vorrei sapere in particolare se l'af tracking è adatto ad avifauna in volo, come l' A9? |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 7:52
Quindi possiamo dire che delle ottime foto (fatte da mago) devono essere comunque trattate in post da "mani" esperte (Maurizio) per avere risultati eccellenti.
La post in avifauna è veramente fondamentale.
Comunque bravo a Mago per gli scatti. Gran bella macchina questa A7RIV!!!!! |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 7:58
“ Ammazza quanto rumore a 5000 iso! Eeeek!!! „
Korra non guardare solo lo sfondo.
A quella sensibilità anche d850 e r3 presentano rumore.
Guarda però che dettaglio restituisce sul piumaggio.
Io sono fiducioso in questi 60mpx. |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 8:04
Sopra i 1000 iso non ci stà storia con stè pixellate. Bisogna farsene na ragione. Questa scende ancora di un buon 200/400 iso rispetto alla "vecchia" 7r3, la cosa fa constatare che ormai il famoso palo del cmos è sempre più vicino e incombente. Se non cambiano tecnologia, la prossima da 80mpx la userete solo sul cavalletto Se ve piace..fate pure.. |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 8:07
“ la prossima da 80mpx la userete solo sul cavalletto „
O per fare street |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 8:33
Li vedo parecchio meglio, ma sicuramente non arrivano al dettaglio del 300 fisso di maurizio, o magari le condizioni di luce, distanza, aria, non erano egualmente favorevoli... |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 8:36
In teoria lo zoom dovrebbe avvantaggiarsi rispetto la combo 300+2x. |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 8:47
E allora c'è qualcos'altro allora, anche il fatto che scatti sotto esposto potrebbe pagare pegno, come La posizione del volatile, la grandezza o lo scatto in se...
Che se vero che è a fuoco, magari su 10 scatti ci sono quelli che spaccano il pelo, e quelli meno...
Mi piacerebbe vedere i due file originali senza modifiche di nessun genere...
Banjo non so come funziona il moltiplicatore Canon, ma rimane sempre il fatto che si trovava a 600mm contro i 400 del maghetto, anche quella percentuale di crop sicuramente fa la sua parte... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
