JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Lookaloopy Hai ragione le vedo molto bene adattate su una M... Molte delle "vecchie" e gloriose ottiche Canon non meritavano di finire su uno scaffale!
Lookaloopy, parlo perché ho davanti dei numeri, e ad oggi la fisica non è ancora un opinione... Permettimi di dire che se metti un'adattatore EF alla tua eosM e rifai la stessa foto con la pari livello EF/EF-S il risultato non sarà sicuramente a favore e/o uguale alla M... E NON PARLO DI SENSORI. Non parlo per sentito dire ma ho visto confronti impietosi di RAW...
il risultato non sarà sicuramente a favore e/o uguale alla M... E NON PARLO DI SENSORI. Non parlo per sentito dire ma ho visto confronti impietosi di RAW
E in un RAW dove hai visto le differenze??Messa a fuoco, qualità....normalmente li la differenza la fa proprio il sensore
user188558
inviato il 25 Settembre 2019 ore 9:43
che spettacolo,ma perchè tutti quei discorsi sugli adattatori non li andate a fare nei topic delle nikon Z? ah si,perchè pinscher vi salta alle giugulari poi vabè,nei topic sony c'è pure gente che continua a sostenere che alcuni obiettivi canon adattati col sigma mc-11 vanno meglio sulle sony che sulle canon,e pure lì i soloni non ci mettono becco,non vorrete mica andare contro i guru per caso eh? così continuate ad imperversare in quelli canon..che pena
user188558
inviato il 25 Settembre 2019 ore 9:46
“ Non parlo per sentito dire ma ho visto confronti impietosi di RAW... „
ti rendi conto che la seconda parte della frase è una negazione della prima? io ho la R e la 5d mark IV,ti posso dire con certezza assoluta che è praticamente impossibile distinguere le foto fatte con una da quelle fatte con l'altra,a parità di obiettivo,anzi,visto che la messa a fuoco è più costante e precisa sulla mirrorless capita neppure troppo di rado che le foto migliori siano quelle con la R e gli obiettivi adattati.
“ Lookaloopy, parlo perché ho davanti dei numeri, e ad oggi la fisica non è ancora un opinione... Permettimi di dire che se metti un'adattatore EF alla tua eosM e rifai la stessa foto con la pari livello EF/EF-S il risultato non sarà sicuramente a favore e/o uguale alla M... E NON PARLO DI SENSORI. Non parlo per sentito dire ma ho visto confronti impietosi di RAW... „
Quindi parli per sentito dire. Come hanno già testimoniato altri, le foto che scatto con 135L, 50STM, 55-250STM, 24STM tramite adattatore su M50 sono indistinguibili, anzi a volte migliori per via della messa a fuoco più precisa, di quelle scattate con i medesimi obiettivi sulla 760d che pure possiedo. Quindi le situazioni che tu ipotizzi io le applico, e conducono a risultati opposti a quelli che tu sostieni. Tu invece su quali corpi/lenti hai provato e toccato con mano? Puoi postare questi "confronti impietosi di RAW" di cui parli?
Permettimi di dire che se metti un'adattatore EF alla tua eosM e rifai la stessa foto con la pari livello EF/EF-S il risultato non sarà sicuramente a favore e/o uguale alla M... E NON PARLO DI SENSORI. Non parlo per sentito dire ma ho visto confronti impietosi di RAW...
Quindi se tu scatti con una pari aps-c una foto con un 85 1.8 e poi con lo stesso obiettivo la stessa foto la scatti con una m il confronto sarà addirittura impietoso e questo(casomai fosse vero)non grazie al sensore ma a???Qualcuno prima ti aveva chiamato fenomeno?? Peccato non avere la M altrimenti scattavo la stessa foto con l'80d e per te riconoscere i RAW sarebbe stato un gioco da ragazzi
“ parlo perché ho davanti dei numeri, e ad oggi la fisica non è ancora un opinione... Permettimi di dire che se metti un'adattatore EF alla tua eosM e rifai la stessa foto con la pari livello EF/EF-S il risultato non sarà sicuramente a favore e/o uguale alla M... E NON PARLO DI SENSORI. Non parlo per sentito dire ma ho visto confronti impietosi di RAW... „
ho tutti e quattro i sistemi Canon, ML aps-c e FF, reflex aps-c e FF con adattatori originali M-->EF e RF-->EF e quello che tu descrivi non mi è mai saltato agli occhi. Il bello della M6 è metterla in un angolino della borsa "REFLEX" e usarla con le lenti EF senza nessuna limitazione e/o problematica di resa o di AF.
Ragazzi, buoni, io non ho offeso nessuno ne tantomeno dato del troll a qualcuno, sto solo dicendo che un'ottica nativa lavora meglio che una non con adattatore. Se metti qualcosa tra la macchina e l'obiettivo non venitemi a dire che non cambia nulla... Addirittura migliora? No ragazzi, non voglio continuare a parlare con forumisti, usate pure gli adattatori che volete! Saluti...
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
