RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sistema Flash Godox parte 5


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Sistema Flash Godox parte 5





avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2019 ore 11:34

Su amazon italia 179€ dal 1° ottobre. Speriamo che contestualmente porti ad un abbassamento del prezzo dell'AD200 Godox, sarebbe una bella cosa.

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2019 ore 11:43

Quasi metà prezzo

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2019 ore 11:48

forse, sotto questo aspetto (della malleabilità), meglio il V1? che ne pensi?

per quanto vedo il v1 è una trovata commerciale che ha poco a che vedere con reali vantaggi rispetto a un altro speedlight con batteria al litio. Non è più potente in termini tangibili, ha una luce più uniforme, ma poco o nulla di più.
l'ad200 ha quel gap di potenza e la possibilità di usarlo con il bulbo, quello si che con un modificatore fa ottenere una luce più morbida. guardate i red carpet di questi giorni alla milano fashion week e vedrete diversi fotografi con piccoli softbox montati sui flash. In un evento però per me non è molto pratico, ma ognuno può trovare il setting a lui più congeniale.

Linux una volta o l'altra ti vengo a trovare e mi fai vedere un po' come lavori con ste luci, ho tanto da imparare

ma lascia stare, ormai non scatto praticamente più, tra lavoro e video per la fotografia non sto più trovando tempo. anzi, avrei due/tre progetti da sviluppare, ma siccome mi piacciono le cose fatte in grande sono molto complessi e il poco tempo e la complessità non vanno molto a braccetto... Triste
In ogni caso, ci sono persone molto competenti (vedi raffaele ingegno, presente anche qui su juza) che tengono corsi di utilizzo dei flash fatti molto bene. Ho lavorato più volte con raffaele e se io sono molto bravo sulla teoria, lui è anni luce avanti a me sulla pratica. MrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2019 ore 12:11

MrGreen;-) ricevuto

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2019 ore 12:15

il "lascia stare" era colloquiale eh, mica una cattiveria... giusto per evitare fraintendimenti... Sorriso

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2019 ore 12:18

No tranquillo ;-) per riuscire a offendere me devi andare pesante.. Peccato che poi è tardi MrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2019 ore 12:46

Linux il V1 ha una luce nettamente migliore ad un flash convenzionale

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2019 ore 13:01

Linux il V1 ha una luce nettamente migliore ad un flash convenzionale

Premesso che non ci ho messo mano direttamente, migliore in che termini?

Da quel che ho visto nei confronti online la luce è decisamente più uniforme, ma questa differenza è marcatamente evidente quando fotografi un muro, proprio come nelle comparative, ma molto meno quando fotografi un soggetto.
per di più questo è vero solo se si usa il flash diretto verso il soggetto, se usato di rimbalzo il vantaggio diventa nullo. Non ho ben presente le differenze di potenza, ma mi pare di ricordare siano risibili e anche i tempi di ricarica non hanno differenze sostanziali rispetto al v860II.

quindi, il mio pensiero è basato che solo in un contesto (luce diretta) ha un vantaggio, e solo legato all'uniformità, non certo alla morbidezza come sbandierato negli spot. considerando anche che un fotografo preferirà sempre una luce di rimbalzo, quando possibile, vedo l'utilizzo diretto come un uso non preponderante, di conseguenza, la mia frase "trovata commerciale che ha poco a che vedere con reali vantaggi rispetto a un altro speedlight"

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2019 ore 13:05

Dipende. Sparato diretto è molto meglio, non c'è proprio paragone. La luce è più diffusa e morbida. Di rimbalzo dipende ma lo uso molto poco perché senza tempo non sai cosa succede, in più la luce pilota spesso è utilissima

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2019 ore 13:43

Guardate i red carpet di questi giorni alla milano fashion week e vedrete diversi fotografi con piccoli softbox montati sui flash.


Non entro in merito alle modalità di lavoro di altri fotografi, ma usare un piccolo diffusore ha senso solo a distanze molto ravvicinate. Fotografando a 2-3 mt di distanza la differenza di superficie emittente è talmente esigua, da potersi considerare la sorgente di luce puntiforme, come se si usasse il flash "nudo". Ne avevo comprati diversi di quegli aggeggi, ma ho trovato solo problemi aggiuntivi, senza tangibili vantaggi concreti. Invece ho trovato un ottimo compromesso tra praticità e qualità della luce, nel PROFOTO "Soft Bounce".... ;-) ;-)

Per il resto, NESSUNO ha ancora commentato le "perplessità" che ho pubblicato in data 10 settembre, dopo aver effettuato qualche prova casalinga del flash appena comprato. Evidentemente per i "Professori" del forum sono dettagli trascurabili .... Triste Sorry

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2019 ore 14:23

ma sono compatibili?

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2019 ore 14:27


avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2019 ore 14:54

La luce è più diffusa e morbida.

assolutamente vero che sia più diffusa, fisicamente impossibile sia più morbida, esattamente per il motivo descritto da frank per l'utilizzo dei mini softbox: "Fotografando a 2-3 mt di distanza la differenza di superficie emittente è talmente esigua, da potersi considerare la sorgente di luce puntiforme, come se si usasse il flash "nudo"."

@frank: ho indicato i fotografi per la fashion week per vedere gli accrocchi con cui montavano i flash, non per dire che avranno una luce morbida. secondo, se avessi visto le foto, avresti visto che il tentativo è quello di modificare anche la direzionalità della luce, oltre all'inutile tentativo di renderla più morbida a lunghe distanze.

in merito a questo invece:
Per il resto, NESSUNO ha ancora commentato le "perplessità" che ho pubblicato in data 10 settembre, dopo aver effettuato qualche prova casalinga del flash appena comprato. Evidentemente per i "Professori" del forum sono dettagli trascurabili

mi sento leggermente tirato in causa e ti vorrei far notare che nessuno mi paga per fare quello che faccio con questi thread, quindi non sono tenuto a dare nessuna risposta a nessuno. ho speso ore a raccogliere le info che trovi nella guida, se invece di stare qui a frignare te ne cercassi un po' da solo di informazioni non sarebbe una cattiva idea. ;-)
rispondo alle cose a cui so rispondere, non ho nikon e non so darti risposte puntuali sui problemi da te descritti. il mondo è grande cerca anche altrove prima di rompere i co.glioni a gente che sta dietro ai vostri problemi manco fossero i miei... se non ti sta bene apriti un tuo thread e rompi il c@zzo altrove

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2019 ore 14:56

il V1 differesce moltissimo nell'emissione ravvicinata se montato in hot-shoe e già questo giustifica l'acquisto. Io lo uso per eventi in esterno e posso assicurare che gli speedlight "bruciano la fronte delle persone" questa cosa è da tenere a mente perchè col v1 non capita. Parliamo poi degli accessori ..ne ho utilizzati un paio e mi sono trovato benissimo il vantaggio dell'attacco magnetico può sembrare inifluente ma all'atto pratico non è affatto male. Poi c'è il fatto che si reclina anche dietro e questa cosa è un ulteriore vantaggio...nessuno dice che gli speedlite siano da buttare, ma questo prodotto mi ha convinto ed in ogni caso uno speedlite nel corredo trova sempre posto tanto dar via un flash è sempre una rimessa tanto vale tenerlo di scorta o come aggiuntivo.

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2019 ore 15:01

@mairotto: proprio perchè ha una luce più diffusa non brucia la fronte dei soggetti. se usassi flash principalmente per eventi potrei apprezzare maggiormente le sue caratteristiche, ma come è normale che sia ognuno ha un suo punto di vista in funzione degli utilizzi. come flash per ritratto posato i vantaggi PER ME non giustificano le differenza di prezzo.
il tuo intervento è molto utile per chi invece ne fa un utilizzo più simile al tuo, ma viste anche le enormi lacune teoriche che ruotano intorno alla materia, è bene che ci siano entrambe le campane Sorriso



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me