JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
La variabilità sulla produzione è un problema che ho letto spesso per quanto riguarda Samyang. Speravo che con le ultime uscite i controlli qualità fossero migliorati. Ma a quanto pare...
Ma avete la lens station!? Perché con gli aggiornamenti che rilascia Samyang si possono facilmente risolvere molti problemi sulle lenti! Dall'autofocus al front/back focus (che spesso è quello che causa più problemi). Poi chiaro che il 24mm agli angoli non è granché però da aggiornato/corretto fa egregiamente il suo lavoro. Idem per il 45 che hanno aggiornato 10 giorni dopo l'uscita sistemando l'AF...
Oddio... l'angolo di campo sembrava appunto quello di un 18mm; molto ampio ma non esagerato (è una focale che a me piace molto per il paesaggio urbano).
Al livello di definizione di quel video è difficile valutare la risolvenza, ma mi dava la sensazione di una buona uniformità centro-bordi. Suppongo abbia scattato a f/8, più o meno.
Nella foto all'interno dei portici del Louvre le verticali erano a piombo pur essendo la linea d'orizzonte sul quarto inferiore, come se fosse stata fatta con un decentrabile. Segno che: o le verticali sono state radrizzate in PP; o ha scattato con la macchina in bolla e poi è stato fatto un ritaglio. E questo vale anche per la prima foto nel cortile del Louvre con la piramide (pendeva un po' a sinistra).
In quella sul ponte sulla Senna si notava una resa contro il sole molto buona; ma non è da escludere che in PP si siano rimossi dei "ghost".
Nic7 Mi sono rivisto il video e non mi sembra male come distorsioni e controluce (sempre che non siano intervenuti in PP come dice Roberto P, e mi pare probabile). Per la definizione agli angoli e in generale è impossibile valutare con un video, sia per la risoluzione del video stesso che per il formato in 16:9. Aspetto qualche sample prima di sbilanciarmi
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
